رفض الرئيس السابق دونالد ترامب المساعدة في وقف الهجوم العنيف على مبنى الكابيتول الأمريكي، وبدلاً من ذلك شاهد التلفزيون من البيت الأبيض، وفقًا لتفاصيل لم يتم الكشف عنها سابقًا والتي كشف عنها فريق المحامي الخاص جاك سميث كجزء من تحقيقه في 6 يناير، حسبما ذكرت شبكة ABC News.
ويأتي جزء كبير من المعلومات الواردة في التقرير من مقابلات مع دان سكافينو، نائب رئيس الأركان السابق لترامب والمستشار الكبير الحالي لحملة إعادة انتخابه. سكافينو، الذي رفض التعاون مع التحقيق الذي أجرته اللجنة المختارة بمجلس النواب في 6 يناير، مستشهدا بامتياز تنفيذي، رفض قاض ادعاءاته العام الماضي وأبلغ أنه يتعين عليه الامتثال لاستدعاء هيئة المحلفين الكبرى. تم الكشف عن الأجزاء الأساسية من شهادته لـ ABC News.
وذكرت الوكالة أن مستشارين آخرين للبيت الأبيض وكبار المحامين تحدثوا أيضًا مع فريق سميث، وقدموا تفاصيل جديدة حول تصريحات ترامب وسلوكه في 6 يناير 2021.
ويصف التقرير الرئيس بأنه “مهمل بشكل صادم” في التدخل الفوري لوقف “أخطر غزو” لمبنى الكابيتول من قبل الإرهابيين المحليين في تاريخ البلاد، حسبما قال بينيت غيرشمان، المدعي العام السابق في نيويورك وأستاذ القانون في جامعة بيس، لصالون.
أبلغ سكافينو محققي سميث أنه مع تصاعد أعمال العنف في 6 يناير، أبدى ترامب اهتمامًا ضئيلًا باتخاذ المزيد من الإجراءات للحد منها، حسبما قالت مصادر لشبكة ABC News.
“كان ترامب “غاضبًا جدًا” في ذلك اليوم – لم يكن غاضبًا مما يفعله أنصاره لأحد أعمدة الديمقراطية الأمريكية، ولكنه كان غاضبًا من أن الانتخابات سُرقت منه ومن أنصاره، الذين كانوا “غاضبين نيابة عنه”.” ABC ذكرت الأخبار. وقالت مصادر للمنفذ: “وصف سكافينو كل ذلك بأنه” مقلق للغاية “.
وقال سكافينو، بحسب المصادر، إن الرئيس السابق كان يجلس أحيانًا بصمت على رأس الطاولة، وذراعيه مطويتين، وينظر إلى التلفزيون.
أثناء حديثه مع فريق سميث، تذكر سكافينو أنه قال لترامب في مكالمة هاتفية ليلة 6 يناير: “هذا هو كل إرثك هنا، وهناك دخان يتصاعد من مبنى الكابيتول”، حسبما قالت مصادر لشبكة ABC News. وقال سكافينو إنه يأمل أن يساعد ترامب في نهاية المطاف في قيادة انتقال سلمي للسلطة.
كما شارك نيك لونا، مساعد ترامب السابق، في أنه عندما تم إخبار الرئيس السابق بضرورة نقل نائب الرئيس مايك بنس إلى مكان آمن، رد ترامب بالقول “وماذا في ذلك؟” واعتبر لونا ذلك بمثابة “استعداد غير متوقع” من جانب ترامب لتعريض أحد الموالين له منذ فترة طويلة لضرر محتمل.
وقال غيرشمان: “في الواقع، كان رد ترامب الغاضب على تعليق سكافينو له بأن هناك دخانًا يتصاعد من مبنى الكابيتول في الواقع، هو: دعه يحترق”. “إن عدم مبالاته غير المبالية بسلامة ورفاهية نائب الرئيس بنس تقدم دليلاً مخيفًا على أن غرض ترامب الواعي، أي نيته، كان أولًا التحريض على التمرد، ثم من خلال تقاعسه عن العمل لإثبات نيته في أن التمرد يمنع الكونجرس بشكل فعال من القيام بواجباته الدستورية”. واجب التصديق على نتائج الانتخابات”.
وأضاف أن هذا الدليل سيكون دليلا “ظرفيا قويا” على النية الإجرامية لترامب الكامنة وراء جميع الاتهامات الفيدرالية.
وافق تيميدايو أجانجا ويليامز، الشريك الإداري في سيليندي جاي إلسبيرج ومستشار التحقيق الأول السابق للجنة المختارة بمجلس النواب للتحقيق في هجوم 6 يناير، على أن رفض ترامب التدخل يمكن أن يستخدمه سميث لإظهار نيته الإجرامية في يوم الهجوم. الهجوم لأن ترامب وافق على العنف وأعرب عن أمله في نجاحه في منع انتقال السلطة.
“إن قرار ترامب بعدم التحرك يقوض أي حجة مفادها أنه كان يتصرف بحسن نية – حتى لو كان يعتقد بشكل مشروع أنه فاز في الانتخابات (وهو ما لم يفعله)، فإن قراره بالسماح باستمرار أعمال العنف دون عوائق يساعد في إظهار أنه يؤيد العرقلة الإجرامية لأعمال الكونجرس”. وأضاف أن تصرفات مثيري الشغب كانت متسقة مع أهداف ترامب.
وفي لائحة الاتهام الواسعة ضد ترامب، يتهم سميث الرئيس السابق بمحاولة التشبث بالسلطة بشكل غير قانوني من خلال “نشر[ing] “أكاذيب” بشأن انتخابات 2020 والضغط على بنس لمنع الكونجرس من التصديق على النتائج في السادس من يناير. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع التهم.
هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.
يشير التقرير إلى عدة حالات حاولت فيها الدائرة الداخلية لترامب التدخل وإقناع الرئيس السابق بمنع أنصاره من القيام بأعمال شغب في 6 يناير. ولكن بدلاً من إصدار بيان من شأنه أن يضع حداً للعنف، نشر ترامب بدلاً من ذلك رسالة على حسابه على تويتر يزيد من تأجيجها.
وقال في تغريدة على تويتر: بنس “لم يكن لديه الشجاعة للقيام بما كان ينبغي القيام به”. وقالت مصادر لـ ABC News إن الرسالة صدمت أقرب مساعديه، حتى أن البعض أخبره أن الهجوم العلني على بنس “ليس ما نحتاجه”.
“يبدو أنه بينما يواصل فريق ادعاء سميث بناء قضيته بأدلة جديدة مثيرة، يبدو أن القضية تكتسب زخمًا كبيرًا ويبدو أنها ساحقة للغاية لدرجة أن الشهود المترددين أو الخائفين قد يقررون التعاون وتجنب توريط أنفسهم في القضية كمتهمين. “، قال أجانجا ويليامز.
وقال غيرشمان إن العواقب القانونية تثبت “نوايا ترامب الشريرة بأغلبية ساحقة لتقويض الديمقراطية الدستورية”. ومن خلال افتقاره إلى التحرك في فشله في منع أعمال الشغب ومعارضته لنداءات مساعديه بالتدخل، “أظهر ترامب نية إجرامية” للتعاون مع المتمردين لحماية بقائه السياسي “على حساب الدستور والديمقراطية”.
أعلن ترامب في الواقع، “دعوا الدستور والديمقراطية يحترقان”، قال غيرشمان.