قضت المحكمة العليا يوم الخميس بأن القبول في الجامعات على أساس العرق في جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولينا غير قانوني ، منهية برامج العمل الإيجابي في الكليات في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وفي معارضتها ، قاضية المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون لم تسدد أي ضربات لأنها وصفت الحكم “دعهم يأكلون الكعكة غفلة”.
كان التصويت من 6 إلى 3 ، مع تصويت الأعضاء الليبراليين في المحكمة العليا ضد القرار ، وسرعان ما اكتسبت معارضة جاكسون المطولة زخمًا على وسائل التواصل الاجتماعي.
يقرأ المخالفون جزئيًا: “مع غفلة” دعهم يأكلون الكعك ، اليوم ، تسحب الغالبية الحبل الشوكي وتعلن عن “عمى الألوان للجميع” بأمر قانوني “. لكن اعتبار العرق غير ذي صلة في القانون لا يجعله كذلك في الحياة. وبعد أن فصلت نفسها عن التجارب السابقة والحالية الفعلية لهذا البلد ، تم إغراء المحكمة الآن بالتدخل في العمل الحاسم الذي تقوم به جامعة الأمم المتحدة ومؤسسات التعليم العالي الأخرى لحل مشاكل أمريكا في العالم الحقيقي “.
اقرأ أيضا:
يقدم RFK Jr. حقيبة انتزاع من نظريات المؤامرة في NewsNation Town Hall (مقاطع فيديو)
تستمر المعارضة: “لا أحد يستفيد من الجهل. على الرغم من اختفاء الحواجز القانونية الرسمية المرتبطة بالعنصرية ، إلا أن العرق لا يزال مهمًا للتجارب الحية لجميع الأمريكيين بطرق لا حصر لها ، وحكم اليوم يجعل الأمور أسوأ وليس أفضل. أفضل ما يمكن قوله عن منظور الأغلبية هو أنه ينطلق (مثل النعامة) من الأمل في أن يؤدي منع التفكير في العرق إلى إنهاء العنصرية. ولكن إذا كان هذا هو الدافع ، فإن الأغلبية تذهب سدى. إذا طُلب من كليات هذا البلد أن تتجاهل شيئًا مهمًا ، فلن يختفي تمامًا. سوف يستغرق الأمر وقتًا أطول حتى تغادرنا العنصرية. وفي النهاية ، فإن تجاهل العرق يجعل الأمر أكثر أهمية “.
دعا جاكسون ، الذي عينه الرئيس جو بايدن في المحكمة في عام 2022 ، إلى تكافؤ الفرص ضد العنصرية المنهجية ببرامج مثل تلك الموجودة في هارفارد وجامعة الأمم المتحدة.
“السبيل الوحيد للخروج من هذا المستنقع – بالنسبة لنا جميعًا – هو التحديق في التباين العرقي دون طرفة عين ، ثم القيام بما يخبرنا به الدليل والخبراء أنه مطلوب لتحقيق تكافؤ الفرص والمضي قدمًا معًا ، والسعي الجماعي لتحقيق المساواة الحقيقية كل الأمريكيين. ليس من المفارقات الصغيرة أن الحكم الذي تصدره الغالبية اليوم سيحبط نهاية التباينات القائمة على العرق في هذا البلد ، مما يجعل العالم الذي يعاني من عمى الألوان يصرح بحزن بصعوبة تحقيقه “.
في الختام ، قال جاكسون إن القرار “مأساة”.
“لقد توصلت المحكمة إلى الاستنتاج النهائي القائل بأن التنوع العرقي في التعليم العالي يستحق فقط الحفاظ عليه بقدر ما قد يكون ضروريًا لإعداد الأمريكيين السود والأقليات الأخرى الممثلة تمثيلا ناقصا للنجاح في المخبأ ، وليس مجلس الإدارة (على وجه الخصوص مكان محرج للهبوط ، في ضوء التاريخ الذي تختار الغالبية تجاهله). سيكون من المؤسف للغاية أن يطالب شرط المساواة في الحماية بالفعل بهذه النتيجة الضارة وغير التاريخية والعكسية. إن فرض هذه النتيجة في اسم تلك المادة عندما لا تتطلب شيئًا من هذا القبيل ، وبالتالي إعاقة تقدمنا الجماعي نحو التحقيق الكامل لوعد المادة ، هو حقًا مأساة لنا جميعًا “.
كما كتبت قاضية المحكمة العليا سونيا سوتومايور معارضة ، قائلة إن القرار يتراجع عن عقود من التقدم.
واليوم ، تقف هذه المحكمة في طريقها وتتراجع عن عقود من التقدم الهائل والسابق. وهي تنص على أنه لم يعد من الممكن استخدام العرق بطريقة محدودة في القبول بالجامعات لتحقيق مثل هذه الفوائد الحاسمة ، “كما يقرأ معارضة سوتومايور جزئيًا. “وبناءً على ذلك ، ترسخ المحكمة قاعدة سطحية لعمى الألوان كمبدأ دستوري في مجتمع متوطن في الفصل حيث كان العرق دائمًا مهمًا ولا يزال مهمًا. المحكمة تفسد الضمان الدستوري للمساواة
الحماية من خلال زيادة ترسيخ عدم المساواة العرقية في التعليم ، وهو أساس حكومتنا الديمقراطية ومجتمعنا التعددي. لأن رأي المحكمة لا يستند إلى القانون أو الوقائع ويتعارض مع رؤية المساواة المجسدة في التعديل الرابع عشر ، أنا أعترض “.
اقرأ معارضة جاكسون وسوتومايور الكاملة هنا.
اقرأ أيضا:
جيفري كاتزنبرج يحرك وعاء من 2022 LA Mayoral Race ، كما يقول الملايين من ريك كاروسو “غاضب”