نظرًا لأن الدعم العام للتعويضات للأمريكيين من أصل أفريقي لا يزال منخفضًا بعناد ، يكشف استطلاع جديد لـ Yahoo News / YouGov عن عقبة رئيسية واحدة: يعتقد ناخبو دونالد ترامب أن العنصرية ضد الأمريكيين البيض أصبحت مشكلة أكبر من العنصرية ضد الأمريكيين السود.
أظهر الاستطلاع الذي أجري على 1638 من البالغين الأمريكيين ، والذي تم إجراؤه في الفترة من 13 إلى 17 يوليو ، أنه من بين ناخبي ترامب 2020 ، قال 62٪ أن العنصرية ضد الأمريكيين السود هي مشكلة اليوم – بينما يقول 73٪ أن العنصرية ضد الأمريكيين البيض تمثل مشكلة.
عند سؤالهم عن حجم مشكلة العنصرية حاليًا ، وصف 19٪ فقط من ناخبي ترامب العنصرية ضد الأمريكيين السود بأنها “مشكلة كبيرة”. يقول أكثر من ضعف (37٪) إن العنصرية ضد الأمريكيين البيض مشكلة كبيرة.
ناخبو ترامب والجمهوريون الذين حددوا أنفسهم بأنفسهم – متداخلة ولكن ليست مجموعات متطابقة – هم المجموعات الديموغرافية الوحيدة التي حددتها Yahoo News و YouGov والذين من المرجح أن يقولوا أن العنصرية ضد الأمريكيين البيض هي مشكلة بدلاً من قول الشيء نفسه عن العنصرية ضد الأمريكيين السود. تعتقد غالبية (51٪) من الأمريكيين البيض ، على سبيل المثال ، أن العنصرية ضد الأشخاص الذين يشبهونهم تمثل مشكلة – ولكن بشكل عام ، يقول عدد أكبر بكثير من الأمريكيين البيض (72٪) أن العنصرية ضد الأمريكيين السود هي مشكلة.
بعبارة أخرى ، السياسة هي الخط الفاصل هنا – والديناميكيات السياسية تقطع شوطًا طويلاً نحو تفسير سبب استمرار عدم شعبية تعويضات الأمريكيين السود في الولايات المتحدة.
يأتي استطلاع ياهو نيوز / يوجوف الجديد بعد الفصل في وقت سابق من هذا الشهر من دعوى قضائية رفعها الناجون الثلاثة المتبقون من مذبحة تولسا ريس عام 1921 طالبين بتعويضات عن الضرر المستمر الناجم عن الهياج العنصري الذي دمر مجتمعهم ذو الأغلبية السوداء الذي كان مزدهرًا قبل قرن من الزمان. رفع الثلاثة الناجين دعوى قضائية بموجب قانون الإزعاج العام في أوكلاهوما ، زاعمين أن الآثار المتتالية للمذبحة لا تزال تؤثر على مجتمع غرينوود اليوم.
رأى العديد من المؤيدين أن دعوى أوكلاهوما هي مخطط محتمل لجهود التعويض في جميع أنحاء البلاد. لكن الحكم الأخير ، الذي رفض القضية بتحيز – بمعنى أنه لا يمكن رفعها مرة أخرى – يُنظر إليه على أنه انتكاسة لاذعة. وقد وعد الناجون ومحاموهم بالاستئناف.
ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أنه حتى مع المؤهلات ، فإن معظم البالغين الأمريكيين يعارضون تقديم تعويضات للأمريكيين السود. وفقًا لاستطلاع Yahoo News / YouGov ، قال ربعهم فقط (24٪) أن الأمريكيين السود يجب أن يتلقوا “تعويضات أو تعويضات من الحكومة – وليس بالضرورة مدفوعات نقدية مباشرة – نتيجة لعدم المساواة الناجمة عن العنصرية والعبودية” ، بينما قال 56٪ إنهم لا ينبغي لهم ذلك.
يكون التأييد أعلى بشكل هامشي فقط (29٪) عندما يُسأل المستجيبون على وجه التحديد عن تعويضات “أحفاد الأمريكيين السود المستعبدين” بدلاً من “الأمريكيين السود”. وحتى عند سؤالهم عن تعويضات “الناجين الثلاثة المتبقين من مذبحة تولسا العرقية” – أي الأشخاص الأحياء الذين تضرروا بشكل مباشر من العنف العنصري – فإن أقل من نصف الأمريكيين يؤيدون ذلك (45٪). معظمهم إما يعارضون (33٪) أو غير متأكدين (22٪).
ماذا حدث في تولسا؟
وقعت المذبحة في قلب القضية في 31 مايو 1921 ، عندما ضربت مجموعة غاضبة من البيض وقتلت مئات من السكان السود في غرينوود ، والتي اكتسبت لقب “بلاك وول ستريت” بسبب نجاح سكانها السود. في وقت سابق من ذلك اليوم ، ذكرت صحيفة تولسا تريبيون أن رجلاً أسودًا اغتصب امرأة بيضاء ، على الرغم من وجود روايات مختلفة عن الحادث. اندلعت مواجهات بين السود والبيض بالقرب من قاعة المحكمة أثناء سماع القضية.
خلال اليومين التاليين ، اشتعلت النيران في 35 كتلة سكنية. ووردت أنباء واسعة النطاق عن نهب وحرق أكثر من 1250 منزلاً ؛ قُتل 300 شخص وأصيب 800 آخرون عندما فاق عدد الغوغاء البيض عدد السكان السود الذين أجبروا على التراجع إلى منطقة غرينوود. تم القضاء على أجيال من تقدم السود في أقل من 48 ساعة.
مطالبات الممتلكات التي توثق ما قيمته 1.8 مليون دولار من الأضرار ، أي ما يعادل حوالي 27 مليون دولار اليوم ، اعتُبرت قديمة ، وفقًا لتقرير لجنة حكومية عام 2001. مع فقدان معظم أوراق التأمين والوثائق المصرفية في أعمال الشغب ، لم يكن لدى جميع سكان غرينوود تقريبًا أي تعويض عن منازلهم أو أعمالهم ، ولم يتمكنوا من استرداد أموالهم من البنوك.
يقول الخبراء إن الدافع الرئيسي للهجوم كان استياء البيض من تقدم السود. لكنها تُرجمت إلى القليل من التعويض عما فقده.
العقبة السياسية الكبيرة
لكي نكون واضحين ، لا تحظى تعويضات الأمريكيين السود بشعبية خاصة عبر الطيف السياسي. يعارض الجمهوريون 84٪ مقابل 8٪. يعارض المستقلون 62٪ مقابل 8٪. يفضل الديمقراطيون التعويضات بهامش 21 نقطة (49٪ إلى 28٪) – لكن حتى هذا لا يدعم الأغلبية ، ويعزى جزء كبير منه إلى المشاعر المؤيدة بشكل كبير للتعويضات (69٪ إلى 11٪) بين الأمريكيين السود أنفسهم ، الذين يميلون إلى التعريف بالديمقراطيين.
وفي غضون ذلك ، قال 17٪ فقط من الأمريكيين البيض نعم للتعويضات. 66٪ يقولون لا.
ومع ذلك ، فإن القيم المتطرفة الرئيسية عندما يتعلق الأمر بالعرق هي من اليمين. عندما سئل عن حجم مشكلة العنصرية ضد الأمريكيين السود .في الماضييتفق ناخبو بايدن وترامب بشكل أساسي ، مع 93٪ من الأول و 85٪ من الأخير يوافقون على أنها كانت مشكلة.
يدور الخلاف حول ما إذا كانت لا تزال مشكلة اليوم – أو بالأحرى ، كما يبدو أن ناخبي ترامب يعتقدون ، ما إذا كانت مشكلة أقل من العنصرية ضد الأمريكيين البيض ، والتي من وجهة نظرهم ، لن تؤدي التعويضات إلا إلى تفاقمها. عندما يُسأل ناخبي ترامب لماذا لا ينبغي للأمريكيين السود الحصول على تعويضات ، فالإجابة الأولى ليست أن “العنصرية لم تمنع الأمريكيين السود أبدًا من التراجع” (13٪) ؛ الأمر هو أن “العنصرية لم تعد تعيق تقدم الأمريكيين السود” (62٪). ويقولون إن التعويضات لن تؤدي إلا إلى “زيادة الانقسامات العرقية” (57٪) لأن “الأمريكيين الآخرين فعلوا ذلك [also] واجهوا عدم المساواة بسبب العنصرية ”(60٪).
وبالمثل ، فإن ناخبي ترامب هم المجموعة الوحيدة (بخلاف الجمهوريين عمومًا) الذين من المرجح أكثر من عدم القول أنه لا توجد “مشكلة مع العنصرية النظامية في أمريكا” (61٪) ويختلفون مع فكرة أن “العنصرية ليست مجرد نتاج تحيز فردي أو تحيز ، ولكنها أيضًا شيء مضمن في الأنظمة والسياسات القانونية” (55٪) – القضايا التي تهدف التعويضات إلى التخفيف منها.
طريق للتعويضات
تعترف تاتيش نتيتا ، أستاذة العلوم السياسية في جامعة ماساتشوستس أمهيرست ومديرة استطلاع UMass ، الذي كان يستطلع رأي الأمريكيين بشأن التعويضات لمدة عامين ، بانخفاض شعبية التعويضات ، لكنه يشير إلى أنها أكبر من الرأي العام.
وقال نتيتا لموقع ياهو نيوز: “سياسة التعويضات لا تتعلق بالضرورة بالرأي العام”. “يتعلق الأمر بالاعتراف من قبل مؤسسة خاصة أو أفراد أو حكومات. يتعلق الأمر بالتكفير عن سوء المعاملة الموجهة إلى مجموعة معينة “.
في إشارة إلى النجاح على المستوى المحلي في تمرير مبادرات وبرامج التعويضات في المدن والبلدات التقدمية مثل إيفانستون ، إلينوي ، أمهيرست ، ماساتشوستس ، وديترويت ، يقول نتيتا إن أي تعويض عرقي واقتصادي في تلك المدن يمكن أن يخلق تأثير الدومينو ، والذي يمكن أن يقنع مدنًا ودولًا أخرى أكثر اعتدالًا للنظر فيها.
“إذا حققت التعويضات هدف إنشاء مستوى معين من المساواة العرقية ، وكان متلقو التعويضات سعداء أيضًا بالتكفير عن طريق أي مؤسسة ، فيمكنك استخدام هذا كنموذج للمضي قدمًا. يمكنك العثور على مدن أكثر اعتدالًا أو ولايات معتدلة تجتاز برامج التعويضات بمجرد أن ترى النجاح في هذه المناطق الصغيرة “.
____________
تم إجراء استطلاع Yahoo News بواسطة YouGov باستخدام عينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1638 من البالغين الأمريكيين الذين تمت مقابلتهم عبر الإنترنت في الفترة من 13 إلى 17 يوليو 2023. تم ترجيح العينة وفقًا للجنس والعمر والعرق والتعليم ونسبة المشاركة في الانتخابات لعام 2020 والتصويت الرئاسي وتحديد الحزب الأساسي وحالة تسجيل الناخبين الحالية. تأتي أهداف الترجيح الديموغرافي من مسح المجتمع الأمريكي لعام 2019. تحديد الطرف الأساسي هو أحدث إجابة للمستفتى قبل 15 مارس 2022 ، ويتم ترجيحه حسب التوزيع المقدر في ذلك الوقت (32٪ ديمقراطي ، 27٪ جمهوري). تم اختيار المستجيبين من لوحة الاشتراك في YouGov ليكونوا ممثلين لجميع البالغين في الولايات المتحدة. وبلغت نسبة الخطأ 2.7٪.