رفع سائقو نيسان روج دعوى قضائية جماعية ضد الشركة المصنعة للسيارات الشهيرة، زاعمين أن الزجاج الأمامي لسياراتهم قد تحطم “عفويًا”.
الدعوى، المرفوعة في المنطقة الوسطى من ولاية تينيسي في 6 يناير، تزعم أن الزجاج الأمامي الخلفي لسيارات نيسان روج 2021-2025 “معيب لأنه عرضة للانفجار تلقائيًا”.
أبلغ السائقون عن “انفجارات غير متوقعة في الزجاج الأمامي الخلفي تسببت في تطاير شظايا الزجاج عبر سياراتهم، أحيانًا أثناء تشغيل السيارة”، وفقًا لنسخة من الدعوى التي استعرضتها شركة المستقل.
وتزعم الدعوى أيضًا أن نيسان “فشلت في الكشف عن هذه المعلومات الجوهرية للمستهلكين على الرغم من معرفتها بعيب الزجاج الأمامي الخلفي”.
تزعم دعوى قضائية جديدة أن الزجاج الأمامي لسيارة نيسان روجيز 2021-2025 “عرضة للانفجار تلقائيًا”. يقول المدعي دارين تشانغ إن الزجاج الأمامي لسيارته نيسان روج 2023 (في الصورة) تحطم الشهر الماضي، وفقًا للدعوى القضائية (المنطقة الوسطى من ولاية تينيسي)
وقال متحدث باسم نيسان المستقل الشركة “تأخذ مخاوف العملاء على محمل الجد وهي على علم بالدعوى القضائية المتعلقة بزجاج الباب الخلفي.”
وأضاف المتحدث: “على الرغم من أننا لا نعلق على الدعاوى القضائية المعلقة، فإننا نشجع العملاء الذين لديهم أسئلة على الاتصال بشؤون المستهلك في نيسان على الرقم 1800 NISSAN 1 للحصول على الدعم”.
وقال كل من نيكول ديلوسيا رويتمان ودارين تشانغ، المقيمين في نيويورك، إنهما تعرضا لهذا العيب المزعوم، وفقًا للدعوى القضائية.
قالت ديلوسيا رويتمان، المقيمة في مونرو، نيويورك، إن الزجاج الأمامي لسيارتها نيسان روغ 2025 “تحطم” أثناء قيادتها هي وزوجها في 27 ديسمبر/كانون الأول. ويتم تصنيع السيارات في مصنع نيسان في تينيسي.
وتنص الدعوى القضائية على أن ديلوسيا رويتمان سمعت “صوت فرقعة عالٍ بدا وكأنه زجاج مكسور” أثناء القيادة، مما دفعها إلى التوقف وفحص سيارتها.
وجاء في الدعوى القضائية: “توقفت ديلوسيا-رويتمان بأمان لتفقد الصوت واكتشفت أن الزجاج الأمامي قد تحطم لكنه بقي منتصباً على الإطار الخلفي للسيارة قبل أن يصطدم بصندوق سيارة المدعي، مما يؤدي إلى انتشار الزجاج المحطم عبر الجزء الخلفي الداخلي من السيارة”. “بسبب الضرورة، عاد المدعي إلى منزله بحذر.”
وقال تشانغ، المقيم في سيلدن، نيويورك، إن الزجاج الخلفي لسيارته نيسان روج 2023 انكسر أيضًا في 27 ديسمبر، بينما كان هو وطفله الرضيع في السيارة، وفقًا للدعوى القضائية.
تنص الدعوى القضائية على أن تشانغ سمع “صوتًا عاليًا” مثل “تساقط الجليد” بعد دخول سيارته وإغلاق الباب الأمامي بجانب السائق. ونظر تشانغ في المرآة الخلفية ورأى ما يعتقد أنه فركتلات جليدية على الزجاج الأمامي، ولكن بعد القيادة إلى متجر قريب للحيوانات الأليفة، اكتشف أنها “تحطمت”، وفقًا للدعوى القضائية.
وجاء في الدعوى القضائية: “لم يدرك المدعي أن ما يعتقد أنه فركتلات جليدية كان في الواقع علامات زجاجية خشنة ناجمة عن تحطم الزجاج الأمامي”.
وتستمر الدعوى القضائية: “لقد أجرى المدعي تشانغ تحقيقًا إضافيًا ليجد أن جزءًا كبيرًا من الزجاج قد سقط في صندوق سيارته، وسقط في المساحات المفتوحة لعربة الأطفال الخاصة بالمدعي”.
وتدعو الدعوى إلى محاكمة أمام هيئة محلفين وتطلب مبلغًا غير محدد من المال، لكنها تقدره بأكثر من 5 ملايين دولار.
ورفض المحامون الذين يمثلون Delucia-Roitman وChang التعليق عندما اتصلوا بهم المستقل.