واشنطن (أ ف ب)-تصرفت المحكمة العليا “حرفيًا في منتصف الليل” ودون تفسير كافٍ في منع إدارة ترامب من ترحيل أي فنزويليين عقد في شمال تكساس بموجب قانون الحرب في القرن الثامن عشر ، كتب القاضي صموئيل أليتو في معارضة حادة ألقوا الأهمية السبعة.
انضم إلى زميله القاضي المحافظ كلارينس توماس ، قال أليتو إن هناك “دعمًا واقعيًا مشكوكًا” لمنحه الطلب في استئناف الطوارئ من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. زعمت المجموعة أن سلطات الهجرة يبدو أنها تنتقل لإعادة تشغيل مثل هذه الإزالة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798.
لم تقدم الأغلبية تفسيرًا مفصلاً في الأمر في وقت مبكر من يوم السبت ، كما هو معتاد ، لكن المحكمة ذكرت سابقًا لا يمكن أن تستمر الترحيل إلا بعد أن تتم إزالتها على وشك إزالتها ، حيث كانت لديها فرصة للمناقشة في قضيتهم في المحكمة وتم منحها “وقتًا معقولًا” للتنافس على عمليات الإزالة المعلقة الخاصة بهم.
وقال أليتو في المعارضة التي صدرت بعد ساعات من تدخل المحكمة ضد إدارة الرئيس الجمهوري دونالد ترامب: “يلزم كل من السلطة التنفيذية والسلطة القضائية باتباع القانون”.
أمر أمر القضاة الموجز بالإدارة بعدم إزالة الفنزويليين الذين عقدوا في مركز احتجاز Bluebonnet “حتى أمر آخر من هذه المحكمة”.
قال أليتو إن الإغاثة “غير المسبوقة” كانت “على عجل وبوقت قبل الأوان”.
وكتب أنه ليس من الواضح ما إذا كانت المحكمة العليا قد اختصاص في هذه المرحلة من القضية ، قائلاً إنه لم يتم لعب جميع الطرق القانونية في المحاكم السفلية ولم تتح لها القضاة الفرصة لسماع فريق الحكومة.
وقالت أليتو: “إن الأوراق الوحيدة المعروضة على هذه المحكمة هي تلك التي قدمها المتقدمون. لم تطلب المحكمة أو تلقت ردًا من قبل الحكومة بشأن مزاعم المتقدمين الواقعية أو أي من القضايا القانونية التي قدمها الطلب. ولم تصل المحكمة إلى استجابة حكومية مقدمة في أي من المحاكم الأدنى إما”.
وقال أليتو إن الإيداعات القانونية ، “بينما يزعم أن المتقدمين كانوا في خطر وشيك من الإزالة ، قدموا القليل من الدعم الملموس لهذا الادعاء”. وأشار إلى أنه على الرغم من أن المحكمة لم تسمع مباشرة من الحكومة فيما يتعلق بأي عملية ترحيل مخططة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين في هذه القضية ، فقد أخبر محام حكومي في مسألة مختلفة محكمة محلية أمريكية في جلسة استماع مساء الجمعة أنه لم يتم التخطيط لترحيل من هذا القبيل إما يوم الجمعة أو السبت.
“باختصار ، حرفيًا في منتصف الليل ، أصدرت المحكمة إغاثة غير مسبوقة ومشكوك فيها قانونًا دون إعطاء المحاكم الأدنى فرصة للحكم ، دون سماع الطرف المعارض ، في غضون ثماني ساعات من تلقي الطلب ، بدعم واقعي مشكوك فيه لأمرها ، ودون تقديم أي تفسير لأمره” ، كتب Alito. “لقد رفضت الانضمام إلى أمر المحكمة لأنه لم يكن لدينا سبب وجيه للاعتقاد بأنه ، في ظل هذه الظروف ، كان إصدار أمر في منتصف الليل ضروريًا أو مناسبًا. كل من السلطة التنفيذية والقضائية ملزمين باتباع القانون”.
قدمت الإدارة الأعمال الورقية التي تحث المحكمة العليا على إعادة النظر في تعليقها.
في يوم الجمعة ، رفض اثنان من القضاة الفيدراليين التدخل كمحامين للرجال أطلقوا حملة قانونية يائسة لمنع ترحيلهم. في وقت مبكر من يوم السبت ، رفضت محكمة الاستئناف الخامسة في الولايات المتحدة إصدار أمر بحماية المحتجزين من الترحيل.
وقد رفعت ACLU دعوى قضائية ضد دعوى قضائية ضد ترحيل اثنين من الفنزويليين الذين عقدوا في منشأة Bluebonnet وطلبوا أمرًا يحظر عمليات الإزالة لأي مهاجرين في المنطقة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين.
في تقديم الطوارئ في وقت مبكر من يوم الجمعة ، حذر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من أن سلطات الهجرة كانت تتهم رجال الفنزويليين الآخرين الذين احتُجزوا هناك عن كونهم أعضاء في عصابة ترين دي أراغوا ، مما يجعلها خاضعة لاستخدام ترامب للقانون.
تم الاحتجاج به ثلاث مرات سابقة فقط في تاريخ الولايات المتحدة ، وآخرها خلال الحرب العالمية الثانية لعقد المدنيين اليابانيين في معسكرات الاعتقال. تدعي الإدارة أنها تمنحهم القدرة على إزالة المهاجرين الذين حددواهم كأعضاء في العصابة ، بغض النظر عن حالة الهجرة الخاصة بهم.
في أعقاب أمر المحكمة العليا بالإجماع في 9 أبريل ، أصدر القضاة الفيدراليون في كولورادو ونيويورك وجنوب تكساس أوامر تمنع إزالة المحتجزين بموجب القانون حتى توفر الإدارة عملية لتقديم مطالبات في المحكمة.
ولكن لم يكن هناك أي أمر صدر في منطقة تكساس يغطي Bluebonnet ، الذي يبعد 24 ميلًا إلى الشمال من أبيلين في أقصى الطرف الشمالي من الولاية.
تم إرسال بعض الفنزويليين الذين يخضعون لاستخدام ترامب للقانون إلى السلفادور ويضموا في سجنه الرئيسي سيئ السمعة.