يقول المؤرخون الروس إن المقابلة التي أجراها تاكر كارلسون عززت شيئًا واحدًا عن بوتين، وهو أنه خرج عن المسار الصحيح

• قال خبيران روسيان إن المقابلة التي أجراها فلاديمير بوتين مع تاكر كارلسون أظهرت أوهامه.

• لقد حاول بوتين إنكار سيادة أوكرانيا من خلال نسخته من التاريخ الروسي.

• ويعمل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي على تقديم المساعدات لأوكرانيا وإسرائيل، لكنها قد لا تبقى في مجلس النواب.

قدم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أداءً غريبًا غذته الدعاية الروسية والمواقف الإمبريالية في مقابلته مع الإعلامي اليميني تاكر كارلسون الأسبوع الماضي.

كشفت المقابلة التي استمرت ساعتين عن القليل من المعلومات الجديدة حول الحرب في أوكرانيا – باستثناء أنه من المرجح أن تستمر – لكنها تمكنت من تسليط الضوء على وهم بوتين المتزايد، وفقًا لاثنين من المؤرخين الروس.

وقال روبرت إنجليش، الأستاذ بجامعة جنوب كاليفورنيا الذي يدرس روسيا والاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية: “كان أداء بوتين غريبا”.

ولمدة تقرب من 30 دقيقة متواصلة، كرر بوتين نسخته من التاريخ الروسي في محاولة واضحة لإثبات أن أوكرانيا ليست دولة ذات سيادة. وقد دحض عدد لا يحصى من المؤرخين والمحللين مزاعم بوتين بشأن السيادة منذ بدء الحرب في فبراير 2022.

وقد ردد الرئيس الروسي بتفاصيل كبيرة ومتقنة العديد من نقاط الحديث الخاطئة التي استخدمها على مر السنين لتعزيز اعتقاده بأن أوكرانيا يجب أن تكون تحت السيطرة الروسية.

وقال سايمون مايلز، الأستاذ المساعد في كلية سانفورد للسياسة العامة بجامعة ديوك ومؤرخ الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة: “يبدو بوتين كرجل موهوم فقد الاتصال بالواقع، ويتحدث عن روريك والكومنولث البولندي الليتواني”. – العلاقات السوفييتية.

كتب مايلز في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى BI: “السؤال الأول الذي يطرحه كارلسون حول اندلاع الأعمال العدائية في أوكرانيا – كما لو أنها اشتعلت بشكل عفوي ولم يغزوها بوتين، وبدأ الحرب – هو الذي حدد النغمة حقًا”.

وتأتي المقابلة، التي تم بثها يوم الخميس على موقع كارلسون الإلكتروني وموقع X، في لحظة مهمة في كفاح أوكرانيا من أجل الحصول على المساعدة الأمريكية المستمرة.

وقال إنجليش إنه كان من الممكن أن يلقي بوتين اللوم بسهولة في الغزو على خوف روسيا من توسيع تواجد الناتو في المنطقة. ولو كان بوتين قد أذعن ولو قليلاً ــ في إشارة إلى إمكانية المصالحة في نهاية المطاف ــ فربما كان ليتمكن من تحويل دفة الأمور إلى مستويات أبعد ضد استمرار المساعدات الأميركية لأوكرانيا.

وقال إنجليش: “بدلاً من ذلك، أظهر أن انعدام الأمن الروسي لم يكن، بل إمبريالية بوتين الشخصية، هي التي حفزت الحرب”. “ولذا فإن أولئك الذين يراقبون الأمر في الغرب قد يستنتجون أنه لا يزال يريد احتلال أوكرانيا بأكملها، وأنه لن يحترم سيادتها أبدا، ولذلك يجب على الغرب أن يحافظ على تدفق الأسلحة إلى كييف”.

وأضاف إنجليش: “كان بإمكانه أن يظهر أنه عقلاني ومنفتح على حل وسط عادل”. “بدلاً من ذلك، أظهر أنه مستبد وإمبريالي في نفس الوقت، وبالتالي فإن التسوية معه قد تكون مستحيلة”.

وفي قراءتهم للمقابلة، أشارت ماشا جيسن من مجلة نيويوركر إلى خطر وهم بوتين.

“لكن الطريقة التي وصف بها بوتين بداية الحرب العالمية الثانية في مقابلته مع كارلسون تشير إلى أنه على الرغم من استمراره في اتهام أوكرانيا بتعزيز النازية، إلا أنه في ذهنه قد يرى نفسه هتلر، ولكن ربما أكثر مراوغة، الشخص الذي يستطيع أن يفعل ذلك”. وكتب جيسن: “حققوا اختراقات في الولايات المتحدة وأنشأوا تحالفًا مع رئيسها المستقبلي المفترض”.

أدلى الرئيس السابق دونالد ترامب بتعليقات خلال عطلة نهاية الأسبوع زادت من المخاطر المحتملة لوجهة نظر بوتين. وقال المرشح الأوفر حظا من الحزب الجمهوري إن الولايات المتحدة يجب أن تسمح لروسيا بمهاجمة دول الناتو التي لا تدفع لها، بل و”تشجيعها على القيام بكل ما تريده بحق الجحيم”.

وفي الوقت نفسه، يعمل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي على تقديم مشروع قانون من شأنه تقديم المساعدة لأوكرانيا وإسرائيل، ولكن آفاقه في مجلس النواب لا تزال غير مؤكدة.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider