ميامي (AP) – أخبر قاضٍ فيدرالي محامي ولاية فلوريدا يوم الثلاثاء أن الأمر الذي يتجمد في تطبيق قانون جديد للهجرة في الولاية لم ينطبق على جميع وكالات إنفاذ القانون المحلية في الولاية ، على الرغم من الرسالة الأخيرة على العكس من المدعي العام للولاية.
قالت قاضية المقاطعة الأمريكية كاثلين ويليامز خلال جلسة استماع في ميامي إنها خططت لإصدار أمر قضائي أولي ضد قانون الدولة الذي يجعلها جنحة للمهاجرين غير الموثقين للدخول إلى فلوريدا من خلال التغلب على مسؤولي الهجرة.
وقع حاكم الولاية رون ديسانتيس على التشريع في القانون في فبراير / شباط كجزء من دفع الرئيس دونالد ترامب للقضاء على الهجرة غير الشرعية ، على الرغم من أن العديد من جهود إنفاذ الهجرة في ترامب غارقة في المعارك مع القضاة الفيدراليين.
أصدر القاضي أمرًا مؤقتًا لمدة 14 يومًا في 4 أبريل ، بعد فترة وجيزة من رفع الدعوى من قبل تحالف المهاجرين في فلوريدا ومجموعات أخرى بدعم من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. ثم مددتها بعد 11 يومًا أخرى من تعلم أن دورية الطريق السريع في فلوريدا قد ألقت القبض على أكثر من عشرة أشخاص ، بمن فيهم مواطن أمريكي. تدعي الدعوى أن القانون الجديد ينتهك بند التفوق في دستور الولايات المتحدة من خلال التعدي على الواجبات الفيدرالية.
خلال جلسة يوم الثلاثاء ، سأل وليامز جيفري ديسوسا ، الذي يمثل مكتب المدعي العام في فلوريدا ، لماذا أصدر المدعي العام في فلوريدا جيمس أوثميير مذكرة لوكالات إنفاذ القانون الأسبوع الماضي قائلين إنهم لا يحتاجون إلى اتباع أمرها.
وقال ديسوسا إن موقف مكتبه هو أن أمر القاضي لا يمكن أن ينطبق إلا على الأطراف المسماة في الدعوى التي يتم محاكمتها. سأل ويليامز ما هو الهدف من السماح لموظفي إنفاذ القانون بالقبض على أشخاص دون سبب محتمل عندما لم يُسمح للمدعين العامين بمقاضاتهم ، على الرغم من أن Desousa لم يرد مباشرة.
جادل ديسوسا أيضًا بأن الجماعات المهاجرة التي رفعت الدعوى كان يمكن أن تسمي وكالات إنفاذ القانون الفردية في شكواها ، بدلاً من المدعي العام في فلوريدا ، المدعي العام على مستوى الولاية ومحامي ولاية فلوريدا العشرين.
قال محامي ACLU أوسكار سارابيا رومان إنه لن يكون من العملي تسمية جميع وكالات إنفاذ القانون في الولاية البالغ عددها 373 في شكواها. وأضاف أن أمر القاضي يجب أن يكون له سلطة منع الشرطة المحلية من إنفاذ القانون الجديد.
بعد أن أصدرت وليامز تمديد طلبها في 18 أبريل ، أرسلت Uthmeier مذكرة إلى موظفي إنفاذ القانون المحليين والمحليين الذين يخبرونهم بالامتناع عن إنفاذ القانون ، على الرغم من أنه لم يوافق عليه. لكن بعد خمسة أيام ، أرسل مذكرة أخرى قائلة إن القاضي كان مخطئًا قانونًا وأنه لم يستطع منع ضباط الشرطة المحليين ونواب من فرض القانون. لم يتم الإبلاغ عن أي اعتقالات إضافية منذ مذكرة Uthmeier الثانية.