حدد القاضي الذي عينه ترامب للإشراف على قضية وثائق Mar-a-Lago موعدًا للمحاكمة في مايو 2024 ، لكن الخبراء القانونيين يشككون في استمرارها.
حددت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون ، التي تواجه تدقيقًا إضافيًا بعد إصدارها سلسلة من الأحكام المؤيدة لترامب في وقت سابق في التحقيق في الوثائق التي ألغيت في الاستئناف ، موعد محاكمة الرئيس السابق في 20 مايو ، رافضة طلب محاميه لتأجيل المحاكمة إلى أجل غير مسمى مع تحديد الموعد بعد بداية ديسمبر التي طلبها المستشار الخاص جاك سميث.
على الرغم من أن الجدول الزمني نفى محاولة ترامب تأجيل المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات ، إلا أن المدعية الأمريكية السابقة جويس فانس حذرت من أنه لا يزال من الممكن تأجيل الموعد بسبب التأخير.
وأوضح فانس في أحد منشورات Substack: “إذا قرر القاضي كانون أن … كان من الضروري تأجيل موعد المحاكمة ، فمن غير المحتمل أن يعني ذلك تأجيل المحاكمة بضعة أيام أو أسبوع. وذلك لأن القضاة الفيدراليين لا يملكون عادةً فترات زمنية مفتوحة كبيرة في تقويمهم”.
وكتب فانس: “تحديد موعد جديد يعني البحث عن مكان مفتوح في تقويم القاضي. قال محامو ترامب إن المحاكمة ستستغرق شهورًا ، ولكن حتى إذا ذهبنا مع اقتراح الحكومة الأكثر منطقية لأسابيع ، فإن التأخير يمكن أن يعيد المحاكمة بسهولة إلى ما بعد الانتخابات”.
وأضافت: “في حين أن القاضية كانون قد اعتبرت أنه من غير الضروري النظر في انتخابات 2024 في ‘هذه المرحلة’ ، فإن هذا لا يعني أنها لن تعيد النظر في قرارها في المستقبل وتسمح لترامب بالقيام بحملته الانتخابية بدلاً من المثول أمام المحكمة”. “لكن حتى التأخيرات البسيطة يمكن أن تعرقل المحاكمة السريعة التي عمل المحامي الخاص بجد للحصول عليها هنا”.
لكن سميث أرسل الأسبوع الماضي خطابًا إلى ترامب يبلغه بأنه هدف تحقيق وزارة العدل في 6 يناير ، مما يشير إلى لائحة اتهام أخرى محتملة في العاصمة ، حيث من غير المرجح أن يتنازل القضاة عن تكتيكات التأجيل.
قال نورم آيزن ، الذي عمل مستشارًا ديمقراطيًا خلال أول محاكمة لعزل ترامب ، لشبكة CNN: “جاك سميث لاعب شطرنج ماهر”. “لقد كان يفعل هذا لفترة طويلة جدًا. والآن مع الرسالة المستهدفة في قضية التدخل في الانتخابات لعام 2020 ، في حالة … أن تلك المحاكمة ، ماذا سيفعل جاك سميث؟ سيقدم له في العاصمة ، مقعدًا ملائمًا للغاية ، هيئة محلفين رائعة بالنسبة له. يقول ، حسنًا ، القاضي كانون ، أنت تريد تحريك تلك المحاكمة ، سننزل فقط في محاكمة التداخل في انتخابات عام 2020 وسنفعل ذلك قبل الانتخابات.”
وبحسب ما ورد أشارت رسالة سميث إلى ترامب إلى أنه قد يكون متهمًا بانتهاك قانون الحقوق المدنية الذي يجرم “التآمر لإيذاء أي شخص أو قمعه أو تهديده أو ترهيبه” في “الممارسة الحرة أو التمتع بأي حق أو امتياز مكفول له بموجب دستور أو قوانين الولايات المتحدة”.
وصفها المدعي العام الأمريكي السابق بارب ماكويد بأنها “خطوة رائعة حقًا” من قبل سميث لأن “بإمكانهم إثبات هذه القضية دون إثبات أن دونالد ترامب كان يعلم أنه خسر الانتخابات ولأنه كان يتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة”.
هل تريد ختامًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية ، Crash Course.
“طالما يمكنك إظهار أنه كان يحاول إنهاء العملية ، يمكنك إظهار انتهاك لهذا القانون. على سبيل المثال ، طلب [Georgia Secretary of State Brad] Raffensperger للعثور على 11780 صوتًا. ربما كان يعتقد حقًا أنه كسبهم بطريقة ما لأن البعض قد سُرق ، وما إلى ذلك ، لكنه كان يعلم أن العملية لم تكن بالطريقة التي تقوم بها ، “أوضح ماكويد ، مضيفًا أنه” يمكن أن يكون قانونًا جيدًا حقًا لأنه إذا لم تجد هيئة المحلفين أن الحكومة قد أثبتت أن دونالد ترامب كان يعلم أنه خسر الانتخابات ، فلا يزال بإمكانهم الفوز بموجب القانون “.
يواجه ترامب بالفعل محاكمة في مانهاتن في قضية Stormy Daniels Hush-Money ومن المتوقع على نطاق واسع أن يتم توجيه الاتهام إليه في تحقيق المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس في الجهود المبذولة لإلغاء انتخابات 2020 في الولاية.
وقال المدعي الفيدرالي السابق ريناتو ماريوتي لشبكة CNN: “هناك الكثير مما يحدث. أود أن أقول إنني أعتقد بالفعل أن هذا يمثل تحديًا صعبًا للغاية بالنسبة لفريق ترامب القانوني”. “لاستخدام فاني ويليس كمثال ، يمكن أن تركز مثل الليزر على كيفية إثبات قضيتهم في مقاطعة فولتون. لكن محامي ترامب ، عندما يدافعون عن هذه القضية ، عليهم أن يفكروا فيما إذا كانت أفعالهم أو تصريحاتهم ستسبب إزعاجًا للقضايا الأخرى. إنهم يحاولون خوض حرب على جبهات متعددة. إنه دائمًا تحد للدفاع. أعتقد أن وظيفتهم تزداد صعوبة وأصعب.”
اقرأ أكثر
حول مشاكل ترامب القانونية