فوز واضح للرجل صاحب المهمة الأصعب
إذا كان مشاهدو مناظرة نائب الرئيس ليلة الثلاثاء يتوقعون الألعاب النارية، فقد أصيبوا بخيبة أمل شديدة.
وخلافاً لما حدث في المناظرات التي جرت في وقت سابق من هذه الحملة، لم تكن هناك لحظات اصطدام سيارات، أو مشاجرات مهينة، أو شتائم شريرة.
في الواقع، تعامل كل من جيه دي فانس وتيم فالز مع المناقشة بضبط النفس بشكل ملحوظ، حيث أشار كل منهما إلى الآخر بأدب وكرم معترفين عندما توصلا إلى نقطة اتفاق.
قال السيد فانس وهو يتجه نحو خصمه أثناء تبادل الحديث عن جرائم الأسلحة النارية: “لم أكن أعلم أن ابنك البالغ من العمر 17 عاماً شهد حادث إطلاق نار”. “أنا آسف لذلك. المسيح ارحم.”
أجاب السيد والز: “أنا أقدر ذلك”. وفي وقت لاحق، قال للسيد فانس: “لقد استمتعت بهذه المناقشة”.
اللحظة الوحيدة الساخنة، عندما قام المشرفون على كتم صوت الميكروفونات الخاصة بالرجلين، جاءت خلال مناظرة حول المهاجرين في سبرينجفيلد، أوهايو.
وعندما أثير الموضوع نفسه في المناظرة الرئاسية الشهر الماضي، أثار ترامب عناوين الأخبار على مدى أيام بادعائه أن المهاجرين “يأكلون القطط والكلاب”.
هذه المرة، كان هناك خلاف غامض حول الوضع القانوني المحدد للمهاجرين الهايتيين، والنماذج التي يستخدمونها للحصول على وضع الحماية المؤقتة.
وبينما كان المرشحان يتشاجران، تدخلت المضيفة مارغريت برينان قائلة: “أيها السادة، الجمهور لا يستطيع سماعكم لأن ميكروفوناتكم مقطوعة”.
تمكن فانس، الذي صنع لنفسه اسما بتصريحات غريبة حول “سيدات القطط اللاتي ليس لديهن أطفال” وأسلوبه المحرج خلال الحملة الانتخابية، من الظهور بمظهر ودود وإنساني. ولم يكن، على حد تعبير فالز في تجمع سابق، “غريبا”.
كانت إجاباته حول قضايا السياسة مفصلة، وتحدث مرارا وتكرارا عن الأطفال والأسر بطريقة مصممة لجذب الناخبات اللاتي يقودن تقدم السيدة هاريس في استطلاعات الرأي.
لقد كان السيد فالز، الرجل الذي اختارته السيدة هاريس بسبب جاذبيته الشعبية في الغرب الأوسط، هو الذي فشل أمام الكاميرات.
تلعثم في كلماته، وأصبح مضطربًا وفشل في التقاط بعض خطوط الهجوم الأكثر وضوحًا لاستخدامها ضد السيد فانس، وبدا بعيدًا عن عمقه على المسرح.
وفي مرحلة ما، قال خطأً إنه أصبح “صديقًا لمطلقي النار في المدرسة”، بينما كان يشير على ما يبدو إلى والديهم.
ولعل أسوأ لحظة في ليلته جاءت عندما تم تحديه بشأن ادعائه بأنه كان في الصين وقت مذبحة ميدان السلام السماوي في عام 1989.
واعترف بأنه يمكن أن يكون “أحمق”، واعترف بأنه “أخطأ في الكلام” وأنه سافر بالفعل إلى هونغ كونغ بعد أشهر. وقال: “سوف أقع في فخ الخطابة”.
إن خطوط هجومه المعدة مسبقاً بشأن “مشروع 2025” والادعاء بأن ترامب والسيد فانس سيفرضان سجلاً للحمل على مستوى البلاد، لم تنجح عندما قدم خصمه إجابة معتدلة بشكل مدهش بشأن الإجهاض.
أجاب السيد فانس: “علينا أن نقوم بعمل أفضل لاستعادة ثقة الناس”. “أنا ودونالد ترامب ملتزمون باتباع سياسات مؤيدة للأسرة”.
هناك سبب واضح وراء ودية التبادل على منصة المناقشة.
وفي الحقيقة، كان كلا المرشحين يناقشان رؤساء بعضهما البعض. وكما قال السيد فانس في بداية الحدث: “الكثير من الأميركيين لا يعرفون من هو أي منا”.
وفي بعض القضايا، بما في ذلك مراقبة الحدود، وتغير المناخ، والاقتصاد، كانت هناك نقاط اختلاف مثيرة للاهتمام بين الرجلين.
لكن أقسى الانتقادات كانت موجهة إلى ترامب والسيدة هاريس، اللذين لم يكونا حاضرين في الغرفة.
وقال فالز ردا على سؤال حول الأزمة في الشرق الأوسط: “إن حديث دونالد ترامب البالغ من العمر 80 عاما تقريبا عن حجم الحشود ليس ما نحتاجه في هذه اللحظة”.
ورد السيد فانس قائلا: “متى هاجمت إيران وحماس ووكلاؤهما إسرائيل؟ كان ذلك أثناء إدارة كامالا هاريس.
ومن غير المرجح أن يكون لمناظرة الثلاثاء تأثير كبير على صناديق الاقتراع قبل انتخابات الشهر المقبل.
في السباق الرئاسي، الشخصان الوحيدان اللذان يشكلان أهمية حقيقية هما المرشحان للمنصب الأعلى، واللذان لن يتواجها مرة أخرى قبل يوم الاقتراع.
في مناظرة كانت الجائزة فيها هي أن يجذب كل رجل الجمهور نيابة عن رئيسه، كان لدى السيد فانس مهمة أصعب بكثير. ومع ذلك، كان هو الفائز الواضح.
هذا الأداء الفاشل يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا
لماذا تم اختيار جي دي فانس، وهو من أشد المناصرين لـ MAGA ولديه قدرة انتخابية محدودة على ما يبدو، لمنصب نائب الرئيس على ماركو روبيو أو تيم سكوت؟ أظهرت لنا الليلة السبب. من خلال اختبار مهاراته في المناظرة التي اكتسبها في جامعة ييل، أطلق السيناتور من ولاية أوهايو سلسلة من الهجمات المدمرة من الناحية الجنائية على إدارة بايدن، ودعا إلى التشكيك في حكم اختيار نائب الرئيس لمنصب نائب الرئيس.
وقد تم توضيح المزايا الواضحة التي يتمتع بها فانس في الدقائق القليلة الأولى من المناظرة، مع رد واضح على التوترات التي تتكشف في الشرق الأوسط بعد القصف الصاروخي الهائل الذي شنته إيران على إسرائيل، فقد قدم دفاعًا خطابيًا قويًا عن حليف حيوي بينما كان يذكّر الناخبين بمهارة بأن ولم تبدأ حروب جديدة في ظل رئاسة دونالد ترامب للوزراء. من الصعب تصديق أن هذا هو نفس الرجل الذي يكافح من أجل التواصل وجهاً لوجه مع الناخبين، ولم تكن هناك أي علامة على التشنجات اللاإرادية الصوتية المحرجة التي يستخدمها في بعض الأحيان وإلقاء خطابه المتقلب. كان هذا لمعانًا نقيًا من رابطة اللبلاب.
لن يكون هناك تكرار لاستراتيجية الطعم والتبديل التي اتبعتها كامالا هاريس، والتي نجحت بشكل جيد في جذب منافستها الجمهورية في المناظرة الرئاسية. في الواقع، كافح فالز لمواكبة السيناتور الشاب، متجاهلاً استفزازاته المباشرة لصالح الهجوم على دونالد ترامب – الرجل الذي كان من الواضح أنه كان يفضل مواجهته.
أدى فشل فالز في محاسبة فانس على مواقفه التي لا تحظى بشعبية بشأن القضايا المثيرة للجدل مثل الإجهاض إلى ترك مشرفي شبكة سي بي إس لملء الفجوات. كان فانس مستعدًا جيدًا، وكان قادرًا على القتال دون الوقوع في فخ الظهور بمظهر العدواني. وطالب بالتدقيق الانتقائي للحقائق من قبل مدير شبكة سي بي إس، قبل إطلاق نسخته الخاصة ضد خصمه.
كانت الهجرة دائمًا ما تنتج مقطعًا صوتيًا قويًا للمؤمنين بـ MAGA، لكن الربط البارع الذي قام به جيه دي فانس بين الأزمة على الحدود وأزمة الفنتانيل سوف يتردد صداه بشكل خاص بين الناخبين من الطبقة العاملة في الولايات المتأرجحة. استهزأ فانس بالمصطلحات المحشوة التي يستخدمها مدير شبكة سي بي إس، وقال إن “سياسة الفصل الأسري الحقيقية في هذا البلد هي حدود كامالا المفتوحة”. وبدا رد فالز “التجريدي من الإنسانية” وكأنه تمرين أخلاقي للتلويح بالأصابع في عهد كلينتون. من تعبيره المذعور، كان يعلم ذلك أيضًا.
وماذا عن هونج كونج؟ تحول وجه فالز إلى تكشيرة مشوشة على طراز بيديني. ألم يزعم ذات مرة أنه كان في هونغ كونغ أثناء حملة القمع الوحشية في ميدان السلام السماوي، على الرغم من أنه كان يقيم فعلياً في نبراسكا؟ حاول فالز بشكل محرج التهرب من السؤال، قبل أن يعترف بأنه “أخطأ في التعبير”.
بدا وكأنه طالب مشتت الذهن دعاه المعلم للإجابة على سؤال رياضي صعب، ولم يتحسن أداء فالز كثيرًا في النصف الثاني من المناقشة. وفي إحدى الأحداث القاسية بشكل خاص، سلط فانس الضوء بشكل منهجي على المكاسب السياسية المادية لإدارة ترامب، مثل انخفاض التضخم وارتفاع الأجور. لقد تعاطف فانس مع “المهمة الصعبة” التي سيتعين على فالز القيام بها لتجنب منح الفضل للرئيس السابق. بلع ، بدأت عيناه في الاتساع.
إذا لم تكن المناظرات الرئاسية ذات أهمية، فإن مناظرات نائب الرئيس غير مهمة إلى حد أنها لا تستحق التفكير مرة أخرى. عادة. لكن هذه ليست دورة انتخابية عادية. كشف أداء غريب في مناظرة عن عجز بايدن العقلي، مما أدى إلى عملية رمي سريعة ووحشية لرئيس حالي وصنع ملكة لنائبه المتواضع.
سعت حملة هاريس منذ ذلك الحين إلى الحفاظ على نفسها فقط من خلال المشاعر الطيبة والطاقة العالية، وهي استراتيجية فشلت في تحريك الناخبين المستقلين الأكثر أهمية في الانتخابات الصعبة. لا تخطئوا، فإن روتين فالز المضحك كان محاولة هادفة لجذب هؤلاء الناخبين. ولكن مثل رئيسه، أثبت فالز أن السرد الإعلامي المقنع لا يصنع قائداً. وفي انتخابات صعبة، فإن هذا الأداء الفاشل يمكن أن يحدث فرقاً كبيراً. كشف نائب الرئيس الخاطئ الحقيقي عن نفسه ليلة الثلاثاء – ولم يكن الرجل من ولاية أوهايو.
قم بتوسيع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرّب The Telegraph مجانًا لمدة 3 أشهر مع وصول غير محدود إلى موقعنا الإلكتروني الحائز على جوائز وتطبيقنا الحصري وعروض توفير المال والمزيد.