واشنطن (أ ف ب) – رفضت المحكمة العليا يوم الخميس الهجوم الذي قاده المحافظون والذي كان من الممكن أن يقوض مكتب الحماية المالية للمستهلك.
حكم القضاة بأغلبية 7 أصوات مقابل 2 بأن الطريقة التي يتم بها تمويل CFPB لا تنتهك الدستور، مما يعكس حكم محكمة أدنى درجة.
تم إنشاء CFPB بعد الأزمة المالية عام 2008 لتنظيم الرهون العقارية وقروض السيارات والتمويل الاستهلاكي الآخر. تم رفع القضية من قبل مقرضي يوم الدفع الذين يعترضون على قاعدة المكتب.
تعد قضية CFPB من بين العديد من التحديات الرئيسية التي تواجه الوكالات التنظيمية الفيدرالية في جدول أعمال هذا المصطلح لمحكمة ظلت لأكثر من عقد من الزمن مفتوحة لقيود عملياتها. إن CFPB، من بنات أفكار السناتور الديمقراطية إليزابيث وارين من ولاية ماساتشوستس، وقد عارضه الجمهوريون وداعموهم الماليين منذ فترة طويلة.
على عكس معظم الوكالات الفيدرالية، لا يعتمد مكتب المستهلك على عملية الميزانية السنوية في الكونجرس. وبدلا من ذلك، يتم تمويله بشكل مباشر من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي، مع حد سنوي حالي يبلغ نحو 600 مليون دولار.
ورأت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيو أورليانز، في حكم جديد، أن التمويل ينتهك بند المخصصات في الدستور لأنه يحمي بشكل غير لائق CFPB من إشراف الكونجرس.
القاضي كلارنس توماس عاد إلى الأيام الأولى للدستور في رأي أغلبيته ليشير إلى أن “آلية تمويل المكتب تتلاءم بشكل مريح مع ممارسات الاعتمادات الخاصة بالكونغرس الأول”.
واعترض القاضيان صامويل أليتو ونيل جورساتش، زملاء توماس في الكتلة المحافظة بالمحكمة، على القرار. وكتب أليتو: “تؤيد المحكمة مخططًا قانونيًا جديدًا يمكن بموجبه لمكتب الحماية المالية للمستهلك القوي (CFPB) تمويل أجندته الخاصة دون أي سيطرة أو إشراف من الكونجرس”.
وقد تمت مناقشة القضية منذ أكثر من سبعة أشهر، خلال الأسبوع الأول من مدة انعقاد المحكمة. القرارات غير المتوازنة مثل التصويت يوم الخميس 7-2 لا تستغرق وقتًا طويلاً، لكن معارضة أليتو كانت أطول من رأي الأغلبية، وكتب قاضيان آخران، إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون، آراء منفصلة على الرغم من أنهما كانا جزءًا من الأغلبية. .
وفي حين دعمت غرفة التجارة الأمريكية وبعض المصالح التجارية الأخرى مقرضي يوم الدفع، حذر مصرفيو الرهن العقاري والقطاعات الأخرى التي ينظمها CFPB المحكمة من تجنب حكم واسع النطاق يمكن أن يزعزع استقرار الأسواق.
في عام 2020، حكمت المحكمة في قضية أخرى لمكتب CFPB، وحكمت بأن الكونجرس قام بشكل غير صحيح بعزل رئيس المكتب عن العزل. وقال القضاة إنه يمكن استبدال المدير بالرئيس متى شاء، لكنهم سمحوا للمكتب بمواصلة العمل.
___
اتبع تغطية وكالة أسوشييتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.