أتلانتا (ا ف ب) – التهم الموجهة ضد الرئيس السابق دونالد ترمب في قضية التدخل في الانتخابات بجورجيا، سعى إلى تجريم الخطاب السياسي والسلوك الدعوي الذي يحميه التعديل الأول، كما جادل محاموه في دعوى قضائية للطعن في لائحة الاتهام.
ويخطط قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، لسماع المرافعات بشأن هذا الطلب وعلى التماسين سابقين للمحاكمة قدمهما رئيس الحزب الجمهوري السابق في جورجيا ديفيد شيفر خلال جلسة استماع مقررة يوم الخميس. يجادل محامو شيفر بأنه تصرف بشكل قانوني عندما وقع هو وغيره من الجمهوريين في الولاية على شهادة تؤكد فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا ويعلنون أنفسهم ناخبين “منتخبين ومؤهلين حسب الأصول” في الولاية.
تمضي شركة McAfee قدمًا في القضية حتى عندما قال ترامب والمتهمون الآخرون إنهم يخططون للحصول على حكم من محكمة الاستئناف في جورجيا لتنحية المدعي العام للمنطقة فاني ويليس. ورفض القاضي في وقت سابق من هذا الشهر جهود الدفاع لإقالة ويليس ومكتبها بسبب علاقتها الرومانسية مع المدعي الخاص ناثان ويد، لكنه أعطى المتهمين الإذن بطلب مراجعة قراره من محكمة الاستئناف.
وحصل ويليس في أغسطس/آب على لائحة اتهام ضد ترامب و18 آخرين، يتهمهم فيها بالمشاركة في مخطط واسع النطاق لمحاولة إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بشكل غير قانوني في جورجيا، والتي خسرها الرئيس الجمهوري بفارق ضئيل أمام الديمقراطي جو بايدن. واتُهم جميع المتهمين بانتهاك قانون جورجيا الموسع لمكافحة الابتزاز، إلى جانب جرائم أخرى مزعومة.
واعترف أربعة أشخاص بالذنب بعد التوصل إلى اتفاقات مع المدعين العامين. ودفع ترامب والآخرون ببراءتهم. لم يتم تحديد موعد للمحاكمة، على الرغم من أن ويليس طلب أن تبدأ في أغسطس.
وكتب محامو ترامب في ملفهم أن الجرائم التي اتهم موكلهم بارتكابها تنقسم إلى خمسة مجالات منفصلة: شهادات الناخبين الجمهوريين المقدمة من الجمهوريين في جورجيا؛ طلب إلى رئيس مجلس النواب في جورجيا للدعوة إلى جلسة تشريعية خاصة؛ رفع دعوى قضائية للطعن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020؛ ومكالمة هاتفية في يناير 2021 بين ترامب ووزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر؛ وخطاب مرسل إلى رافينسبيرجر في سبتمبر 2021.
وكتب محامو ترامب: “إن التعديل الأول، في توفير أوسع حماية للخطاب السياسي والمناقشات المتعلقة بالشؤون الحكومية، لا يحتضن فحسب، بل يشجع بالضبط نوع السلوك الذي يتعرض للهجوم في لائحة الاتهام هذه”.
وردا على ذلك، قال الادعاء إن لائحة الاتهام “تستند إلى أفعال إجرامية، وليس إلى الكلام”. وكتبوا أنه أينما يتعلق الأمر بالخطاب، فهو “خطاب جزء لا يتجزأ من السلوك الإجرامي، أو الاحتيال، أو الحنث باليمين، أو التهديدات، أو الإغراء الإجرامي، أو الأكاذيب التي تهدد بخداع الحكومة وإيذاءها”.
تتعلق معظم التهم الموجهة إلى شيفر بتورطه في المساعدة في تنظيم مجموعة من الجمهوريين في جورجيا للإدلاء بأصوات الهيئة الانتخابية لصالح ترامب على الرغم من أن انتخابات الولاية قد تم التصديق عليها لصالح بايدن. وتشمل التهم الموجهة إليه انتحال صفة موظف عام، والتزوير، وكتابات وبيانات كاذبة، ومحاولة تقديم محررات مزورة.
وكتب محاموه في مذكرة أن المدعين يسعون إلى “معاقبة السيد شيفر باعتباره سلوكًا إجراميًا كان قانونيًا في ذلك الوقت”. وزعموا أن شيفر “كان يحاول الامتثال لنصيحة المستشار القانوني” ومتطلبات قانون فرز الأصوات.
ويطالب محامو شيفر أيضًا بحذف ثلاث عبارات من لائحة الاتهام: “الناخبين الرئاسيين المنتخبين والمؤهلين حسب الأصول”، و”أصوات الهيئة الانتخابية الزائفة”، و”الأصوات الانتخابية القانونية”. يجادلون بأن هذه العبارات تُستخدم للتأكيد على أن القائمة الديمقراطية للناخبين كانت صالحة وأن القائمة الجمهورية للناخبين التي شارك فيها شيفر لم تكن كذلك. ويجادلون بأن هذه “استنتاجات قانونية ضارة” حول القضايا التي يجب أن يقررها القاضي أو هيئة المحلفين في المحاكمة.
ويقول ممثلو الادعاء إن شيفر يستخدم “حقائق خارجية واستنتاجات قانونية غير صحيحة… للإشارة بطريقة أو بأخرى إلى أنه كان أو ربما كان ناخبًا رئاسيًا قانونيًا في وقت السلوك المتهم”. واتفقوا على أن لائحة الاتهام تشمل “متنازع عليها” و” ادعاءات “غير مثبتة” لكنها قالت “هذا ليس ولم يكن أبدا سببا لرفض لائحة الاتهام”.
واجهت ويليس وفريقها عدة انتكاسات في شهر مارس. على الرغم من أن مكافي لم يوافق على طلبات الدفاع لإخراجها من القضية، إلا أنه انتقد بشدة تصرفاتها وقال إن وايد، المدعي العام الرئيسي الذي اختارته في القضية، يجب أن يتنحى حتى تواصل ويليس المحاكمة. قبل أيام فقط، رفض القاضي ستة من التهم الـ 41 الواردة في لائحة الاتهام، بما في ذلك ثلاث ضد ترامب، ووجد أن المدعين فشلوا في تقديم تفاصيل كافية حول الجرائم المزعومة.