يمكن لقادة الكنيسة الكاثوليكية في أوكلاهوما أن يحصلوا في غضون أسابيع على الضوء الأخضر لإنشاء أول مدرسة ميثاق دينية صريحة تدعم دافعي الضرائب في البلاد.
وبينما يدعم عدد قليل من قادة المواثيق والمدارس بهدوء مدرسة سانت إيزيدور التابعة لمدرسة إشبيلية الافتراضية الكاثوليكية ، ويرون أنها لحظة فاصلة للحرية الدينية ، يقول آخرون بعبارات كثيرة: احذر من الغرق.
في حين أن التمويل العام سيحقق نموًا غير مسبوق واستقرارًا ماليًا لمثل هذه البرامج ، إلا أنه قد يخلق أيضًا مسارًا محفوفًا بالحرية الدينية التي يسعون إليها ، حيث يمكن أن يكون عبء الامتثال لأوامر المحكمة واللوائح العديدة التي تواجهها المواثيق المستقلة. غامر.
قال جريج ريتشموند ، المشرف على أبرشية مدارس شيكاغو الكاثوليكية ، إن المدرسة وغيرها من مثلها سيتم تقييدها بالتأكيد في التقاضي لأشهر أو سنوات. وسيكون هذا سيئًا ، لأنه سيأخذ استقلالية ثمينة بعيدًا عما ينبغي أن يكون سلطة اتخاذ القرار الوحيدة للمدارس المستقلة.
مجلس إدارة أوكلاهوما يتجاهل القرار النهائي بشأن مدرسة الميثاق الديني
قال ريتشموند إنه نظر في اليوم الآخر إلى موقع مجلس مدرسة أوكلاهوما الافتراضية الافتراضية وأحصى أكثر من 150 لائحة ، بما في ذلك تنسيقات جدول أعمال الاجتماع ، ومتطلبات الإقامة ، وقواعد قوانين السجلات المفتوحة والمزيد.
وقال: “من الغريب محاولة دمج مدرسة دينية في إطار الميثاق المنظم”. “أعتقد أن المساءلة التي تأتي مع المدارس المستقلة ستكون بمثابة صدمة للعديد من المدارس الكاثوليكية من حيث كمية التدابير – أكاديميًا وماليًا وعمليًا.”
بعد قولي هذا ، ماذا يحدث عندما يذهب مدرس في مدرسة تشارتر كاثوليكية ، على سبيل المثال ، إلى Facebook للدفاع عن حقوق الإجهاض؟ هل حقوق المعلم في حرية التعبير محمية ، كما هو الحال في المدارس العامة؟ أو يمكن للمدرسة المستقلة فصلها لأنها تحارب تعاليم الكنيسة؟
“من الغريب محاولة دمج مدرسة دينية في إطار الميثاق المنظم هذا.”
جريج ريتشموند ، المشرف على أبرشية مدارس شيكاغو الكاثوليكية
من جانبهم ، يخشى مؤيدو الميثاق أنه في حين أن المدرسة الجديدة قد تكون مناسبة سياسية جيدة في أوكلاهوما ذات اللون الأحمر العميق ، فإن السابقة القانونية التي تضعها يمكن أن تلحق الضرر وربما تقضي على قطاع التأجير الأكبر في السنوات القادمة. قال ريتشموند ، الذي كان يقود سابقًا الرابطة الوطنية لمفوضين المدارس المستقلة: “سيعطي معارضي المدارس المستقلة سببًا آخر للادعاء بأن المدارس المستقلة ليست مدارس عامة”. “لذا فإن هذا يمثل تهديدًا للمدارس المستقلة.”
بصرف النظر عن خيانة التعهد الضمني للمدارس المستقلة للترحيب بجميع الطلاب وتعليمهم ، فإنهم يقولون إن ذلك قد يؤدي إلى مزيد من تآكل الدعم العام الضعيف للمواثيق ، خاصة في الولايات الزرقاء. لقد تعهدوا بمحاربة ما يمكن أن يكون قريبًا بمفردهم.
في أحدث التطورات ، رفض مجلس المدرسة الافتراضية في أوكلاهوما الشهر الماضي طلبًا من أبرشية أوكلاهوما سيتي لفتح المدرسة الافتراضية الجديدة ، وهي خطوة يقول المؤيدون إنها كانت شكلية إلى حد كبير.
لكن نينا ريس ، الرئيسة والمديرة التنفيذية للتحالف الوطني للمدارس العامة المستأجرة ، قالت إن تردد مجلس الإدارة ينبع على الأرجح من “الاحتمال القوي لخرق قانون الولاية إذا تمت الموافقة على المدرسة. إذا تم التصريح لمدرسة مستقلة تقع خارج نطاق القانون ، فمن المؤكد أنه سيتم الطعن فيها في المحكمة ، وسنكون إلى جانب أولئك الذين يسعون إلى دعم القانون وتأكيد الطبيعة العامة غير الطائفية للمدارس المستقلة. “
الجهات الفاعلة العامة أو الخاصة؟
في الوقت الذي تبدأ فيه قضية أوكلاهوما ، يقول الجانبان إن الأسابيع المقبلة يمكن أن تبدأ أيضًا في تنفيذ أحد أكثر قرارات المحكمة الفيدرالية أهمية على الإطلاق بشأن مستقبل المدارس المستقلة: ستقرر المحكمة العليا الأمريكية قريبًا ما إذا كانت ستنظر في قضية ولاية كارولينا الشمالية أم لا. يمكن أن يفسد الفكرة الأساسية القائلة بأن المدارس المستقلة هي مدارس عامة ، كما حافظت على ذلك منذ افتتاح أول مدرسة منذ أكثر من 30 عامًا.
يدرس المحامون مطالبة SCOTUS بتقييم الوضع العام للمدارس المستقلة
القضية ، بيلتيير ضد مدرسة تشارتر داي ، تضع ثلاث طالبات ضد مدرسة “القيم التقليدية” ، التي تطلبت منهن ارتداء التنانير. وهم يقولون إن المدرسة ، بفعلها ذلك ، انتهكت حقوقهن المدنية – فقد أطلق مؤسسها على الطالبات “أوعية هشة” ويعتقد أن قواعد اللباس ستحافظ على الفروسية ، مما يضمن معاملة الفتيات “بلطف ولطف أكثر من الأولاد”.
في الإيداعات القضائية ، جادلت المدرسة بأنه على الرغم من أنها تتمتع بتمويل عام ، إلا أنها كيان خاص وليست “جهة فاعلة حكومية” ، مثل مدارس المنطقة. وأكدت المدرسة أن التعديل الرابع عشر للدستور لا ينطبق عليها. رفضت محكمة الاستئناف الدائرة الرابعة في ريتشموند العام الماضي هذه الحجة ، وأقامت جلسة استماع محتملة في واشنطن العاصمة ، أمام محكمة عليا ألغت بالفعل ما يسمى بتعديلات بلين في الولايات ، مما سمح بتدفق الأموال العامة إلى المدارس الدينية. في المجتمعات الصغيرة التي تفتقر إلى قدرة مدرسية كافية.
قال ريس: “إنها ليست محادثة جديدة”. “الجديد في الأمر هو أن لدينا محكمة عليا أكثر تحفظًا”.
بالنسبة إلى ريس ، الذي شغل منصب مسؤول كبير في إدارة التعليم في عهد جورج دبليو بوش ، تبدو حقيقة الأمر واضحة: “كمدارس عامة ، لا يمكننا تعليم الدين”.
وأضافت أنه يتعين عليهم أيضًا فتح أبوابهم لأي شخص ، سواء من الطلاب أو الموظفين. قد يصطدم ذلك بالمدارس التي ، كعمليات خاصة ، يمكنها رفض المرشحين الذين لا يتمسكون بمعتقداتهم علناً.
يقول ريس وآخرون إن الطريق إلى الأمام لتمويل هذه المدارس سيكون أكثر ملاءمة – ومن الناحية القانونية – في تطور آخر حديث يحدث في دور الدولة في جميع أنحاء البلاد: حسابات التوفير التعليمية الممولة من دافعي الضرائب ، أو ESAs ، والقسائم والائتمانات الضريبية ، والتي في عدد قليل من الولايات تقدم الكثير من المال للعائلات للتعليم الخاص كما تحصل عليه المدارس المستقلة لكل تلميذ.
“إنها ليست محادثة جديدة. الجديد في الأمر هو أن لدينا محكمة عليا أكثر تحفظًا “.
نينا ريس ، الرئيس والمدير التنفيذي للتحالف الوطني للمدارس العامة المستقلة
قال ريس: “في بعض النواحي ، إذا كنت ترغب في تعزيز التعليم الديني ، فإن مسار وكالة الفضاء الأوروبية سيوصلك إلى هذا الهدف النهائي بشكل أسرع ، دون القواعد واللوائح التي تأتي إذا فتحت مدرسة دينية.”
في كانون الثاني (يناير) ، قالت شبكة Great Hearts للمدارس المستقلة ، التي تدير مدارس للتعليم الكلاسيكي في أربع ولايات وعلى الإنترنت ، إنها تفعل ذلك بالضبط: أعلنت أنها ستفتح اثنين من الأكاديميات المسيحية في منطقة فينيكس. لكن الشبكة قالت إن المدارس ستكون خاصة وغير هادفة للربح بتمويل من برنامج وكالة الفضاء الأوروبية التابع للدولة.
قال جاي هيلر ، الرئيس التنفيذي لشركة Great Hearts ، إن حسابات منح التمكين في ولاية أريزونا تبلغ قيمتها حوالي 7000 دولار لكل طالب ، وهي ليست كافية تمامًا لتمويل مدرسة خاصة ناجحة ، ولكنها كافية “عند استكمالها ببعض الجهود الخيرية ، والتي نضغط عليها لمحاولة تغطية نفقاتهم ، من شريك إلى شريك ، مع الكنائس التي لديها بعض البنية التحتية للفصول الدراسية الحالية “.
لكن بريت فارلي ، المدير التنفيذي للمؤتمر الكاثوليكي في أوكلاهوما ، الذي يمثل الكنيسة في قضايا السياسة العامة ، قال إنه في معظم الولايات ، لا تقدم ESA عادةً أي شيء شبه كامل التمويل لكل تلميذ ، مما يترك للطلاب ندرة في الخيارات ، خاصةً في المناطق الريفية.
بينما تعهدت مجموعة ريس بمعارضة مدارس مثل سانت إيزيدور والجهود المبذولة لإعادة صياغة المواثيق بصفتها جهات فاعلة خاصة ، فإن آخرين ليسوا متأكدين تمامًا.
قال هايلر إن Great Hearts ، التي أدارت مدارس تشارتر لأكثر من 20 عامًا ، “ستستمر في اتباع هذا المسار” ، مع الحفاظ على مدارسها الدينية خاصة. لكنها قدمت أيضًا مذكرة صديقة في قضية نورث كارولينا ، بحجة أن المحكمة العليا يجب أن تقرر أن المدارس المستقلة “ليست جهات فاعلة مفترضة للدولة”. وقالت إن عدم القيام بذلك “سوف يعيث الخراب” في أنظمة التعليم على نطاق أوسع والمواثيق المبتكرة على وجه التحديد.
محتجزون في المحكمة لفترة طويلة
قال فارلي إن رفض مجلس الميثاق الافتراضي في أوكلاهوما الشهر الماضي كان روتينيًا إلى حد كبير ، حيث منح الأبرشية 30 يومًا لمراجعة جوانب الخطة التي تشمل كيف سيقدمون خدمات تعليمية واسعة النطاق في المناطق الريفية على مستوى الولاية والتعليم الخاص للطلاب المعاقين. وقال إن المجلس يريد أيضًا معرفة المزيد حول كيفية معالجة الأبرشية لمسألة ما إذا كانت مدرسة عامة دينية تنتهك قانون الدولة.
وقال: “نحن على ثقة من أننا سنكون قادرين على الإجابة على كل هذه الأسئلة الثلاثة بشكل كافٍ ، وبعد ذلك سننتقل إلى التصويت”. وتوقع أن تتم الموافقة في يونيو.
المدارس العامة الدينية؟ مواجهة قانونية تلوح في الأفق حول المواثيق الدينية
لكن في المقابلات ، لم يحدد ما إذا كانت المدرسة الافتراضية الجديدة ستقبل طلاب LGBTQ أو ستوظف هؤلاء الموظفين ، قائلاً إنها ستتبع لوائح الدولة مع الحفاظ على حقها في العمل وفقًا للمعتقدات الدينية. وردا على سؤال حول ما إذا كان المدرسون المثليون والمثليات والمتحولين جنسيا مدعوين للتقدم للعمل في المدرسة ، رفض فارلي التعليق. مثل المدارس العامة الأخرى ، يحظر على المواثيق التمييز على أساس المعتقد الديني أو الهوية الجنسية أو عوامل مماثلة.
لقد قال إنه يعتقد أن المدارس المستقلة هي جهات فاعلة غير حكومية – وقال إن إطار عمل ميثاق أوكلاهوما “فضفاض للغاية”.
كاريغا راوش ، الرئيس والمدير التنفيذي لمجموعة مؤتمري الميثاق ، قال حتى قانون أوكلاهوما واضح: إنه غير قانوني لمدرسة عامة ، بما في ذلك مدرسة مستقلة ، لتوفير تعليم طائفي.
قال راوش إنه بغض النظر عما يحدث مع مجلس إدارة أوكلاهوما ، فإن القضية سوف تظل مقيدة في التقاضي “لفترة طويلة”.
الأكاديميات الكلاسيكية: ماذا لو كان الشيء الكبير التالي للتعليم هو 2500 عام؟
إذا رفض مجلس إدارة أوكلاهوما في النهاية طلب سانت إيزيدور ، يمكن للأبرشية استئناف القرار أمام مجلس التعليم بالولاية.
أشار الحاكم كيفن ستيت إلى دعمه للجهود ، لكن المدعي العام الجديد جينتنر دروموند قد عقد العملية قليلاً: في فبراير ، سحب رأياً من سلفه قال إن مجلس الدولة سيكون على أساس قانوني متين إذا وافق على قانون ديني. مدرسة مستقلة.
قالت رسالته إلى مجلس الإدارة إن قانون الولاية “غير مستقر حاليًا” بشأن ما إذا كانت المدارس المستقلة تسمى “جهات حكومية” أو مشغلو مدارس خاصة. مثل كثيرين في القطاع ، إنه ينتظر القرار في قضية كارولينا الشمالية.
‘التقدم بحذر’
قالت كاثلين بورتر ماجي ، مديرة مدارس الشراكة ، وهي شبكة من 11 مدرسة ابتدائية كاثوليكية مستقلة في مدينة نيويورك وكليفلاند ، إن المدارس الخاصة عالية الأداء مثل مدرستها ستحب التخصيص الإضافي لكل تلميذ الذي يأتي مع كونها مدرسة مستقلة: يكلفها حوالي 11،500 دولارًا أمريكيًا لكل طالب لإبقاء الأبواب مفتوحة ، ومع ذلك فإن طلابها يجلبون 800 دولار فقط لكل طالب من ولاية نيويورك في شكل تعويضات مقابل الخدمات الإلزامية مثل التقييمات المطلوبة والتحصينات وتقارير الحضور.
“ما مقدار الحرية التي تتمتع بها هذه المنظمات الدينية لتعيش إيمانها كل يوم إذا كانت تدير من الناحية الفنية مدارس عامة مستقلة؟”
كاثلين بورتر ماجي ، مديرة المدارس المشاركة
إذا أصبحت مدارس نيويورك التابعة للشراكة مواثيقًا ، فمن المحتمل أن تجلب أكثر من 16000 دولار لكل تلميذ ، والتي تتلقاها عادةً المدارس المستقلة في المدينة ، وحوالي نصف ما سيحصلون عليه إذا كانت مدارس محلية. قالت: “لن نعرف ماذا سنفعل بهذا القدر الكبير من المال”. “سيكون مجرد تغيير لقواعد اللعبة بالنسبة لنا.”
لكنه سيعقد الأمور أيضًا. “ما مقدار الحرية التي تتمتع بها تلك المنظمات الدينية لتعيش إيمانها كل يوم إذا كانت تدير من الناحية الفنية مدارس عامة مستقلة؟” هي سألت.
مثل الكثيرين في عالم اختيار المدرسة ، فهي تراقب عن كثب ما يحدث في أوكلاهوما. إنها “متضاربة بشدة” بشأن القضية: قالت إن رفض التمويل العام للمنظمات غير الربحية بسبب وضعها الديني “يبدو خطأ” ، لذا فهي تدعم طلب الأبرشية للحصول على وضع الميثاق.
من وجهة نظر دستورية ، أعتقد أنه القرار الصحيح. أعتقد أنه من المنطقي. لكنني أعتقد أنه مثل ، “تقدم بحذر.”
اترك ردك