أداء محامية ترامب “المحرج” “يجعل هيئة المحلفين تكرهها بشدة”

كافحت محامية ترامب ألينا هابا خلال استجوابها لإي جان كارول يوم الأربعاء.

ووجه قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، لويس كابلان، الذي يشرف على قضية التشهير المرفوعة ضد الرئيس السابق، اللوم المتكرر للمحامي بسبب مخالفته قواعد المحكمة والإجراءات العامة.

وقبل الإدلاء بشهادة كارول، طلب هابا التأجيل حتى يتمكن ترامب من حضور جنازة حماته.

“تم رفض الطلب. ولن أسمع أي جدال آخر حول هذا الموضوع. لا أحد. هل تفهم تلك الكلمة؟ لا أحد. من فضلك اجلس”، أخبر كابلان، أحد المعينين من قبل بيل كلينتون، هابا عن الاقتراح الذي نفاه بالفعل.

قاطعت كابلان أسئلة هابا مراراً وتكراراً، بما في ذلك عندما بدأت القراءة من وثيقة لم يتم إدخالها رسمياً ضمن الأدلة، مما أدى إلى تعليق المحاكمة.

وقال كابلان للمحامي: “يجب عليك خلال ذلك تحديث ذاكرتك حول كيفية تحويل الوثيقة إلى دليل”.

استجوبت هابا لاحقًا كارول حول ما إذا كانت قد حذفت أي تهديدات عبر البريد الإلكتروني أم لا بعد تلقي أمر استدعاء وطلبت بطلان المحاكمة مستشهدة بـ “الأدلة المحذوفة” بينما كانت هيئة المحلفين لا تزال في الغرفة.

قال كابلان: “مرفوض، ستتجاهل هيئة المحلفين كل ما قالته السيدة هابا للتو”.

وقد اشتبك كابلان مع هابا حوالي 14 مرة، وفقًا لتحليل أجراه موقع Business Insider.

قالت كابلان لهابا عندما قاطعت شهادة كارول المباشرة: “آخر ما سمعته، يا سيدة هابا، أنني لست بحاجة إلى إعلانات من المحامي بشأن ما يعتزمون القيام به”. “وأنا من يصدر الأحكام هنا، وليس المحامين.”

“هل سبق لألينا حبا أن رفعت قضية في حياتها؟” استجوب المدعي الفيدرالي السابق ريناتو ماريوتي.

“هل يمكنك أن تتخيل الحضور إلى المحاكمة وسؤال قاضي المحكمة الابتدائية: “كيف تقترح أن أمضي قدمًا؟” لأنك لا تعرف قواعد الأدلة؟ غرد أستاذ القانون بجامعة ولاية جورجيا أنتوني مايكل كريس.

“يمكن للمحامين جلب مجموعة متنوعة من المهارات المختلفة إلى الفريق القانوني. أسلوب المحاكمة، أو المرافعات الشفهية، أو الخبرة في الموضوع، أو المفاوضات، أو العلاقات الإعلامية، أو عمل الشهود. أضاف. “لسوء الحظ، هنا، تمت مطابقة مجموعة المهارات الخاطئة مع الإعداد الخاطئ.”

وحذرت المدعية الفيدرالية السابقة إليزابيث دي لو فيجا من أن أداء هابا لن يساعدها في التأثير على هيئة المحلفين.

“قد تعتقد هابا أنها تقوم بعمل رائع من خلال أدائها لصالح ترامب، لكنها نجحت بالفعل في جعل هيئة المحلفين تكرهها بشدة. (وأنا متأكد من ذلك 100%).” لقد غردت. “بما أن هيئة المحلفين ستقرر مقدار التعويضات، فسيكون من الأذكى أن تكون ساحرًا مثل الجحيم.”

ووصف محامي ترامب السابق في البيت الأبيض، تاي كوب، أداء هابا بأنه “وظيفة ثانوية في الدوري”.

وقال لشبكة CNN: “كان القاضي صبوراً للغاية معها”. “لقد أعطاها فترتين أو فرصتين لمحاولة إرشادها خلال الأمر بنفسه، ثم توقف، ثم أخذ استراحة على أمل أن يساعدها أحد زملائها في معرفة كيفية القيام بما كانت تنوي فعله.” . لقد كان الأمر محرجًا نوعًا ما، كما تعلمون.

وأشار المدعي الفيدرالي السابق أندرو وايزمان إلى أن هابا تولى دور المحامي الرئيسي لترامب في القضية بعد انسحاب المحامي جو تاكوبينا قبل المحاكمة.

وقال لشبكة MSNBC: “لذا كان عليها أن تتدخل، على الأرجح، بدور أكبر مما توقعت”. “السيد تاكوبينا محامي ادعاء. قد تكون ألينا هابا محامية ماهرة للغاية خارج قاعة المحكمة، وربما داخل قاعة المحكمة – فهي لا تخضع لقواعد الإثبات. لذا، فهو خيار غريب…. لأنه قضايا الإثبات الأساسية هي أنواع الأشياء التي… [are] ليس شيئًا يمثل جزءًا من مجموعة أدواتها.”

هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.

“ألينا هابا، إنها تقوم ببعض الأشياء. قالت المحللة القانونية في MSNBC، كاتي فانغ، يوم الأربعاء: “أولاً، إنها تقدم المشهد لموكلها، لكن ثانيًا، إنها تفعل ذلك أيضًا لأنها لا تعرف ماذا تفعل بحق الجحيم”. “أنا مرتاح عندما أقول إن الافتقار إلى الكفاءة من جانب ألينا هابا أصبح واضحا بشكل صارخ الآن.”

وشدد فانغ على أن هابا أظهر أنه “لا يعرف كيفية إدخال الأدلة” أو “كيفية عزل الشاهد”.

“إنها لا تتمتع بمهارات المحاكمة اللازمة للدفاع عن الرئيس السابق للولايات المتحدة في محاكمة تشهير بملايين الدولارات. ومع ذلك، فإنك تحصل على ما تدفع مقابله، وهذا بالضبط ما يحدث لدونالد ترامب الآن”.

“لا توجد كاميرات، ولا يوجد صوت في قاعة المحكمة، لذا فإن الشيء الوحيد الذي سيخرج من قاعة المحكمة هو أن ترامب يقوم بآلات الضغط بعد المحكمة وهابا تقوم بآلات الضغط بعد المحكمة وهي تقول ما يقولونه، وهو أمر خاطئ دائمًا”، قال فانغ. وأضاف. “إنها ليست نقلاً دقيقًا لما حدث في المحكمة، وهذا هو الشيء المحبط بشأن ما يحدث عندما يكون هناك هذا الانحراف في النظام القضائي.”