يرفض محامٍ لـ Ye الادعاءات “البائسة” حول أكاديمية Donda ، ويطلب من القاضي رفض الدعوى

طلب محامي مغني الراب المعروف سابقًا باسم كاني ويست من القاضي رفض دعوى قضائية من مدرسين سابقين في مدرسته المسيحية الخاصة بجنوب كاليفورنيا ، قائلاً في وثائق المحكمة المرفوعة هذا الأسبوع إن تصوير أكاديمية دوندا على أنها “مؤسسة بائسة مصممة لإرضاء خصوصيات يي” “كانت خاطئة.

قال المحامي جريجوري سوهر في ملف يوم الثلاثاء في محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا: “لا شيء من هذا صحيح والمزاعم تسيء إلى الموظفين الحاليين في أكاديمية دوندا والطلاب وأولياء أمورهم الذين سيشهدون على تجربتهم الإيجابية”.

تم تضمين هذه المزاعم في دعوى إنهاء خاطئة رفعت في أبريل من قبل مدرسين سابقين ، سيسيليا هايلي وتشيكاري بايرز ، زعموا أنهما طُردوا انتقاما للإبلاغ عن انتهاكات القانون.

وأضيف مدرس ثالث سابق إلى الدعوى القضائية هذا الشهر.

وصف المعلمون السابقون صورة مقلقة لمدرسة جنوب كاليفورنيا ، مدعين عدم وجود خدمات نظافة أو طاقم طبي وأن الشوك والمجوهرات والملابس التي لم تكن سوداء أو من تصميم يي تم حظرها.

ادعى المعلمون ، وهم من السود ، أنهم واجهوا تمييزًا عنصريًا وأن المسؤولين فشلوا في الرد على التنمر الشديد. كما زعموا أن الطلاب كانوا يتغذون على السوشي فقط وأن رواتبهم كانت قصيرة في كثير من الأحيان بما يصل إلى 2700 دولار.

جاء في ملف هذا الأسبوع أن أكاديمية دوندا ستدافع عن نفسها ضد مزاعم بايرز وهيلي وأن يي تخضع فقط لمطالبات الأجور غير الدقيقة – تدعي أن رفع الدعوى يرفض لأنه “لا علاقة له بسياسات وممارسات وإجراءات دوندا المتعلقة بـ بيانات رواتب وأجور الموظف “.

تقول الدعوى: “من المؤكد أن المدعين يعرفون ذلك”. “ولكن – كما هو الحال للأسف الشائع بالنسبة لي ، فنان ورجل أعمال مشهور – في الدعوى الحالية ، ألقى المدعون بشكل عشوائي نظرية لا أساس لها من عدم الجدارة بالذنب عن طريق الارتباط في شكواهم لجذب انتباه الصحافة وضغط التسوية الناتج عن ذلك يأتي معها “.

يصف ملف الدعوى الادعاءات بأنها “غير لائقة” ويطلب من القاضي رفضها.

لم يتطرق سوهر إلى مزاعم المعلم الثالث ، قائلاً في ملف هذا الأسبوع إنهم غير مرتبطين بيي.

لم يستجب محامو أكاديمية دوندا لطلبات التعليق. في دعوى قضائية الشهر الماضي ، وصفوا الدعوى بأنها “غير مؤكدة على الإطلاق ، وغامضة ، وغير مفهومة”.

ووصف رون زامبرانو ، محامي المعلمين السابقين ، طلب الفصل بأنه “من الواضح أنه لا أساس له”.

قال زامبرانو: “رده بأنه لا علاقة له بسياسات وإجراءات دوندا المتعلقة بأجور الموظفين هو مجرد رد سخيف نظرًا لأنه يشغل منصب الرئيس التنفيذي للمدرسة ، والسكرتير والمدير المالي”.

“السيد. من الواضح أن ويست يحاول فقط الخروج من هذا الموقف ، وهو وضع لا يلومه إلا نفسه. نحن واثقون من أن الحقيقة سوف تسود “.

تمثل زامبرانو أيضًا مدعية ثالثة في الدعوى ، وهي معلمة سابقة ثالثة ادعت هذا الشهر أنها طُردت بعد أن اشتكى الآباء من عدم وجود كتب في فصلها.

تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com

Exit mobile version