يطلب نجم “تانك القرش” دايموند جون أمر هفوة ضد المتسابقين السابقين

يريد دايموند جون أمرًا تقييديًا مؤقتًا لإسكات ثلاثة متسابقين سابقين في برنامج “شارك تانك” الذين يزعمون أن المستثمر المشهور حاول السيطرة على أعمالهم.

يدعي مالكو Bubba Q’s Boneless Baby Back Ribs ، و Al “Bubba” Baker ، وزوجة بيكر سابرينا وابنتهما بريتاني ، أن جون وبعض شركائه في العمل حاولوا الاستفادة من أعمالهم العائلية من خلال منعهم من إقامة شراكات تجارية مربحة ومحاولة في النهاية للسيطرة على المطعم ، وفقًا لتحقيق أجرته Los Angeles Times.

ظهرت العائلة في الموسم الخامس من “Shark Tank”. انتقل جون منذ ذلك الحين لتقديم طلب تقييدي مؤقت لمنع الأسرة من مشاركة تفاصيل حول هذه المسألة علنًا. Rastelli Foods Group ، شركة تصنيع اللحوم التي تنتج اللحوم التي يستخدمها المطعم لأضلاعها ، تسعى Rastelli أيضًا إلى إصدار أمر تقييدي ضد الخبازين ، قائلة إن العائلة قدمت تصريحات “كاذبة” و “تشهيرية” عن الشركة.

في تحقيق LA Time ، وصفت العائلة تجربتهم بعد “Shark Tank” بأنها “كابوس” وشككوا في ترتيب أعمالهم مع John and Rastelli Foods Group.

اقرأ أيضا:
فوكس نيوز تجمع معدات الاستوديو من منزل تاكر كارلسون في ولاية مين: “ لقد أخذوا كل شيء ”

أثناء وجوده في العرض ، وافق جون على طرح استثمار بقيمة 300 ألف دولار مقابل 30٪ من Bubba Q’s ، لكن العائلة تقول إن جون غير البث المباشر قد أصلح الاتفاقية إلى استثمار بقيمة 100.000 دولار مقابل ملكية 35٪. يزعمون أيضًا أن جون تجاهل شكاواهم بشأن أحد المتسابقين السابقين في “Shark Tank” الذي استخدمه John لبناء موقع Bubba Q على الويب ، وادعوا أن John لن يملأه بالتفاصيل المالية للشركة ، قائلاً إنهم تلقوا 4٪ فقط من إيرادات Bubba Q 16 مليون دولار.

في بيان أرسل إلى لوس أنجلوس تايمز ، قال المتحدث باسم جون إنهم منحوا عائلة بيكرز عدة فرص “لتصحيح انتهاكاتهم”.

ويرجع هذا الأمر التقييدي المؤقت إلى تصرفات الخبازين الصارخة لتقويض شراكة تجارية والمعايير القانونية التي وافقوا عليها قبل 4 سنوات. لن يتم التسامح بعد الآن مع اعتقادهم بأنهم قادرون على التراجع عن قرارات العمل السيئة من خلال منشورات ومقالات وسائل التواصل الاجتماعي الافتراء “.

انتقل جون أيضًا إلى TikTok واتهم الخبازين بانتهاك اتفاقية السرية. يؤكد الخبازون أنهم من حقهم التحدث عن هذه القضية.

قالت العائلة في رسائل تم إرسالها إلى قاضي نيوجيرسي: “نعتقد أن Rastelli Foods و Daymond John قد انتهكا اتفاقية التسوية من خلال استبعاد Al من المشاركة والتعاون فيما يتعلق بالمنتج”. “لدينا سبب للشك في أنشطة احتيالية وغير قانونية في ممارسات المحاسبة بين Rastelli Foods و Daymond John. لقد تواصلنا مع الوكالات الحكومية للتحقيق في هذا الأمر ، لأننا نعتقد أنه في مصلحة الجمهور “.

اقرأ أيضا:
ديدي يقاضي شركة دياجو البريطانية للأرواح بسبب التمييز العنصري

Exit mobile version