لأكثر من عشرين عاما، كنت أتمسك بموقف واحد ثابت عندما يتعلق الأمر بسياسة الهجرة: ينبغي لنا أن نحصل على مثل هذه السياسة.
إنني أقل قلقًا بشأن عدد المهاجرين الذين نستقبلهم كل عام من اهتمامي بحقيقة أننا – الناخبين، وصناع القرار، والسياسيين، وما إلى ذلك – لا نختار رقمًا.
سأكون بخير مع مليون أو مليوني مهاجر سنويًا. سأكون على ما يرام أيضًا مع التجميد المؤقت لمعظم الهجرة. أعتقد أن تفضيل المهاجرين المهرة أمر يمكن الدفاع عنه تمامًا. أعتقد أيضًا أن سياسة اللجوء السخية أفضل من الناحية الأخلاقية من السياسة الضيقة.
لكن بالنسبة لي، الأولوية ليست عدد أو نوع المهاجرين الذين نستقبلهم؛ إنها تتخذ قرارًا بشأن العدد والنوع والالتزام به.
اقرأ أكثر: رأي: هل يمكن أن يكلف حكم الإدانة دونالد ترامب الانتخابات؟ بالتأكيد يمكن ذلك
وإذا كان الرقم مرتفعا أو منخفضا للغاية، فيمكن لواضعي السياسات تغييره. وإذا لم يغيروه، فيمكن للناخبين انتخاب سياسي أو حزب سيفعل ذلك. لكن إذا قال الكونجرس إن العدد هو مليون سنويًا، فيجب أن يكون هذا هو العدد الفعلي.
وضعت عضوة الكونغرس الديمقراطية الراحل باربرا جوردان من تكساس ، التي ترأس لجنة إصلاح الهجرة الأمريكية في التسعينيات ، بإيجاز: “يمكن قياس مصداقية سياسة الهجرة من خلال مقاييس بسيطة: الأشخاص الذين يجب أن يدخلوا ؛ يتم إبعاد الأشخاص الذين لا ينبغي لهم الدخول؛ والأشخاص الذين يحكم عليهم بالترحيل مطالبون بالمغادرة”.
إن المصداقية مهمة لأي مسعى حكومي، ولكنها مهمة بشكل خاص بالنسبة للهجرة لأن القليل من القضايا تشترك في قدرتها على زرع الاستياء العام. إن الشعور بأن الهجرة “خارجة عن السيطرة” يولد عدم الثقة، ويحرض على العداء للمهاجرين ويغذي الذعر ونظريات المؤامرة.
اقرأ أكثر: غولدبيرغ: ترامب وبايدن اتفقا على المناظرة. وهذا أقل أهمية بكثير مما تم تصوره
لقد كان الأمر هكذا دائمًا. وفي أمريكا الاستعمارية، حذر بنجامين فرانكلين مراراً وتكراراً من الخطر الذي تشكله الهجرة الألمانية غير الخاضعة للرقابة، معرباً عن قلقه من أن “سوف يفوقوننا عددًا قريبًا“، أننا … لن نكون قادرين في رأيي على الحفاظ على لغتنا، وحتى حكومتنا سوف تصبح غير مستقرة.” في عام 1798، أقر الكونجرس قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة، والتي يتم تذكرها لاعتداءها على حرية التعبير ولكنها كانت مدفوعة بـ الخوف من أن المهاجرين الفرنسيين وغيرهم (أي الأجانب) كانوا أعداء في الداخل. قانون التجنس – وهو جزء من قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة – جعل من الصعب على المهاجرين أن يصبحوا مواطنين ويصوتوا.
تتضمن الفصول اللاحقة من هذه القصة القديمة “لا أعرف شيئًا”، وكل أنواع الذعر بشأن الأيرلنديين، والخطر الأصفر وبالطبع “نظرية الاستبدال”. نفس المشاعر هي التي تقود الآن التوقعات المتزايدة أحزاب اليمين المتطرف في أوروبا والنجاح المحلي الذي حققه دونالد ترامب على الرغم من -أو بسبب- كل خطاباته القبيحة حول “الحشرات” و”تسمم الدم”.
ولهذا السبب يمكن القول إن سوء إدارة الرئيس بايدن لأزمة الحدود هو أكبر مسئوليته بعد تقدمه في السن. وفي الواقع، أود أن أزعم أن الأول يوجه المواقف تجاه الثاني، حيث أن الانطباع بوجود حالة من الفوضى على الحدود يغذي الشعور بأنه ضعيف ومرهق.
وكما تثبت لنا المتاعب التي تواجهها أوروبا، فإن هذه ليست مشكلة أميركية فحسب. إن الهجرة واسعة النطاق تعكر صفو السياسة والمجتمع في كل مكان تحدث فيه.
علاوة على ذلك، وعلى الرغم من صراعات أميركا مع الهجرة في الماضي والحاضر، فإن هذا البلد ليس معادياً للمهاجرين. اعتبارًا من عام 2022، كان لدى الولايات المتحدة ما يقرب من 46 مليون مقيم مولود في الخارج، أكثر من نصفهم من المواطنين، وهو ما يمثل حوالي 14% من السكان. (على النقيض من ذلك، يبلغ عدد المهاجرين في الصين نحو 0.04% لا يوجد بلد في العالم أفضل منه في استيعاب الناس واستيعابهم، وعلينا أن نفخر بذلك بفخر وطني عميق.
ومن المهم أن نأخذ ذلك في الاعتبار لأن الخطاب على جانبي النقاش يجعل استعادة المصداقية لنظام الهجرة لدينا أكثر صعوبة. وعلى النقيض من نبوءات بات بوكانان الرهيبة، فإن الأميركيين المكسيكيين لم يُظهِروا قدراً كبيراً من الاهتمام بعملية “استرداد” الجنوب الغربي الأميركي. وعلى الرغم من الصرخات المستمرة بشأن معاداة المهاجرين وكراهية الأجانب في أميركا، فإن بوتقة الانصهار لا تزال تزدهر.
وكقاعدة عامة، فإن الأميركيين العاديين أكثر عقلانية واحتراماً بشأن هذه القضية من قادتنا. وتريد أعداد متزايدة من اللاتينيين تطبيقًا أقوى لقوانين الحدود والهجرة، وهي علامة على أن الأصوات الأعلى على كلا الجانبين منفصلة عن الواقع. في الواقع، إذا فاز ترامب في انتخابات هذا العام، فسيكون ذلك جزئيا بسبب اندماج الطبقة العاملة اللاتينية في ثقافة وسياسة بقية الطبقة العاملة الأمريكية.
كان الموقف التحريري لمجلة ناشيونال ريفيو، حيث عملت لمدة عقدين من الزمن، يتلخص دائماً في أنه إذا لم يتعامل الساسة المسؤولون مع قضية الهجرة بطريقة مسؤولة، فإن الساسة غير المسؤولين سوف يستغلون هذه القضية من أجل الفوز بالانتخابات. وإذا لم تكن انتخابات 2016 كافية لإثبات ذلك، فقد تكون انتخابات 2024 كافية لإثبات ذلك.
إذا كان هذا في الأخبار الآن، فإن قسم الرأي في صحيفة لوس أنجلوس تايمز يغطيه. قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية الأسبوعية للرأي.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.