أقل من عام بعد فاندربيلت قورتربك دييغو بافيا قدمت التماسا بنجاح NCAA لمدة عام إضافي من الأهلية الجماعية داخل قاعة محكمة في تينيسي ، يتبع العديد من زملائه في الفريق العميد دعوى قضائية مع دعوى جماعية خاصة بهم.
فاندربيلت الظهير لانجستون باترسون يقود جهد قانوني جديد ضد “قاعدة Redshirt” من NCAA التي تمنح الرياضيين الجماعيين لمدة خمس سنوات للعب أربع مواسم ، تاركًا مساحة لموسم واحد من القميص الأحمر بسبب الإصابة أو الافتقار إلى فرص اللعب.
أثناء ظهوره على المؤتمرات الأسبوعية لـ SEC الأسبوعية يوم الأربعاء ، مدرب Commodores الرئيسي كلارك ليا أقر بالدعوى لكنه رفض الوصول إلى التعمق في الأمر.
وقالت ليا في مؤتمر SEC عن بعد يوم الأربعاء: “أنا أدرك من الواضح أن الدعوى. لا أعرف كل خصوصيات وعموميات ، ولذا فإنني أتردد في التعليق عليها بخلاف القول إنني على علم بذلك”. “ومن الواضح أننا سنعمل دائمًا لدعم اللاعبين وأفضل تجربة يمكننا إنشاؤها هنا في Vanderbilt. لكنني لا أريد أن أذهب إلى أبعد من ذلك لمجرد أنني لا أعرف خصوصيات وعموميات ، وهذا كله جديد بالنسبة لي.”
تم رفع دعوى الفصل الدراسي يوم الثلاثاء في حي تينيسي في ناشفيل من قبل المشاركة ريان داونتون، الذي مثل بافيا في دعوى أهلية له مقابل NCAA في ديسمبر. منحت محكمة محلية أمريكية من قاضي تينيسي الأوسط بافيا أمرًا أوليًا ضد NCAA الذي منح Vanderbilt QB موسمًا إضافيًا بعيدًا عن الأهلية بعد اعتباره قاعدة القميص الأحمر في NCAA فيما يتعلق بالأهلية في كلية المبتدئين بمثابة انتهاك لقانون مكافحة الاحتكار.
البحث في دعوى الدعوى الجماعية الجديدة مقابل قاعدة الأهلية لخمس سنوات في NCAA
تتبع دعوى يوم الثلاثاء براعة مماثلة تنص على قاعدة القميص الأحمر التي تحد من الطلاب الرياضيين من التنافس فقط في أربعة من المواسم الخمسة التي تم تخصيصها “التأثير غير المبرر في قمع المهن الرياضية ، والحد من التنقل المؤسسي للرياضيين الجامعيين ، وتقييد الأسواق بشكل غير قانوني لخدمات الرياضيين في الكلية”.
والهدف من ذلك هو السماح للطلاب الرياضيين جميع السنوات الخمس بالتنافس في الكلية: “يسعى المدعون إلى الإغاثة بموجب القانون الفيدرالي لإسقاط هذه القيود غير المعقولة وفرصة الرياضيين الجامعيين للتنافس خلال نافذة الأهلية” ، وفقًا للغة الدعوى.
تستمر الدعوى في القول بأن “قاعدة القميص الأحمر” ، عندما يقترن مع مواسم المنافسة الأربعة من NCAA ، تعمل كجهاز مضاد للمنافسة بدلاً من كحدود معقولة للأهلية. هذه هي النقطة الأساسية التي من المحتمل أن تتوقفها الدعوى.
يوضح المدعون أيضًا كيف تتضرر فرص الرياضيين من خلال التنفيذ الحالي لموسم الأربعة من قاعدة المنافسة وقاعدة القميص الأحمر. تنص الدعوى على ما يلي:
“هذه القواعد المتداخلة تشوه السوق لألعاب القوى في القسم الأول من خلال معاقبة الرياضيين الجامعيين ذوي الأداء الأكاديمي المؤهلين من الناحية الأكاديمية الذين يختارون المنافسة بدلاً من التحول الأحمر ، مما يجبرهم على فقد عام من المنافسة المحتملة والقيمة السوقية دون أي مبررات شرعية.”
– ساهم Thomas Goldkamp في ON3 في هذا التقرير.