لقد بدأت في تغطية Super Bowl والأسبوع الذي يسبقه في أوائل عام 2009. لقد نقلت التجربة براقة الطريق إلى تامبا ، ميامي (مرتين) ، دالاس ، إنديانابوليس ، نيو أورليانز (مرتين) ، نيويورك ، فينيكس (مرتين) ، سان فرانسيسكو ، هيوستن ، مينيابوليس ، أتلانتا ، لوس أنجلوس ، ولاس فيغاس.
تقود ميامي ونيو أورليانز جميع المدن مع 11 دوران في استضافة اللعبة. لكن الفجوة التي تبلغ مدتها 12 عامًا بين Super Bowls لنيو أورليانز ليست منطقية.
عنصر حديث من Frontofficesports.com ، والذي قد يحمل أو لا يحمل بصمات أصابع ما يكفي من الدوري لإرسال رسالة واضحة ، يشكك في الجدوى المستمرة لنيو أورليانز كمدينة Super Bowl ، من وجهة نظر غرف الفندق وغياب ملعب جديد ذو تقنية عالية. التجربة ، ومع ذلك ، أكثر من تبرير العيوب.
على الرغم من عدم وجود دوران حقيقي على الإطلاق ، فإليك فكرة ظهرت في ذهني المريح هذا الأسبوع. يجب أن يكون الدوران الأساسي هو نيو أورليانز ولاس فيغاس وميامي. ثم ، كل عام رابع ، من شأن قطع أخرى من المدن تشكيل الدوران الفرعي: لوس أنجلوس ، فينيكس ، هيوستن ، أتلانتا ، بالإضافة إلى الدورية Quid Pro Quo يأتي ذلك من مدينة/ولاية تدفع مقابل معظم ملعب جديد.
ناشفيل ربما ستعطل الحفلة قريبًا. وربما يتوسع هذا الاقتراح إلى أربع مدن أساسية (بما في ذلك ناشفيل) مع كل سنة خامسة تُعطى لمدينة من الطبقة الثانية.
ربما تكون ساذجة بعض الشيء ، نظرًا لأن اتحاد كرة القدم الأميركي ينفذ مسرحية أوسع من الإيرادات استنادًا إلى الحصول على أفضل صفقة ممكنة مع كل Super Bowl يتم منحها. سابقا ، كانت مسابقة سنوية. الآن ، يقترب الدوري من المدينة ، ويذكر شروطها ، ويحصل على “نعم” أو “لا”. (ليس العديد من المدن تقول “لا.”)
في النهاية ، يجب أن يقول اتحاد كرة القدم الأميركي “نعم” لنظام يعطي الأولوية للتجربة الكلية ، مع ظهور أفضل المدن في كثير من الأحيان.
نيو أورليانز ، لاس فيجاس ، ميامي.