منع قاضي المقاطعة الأمريكية ويليام م. كونلي يوم الخميس NCAA من إنفاذ حكمها لمدة خمس سنوات في كرة القدم DI في نيزيير فوركورين ، رفيعي المستوى في ويسكونسن. كتب كونلي أن NCAA باستخدام الهواة لتبرير قاعدة أهليتها في عام 2025 “حلقات مجوفة بشكل متزايد مع رواتب مدربي كرة القدم في كلية النخبة ، والتصنيفات التلفزيونية ، والآن أموال للرياضيين يرتفعون”.
سعى Fourqurean إلى طلب من المحكمة بحلول يوم الجمعة ، الموعد النهائي للقب اتحاد كرة القدم الأميركي للاعبي الجامعيين المؤهلين لإلغاء الاشتراك من مسودة اتحاد كرة القدم الأميركي 2025. يمكن لـ Fourqurean الآن إلغاء الاشتراك ، وبعد لعب موسم آخر في ويسكونسن ، تهدف إلى الدخول إلى المسودة في عام 2026.
المزيد من Sportico.com
مثل Sportico لقد قامت بتفصيل ، شملت مسيرة كرة القدم لكلية Fourqurean موسم 2020 في D-II Grand Valley State خسر بسبب جائحة Covid-19 ، وموسم خسر جزئيًا 2021 (لعب في ما يعادل ثلاث مباريات في Grand Valley) ، وكامل 2022 ( جراند فالي) ، 2023 (ويسكونسن) و 2024 (ويسكونسن) مواسم. من المقرر أن يتخرج في ديسمبر.
أوضح NCAA أن Fourqurean غير مؤهل لموسم 2025 منذ أن تحد حكم NCAA (NCAA Bylaw 12.8) إلى أربعة مواسم من المنافسة بين الكليات في أي رياضة واحدة. يؤكد Fourqurean أن موسمه 2021 ، الذي حدث بعد فترة وجيزة وفاة والده ، لا ينبغي أن يعول عليه لأنه لعب بشكل ضئيل (155 لقطة في 11 مسابقة). من خلال Michael P. Crooks وغيرهم من المحامين من Von Briesen & Roper ، يصر Fourqurean على أن NCAA يحرمه من فرصة للاستمرار في اللعب ينتهك قانون مكافحة الاحتكار.
بعد أن تم تعيين Fourqurean الآن للعب موسم آخر مع Badgers ، أشار كونلي إلى أن “Fourqurean يمكن أن تكسب ما بين 250،000 دولار و 500،000 دولار في لا شيء.”
ولاحظ القاضي كذلك أنه “على الرغم من أنه أكثر تضمينًا ، فليس من غير الواقعي أن يتوقع مسودة مخزونه على مدار سنة أخرى من الأهلية من وكيل حر غير مُصنّع [in 2025 NFL Draft] إلى مشروع الاختيار [in 2026 NFL Draft] وراتب NFL أعلى. “
أوضح كونلي أن السوق ذات الصلة لتحليل مكافحة الاحتكار هو كرة القدم الكلية ، إن لم يكن سوقًا أضيق لفرق FCS أو حتى فقط فريق Power Four Conference (بما في ذلك أعضاء Big Ten Wisconsin). وصف القاضي NCAA ومؤسساتها الأعضاء ، التي تتنافس على الأعمال التجارية ، بأنها تتمتع “بسلطة الأحادية” – والتي تشير إلى أنها مشترٍ مهيمن لا مثيل لها لاعبي كرة القدم ، لأن هؤلاء اللاعبين “ليس لديهم أي سوق آخر لبيع عملهم” ، وخاصةً ” نظرًا لأن اتحاد كرة القدم الأميركي يمنع اللاعبين من دخول الدوري حتى يخرجوا ثلاث سنوات من المدرسة الثانوية. وقال كونلي إن قاعدة NCAA التي مدتها خمس سنوات “لها تأثير مضاد للمنافسة” على سوق لاعبي كرة القدم الجامعيين من خلال الحد من من هو مؤهل.
لم يوافق NCAA ، بحجة أن قاعدة الخمس سنوات لا تقلل من عدد مواقع القائمة ، حيث سيتم استبدال اللاعب المستبعد بقاعدة مؤهلة. لكن كونلي خلص إلى أن NIL هو عامل تمييزي ، لأن “الرياضيين العاليين مثل [Fourqurean can] كسب فطيرة سريعة النمو من التعويض. “
أكد القاضي أيضًا كيف أن موسمًا إضافيًا لكسب NIL “قد يتغير حياة على الأقل لبعض” الرياضيين DI ، وخاصة أولئك الذين تكون قابليتها للتسويق في “قمة” في نهاية حياتهم المهنية.
يلاحظ القاضي أن Fourqurean هو مثال جيد على سبب إنكار فرص NIL قد يكون ضارًا بشكل خاص. Fourqurean ليس احتمالًا كبيرًا في اتحاد كرة القدم الأميركي في هذه المرحلة ؛ قد لا يلعب أبدًا في الدوري. لكن Fourqurean يمكن أن يكسب مئات الآلاف من الدولارات في لا شيء كرياضي جامعي متمرس في برنامج كرة قدم كبير في عام 2025.
حذر كونلي من أنه بينما يمكن للرياضيين الجامعيين كسب المال ، فإن هذا لا يعني أنهم رياضيون محترفون. وأكد أن ربط “مهنة لاعب كرة القدم بالتقدم العادي” يميز بشكل مفيد كرة القدم DI عن اتحاد كرة القدم الأميركي.
وافق القاضي أيضًا على الشهادة التي قدمها شاهد خبير في NCAA ، أستاذ الاقتصاد Cal Berkeley Matthew Backus ، الذي كتب ، “منتج رياضي أقل تمييزًا حيث يكبر الرياضيون وأقل توافقًا مع التقدم الجماعي المعتاد قد يقلل من اهتمام المعجبين والموارد المستثمرة في النهاية في الطالب -الرياضيين. “
إلى تلك النقاط ، رفض كونلي اقتراح Fourqurean بأن تبدأ ساعة أهلية NCAA DI عندما يسجل رياضي لفصل في مدرسة DI. هذا الاقتراح ، كتب كونلي ، “يمكن القول أن جميعها قد تنهي أي تمييز بين الكلية وكرة القدم المهنية”.
واصل القاضي افتراضه عن “محارب قديم في الكلية” يبلغ من العمر 30 عامًا والذي لعب أربعة مواسم في D-III ، وأربعة مواسم في D-II ثم أربعة مواسم في DI. وقال كونلي إن بعض اللاعبين يمكنهم البحث عن هذا المسار لزيادة عائدهم إلى الحد الأقصى ، “على الرغم من فرصة الالتحاق على المستوى الاحترافي المتناقص في احتمال كبار السن.”
حذر كونلي من أن هذا السيناريو من شأنه أن يقلل من منتج NCAA المتمايز إلى “النقطة التي من المحتمل أن تصبح برامج كرة القدم الجامعية أكثر من مجرد نظام تغذية في الدوري الثانوية لاتحاد كرة القدم الأميركي حيث يتطور اللاعبون لسنوات (أو حتى عقد من الزمان) حتى يحسن فرصهم من الصياغة والتمسك على قائمة اتحاد كرة القدم الأميركي. “
وأشار القاضي إلى أن هناك “احتمال أن تصبح برامج كرة القدم في القسم الثاني والقسم الثالث أكثر من فرق الدوري الصغيرة لأقوى برامج كرة القدم في دوري الدرجة الأولى”.
وبالتالي ، لم يأمر كونلي من NCAA بإلغاء حكمه لمدة خمس سنوات ، لكنه قال إن NCAA “يجب أن يكون لدى NCAA استثناءات ذات مغزى لحكمها لتجنب الظلم للطلاب الرياضيين الذين قد تبرر ظروفهم الفردية المغادرة”.
ولاحظ أيضًا أن ممارسات NCAA تظهر أن المرونة يمكن أن تعمل ، مشيرًا إلى أن قواعدها تسمح بالفعل لفرق كرة القدم DI “بملء المواقع القائمة مع اللاعبين ذوي الخبرة ، والازدحام الرياضيين الأصغر سناً”.
تتوافق ملاحظات كونلي مع تلك التي يقدمها القضاة الفيدراليون الآخرون ، بما في ذلك قاضي المحكمة العليا في الولايات المتحدة بريت كافانو في NCAA v. Alston ورئيس قاضي المقاطعة الأمريكية وليام ل. كامبل جونيور في بافيا ضد NCAA. ينظر هؤلاء القضاة إلى لاعبي كرة القدم في الجامعات الكبار على أنهم يحتلون سوق العمل الذي يجب أن يحميه قانون مكافحة الاحتكار.
في بيان مشترك مع Sportico، قال متحدث باسم NCAA إن حكم كونلي سيؤدي إلى عواقب سلبية ، ويوفر أسبابًا إضافية للكونجرس لتعزيز الإصلاحات التي تستقر الرياضة الجامعية.
“يدعم NCAA جميع الطلاب الرياضيين الذين يزيدون من أسمائهم وصورتهم وشبههم ، لكن حكم اليوم يخلق المزيد من عدم اليقين وقد يؤدي إلى خسارة عدد لا يحصى من طلاب المدارس الثانوية للمنافسة في ألعاب القوى الجامعية”. “تقوم NCAA ومدارسها الأعضاء بإجراء تغييرات لتقديم المزيد من الفوائد للطلاب الرياضيين ، ولكن لا يزال التدريجي الأخير من قوانين الولاية وآراء المحكمة يوضحون أن الشراكة مع الكونغرس ضرورية لتوفير الاستقرار لمستقبل جميع الرياضيين الجامعيين. “
Best of Sportico.com
اشترك في النشرة الإخبارية لـ Sportico. للحصول على آخر الأخبار ، تابعنا على Facebook و Twitter و Instagram.