ال المحكمة الجنائية الدولية أصدرت اليوم مذكرة اعتقال بحق إسرائيل بنيامين نتنياهو ويواف جالانت كذلك حماس القائد محمد ضيف.
ويأتي ذلك بعد أربعة أشهر من إسقاط حزب العمال للحزب الأول المحافظين وتحدي الحكومة لتحقيق المحكمة الجنائية الدولية في سعيها لإصدار مذكرة اعتقال بحق نتنياهو.
ورفض داونينج ستريت إخبار الصحفيين ما إذا كانت المملكة المتحدة ستعتقل الآن رئيس الوزراء الإسرائيلي إذا هبط على الأراضي البريطانية.
إليك ما تحتاج إلى معرفته.
لماذا أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات الاعتقال هذه؟
تزعم المحكمة الجنائية الدولية أن هناك أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو وغالانت – الذي طُرد من منصبه كوزير للدفاع في وقت سابق من هذا الشهر – مسؤولان عن جرائم حرب.
وتقول المحكمة إن الرجلين متورطان في ارتكاب “جريمة حرب تتمثل في التجويع كوسيلة من وسائل الحرب؛ والجرائم ضد الإنسانية المتمثلة في القتل والاضطهاد وغيرها من الأعمال اللاإنسانية في غزة.
لكن أوامر الاعتقال الكاملة ضد نتنياهو وجالانت ستبقى سرية “من أجل حماية الشهود والحفاظ على سير التحقيقات”.
وتزعم إسرائيل أنها قتلت الضيف في غارة جوية في يوليو/تموز، لكن المحكمة الجنائية الدولية لا تزال تجمع معلومات لتأكيد وفاته. ولم ترد حماس على هذا الادعاء الإسرائيلي.
صدرت مذكرة التوقيف بحق زعيم حماس بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب – بما في ذلك القتل والتعذيب والاغتصاب واحتجاز الأشخاص كرهائن.
وتنبع هذه الادعاءات من هجوم الجماعة المسلحة على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، حيث قُتل أكثر من 1200 إسرائيلي واحتجز 250 آخرين كرهائن.
وأعلنت إسرائيل بعد ذلك الحرب وشاركت في هجوم بري على غزة منذ ذلك الحين.
كما أراد المدعون العامون للمحكمة الجنائية الدولية إصدار أوامر اعتقال بحق كبار قادة حماس الآخرين، مثل إسماعيل هنية، لكن العديد منهم قُتلوا في الصراع.
كيف يعمل أمر الاعتقال الصادر عن المحكمة الجنائية الدولية؟
وتضم المحكمة الجنائية الدولية – التي تأسست عام 2002 – 124 عضوًا، بما في ذلك المملكة المتحدة ودولة فلسطين. ولم توقع إسرائيل ولا الولايات المتحدة على المعاهدة.
وإذا دخل أي شخص تتهمه المحكمة أيًا من تلك الدول الموقعة، فمن المتوقع أن تقوم حكوماته باعتقاله.
أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرة اعتقال دولية بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في مارس 2023 بسبب تورطه في حرب أوكرانيا.
ولم يتمكن من السفر إلى بعض البلدان – مثل جنوب أفريقيا العام الماضي – خوفاً من الاعتقال.
لماذا يعتبر هذا القرار مهما؟
تمثل أوامر الاعتقال الصادرة بحق نتنياهو وجالانت المرة الأولى التي توجه فيها المحكمة الجنائية الدولية اتهامات لقادة دولة ديمقراطية، وخاصة تلك المتحالفة مع الغرب.
كما أنه يضع حلفاء إسرائيل ــ مثل المملكة المتحدة والولايات المتحدة ــ في موقف صعب، بعد أن رحبوا بمذكرة الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ضد بوتين في العام الماضي.
ولذلك انتقد أعضاء آخرون في الأمم المتحدة البيت الأبيض لعدم إخضاع نتنياهو لنفس المعايير التي يطبقها الرئيس الروسي منذ أن أعلنت المحكمة الجنائية الدولية أنها تسعى للحصول على أمر قضائي ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي.
كيف كان رد فعل إسرائيل؟
وقال مكتب نتنياهو إن القرار كان “معاديا للسامية” وإنهم يرفضون “تماما” هذه الاتهامات.
وقالوا في بيان: إن “إسرائيل ترفض رفضا قاطعا الاتهامات الكاذبة والسخيفة التي وجهتها المحكمة الجنائية الدولية، وهي هيئة سياسية متحيزة وتمييزية”.
“لا توجد حرب أكثر عدالة من الحرب التي تشنها إسرائيل في غزة.”
وأشارت إسرائيل أيضًا إلى اتهامات سوء السلوك الجنسي الموجهة إلى المدعي العام للمحكمة كريم خان، الذي قاد هذه الاتهامات الأخيرة.
ونفى خان هذه المزاعم وقال إنه سيتعاون مع التحقيق الجاري.
في غضون ذلك، قال وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير: “الرد على مذكرات الاعتقال: تطبيق السيادة على جميع مناطق يهودا والسامرة، والاستيطان اليهودي في جميع أنحاء الأرض”.
كيف كان رد فعل الولايات المتحدة؟
وقالت الولايات المتحدة إنها “ترفض بشكل أساسي” تحرك المحكمة الجنائية الدولية اليوم.
وقال متحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي: “ما زلنا نشعر بقلق عميق إزاء اندفاع المدعي العام لطلب أوامر الاعتقال والأخطاء المثيرة للقلق التي أدت إلى هذا القرار”. لقد كانت الولايات المتحدة واضحة في أن المحكمة الجنائية الدولية ليس لها اختصاص في هذه المسألة”.
وقد يكون الرئيس المنتخب دونالد ترامب أكثر تساهلاً تجاه إسرائيل عندما يعود إلى السلطة أيضًا.
لقد فرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية في عام 2020 خلال فترة ولايته الأولى لأنها كانت تنظر في تصرفات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، لذا يمكنه أن يتطلع إلى فعل الشيء نفسه عندما يعود في يناير.
كيف كان رد فعل المملكة المتحدة؟
وقال المتحدث الرسمي باسم رئيس الوزراء كير ستارمر: “إن المملكة المتحدة تحترم استقلال المحكمة الجنائية الدولية، وهي المؤسسة الدولية الأساسية للتحقيق والمحاكمات في أخطر الجرائم التي تثير الاهتمام الدولي”.
“لقد كانت هذه الحكومة واضحة أن لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها وفقا للقانون الدولي.
“لا يوجد تكافؤ أخلاقي بين إسرائيل كدولة ديمقراطية و حماس واللبنانيين حزب الله، وهي منظمات إرهابية.
وأضاف: “ما زلنا نركز على الضغط من أجل وقف فوري لإطلاق النار، ووضع حد للعنف المدمر في غزة، وهو أمر ضروري لحماية المدنيين وإطلاق سراح الرهائن وزيادة المساعدات الإنسانية لغزة”.
لكن عند سؤاله عما إذا كان سيتم اعتقال نتنياهو إذا زار المملكة المتحدة، قال المتحدث: “لن ندخل في افتراضات”.
كان هناك انقسام في مقاعد المعارضة حول كيفية رد فعل الحكومة.
بريتي باتلودعا وزير خارجية الظل تَعَب “لإدانة القرار والطعن فيه”.
وقالت إنها خطوة “مثيرة للقلق واستفزازي للغاية” من المحكمة الجنائية الدولية، وأضافت: “هذا لن يفعل شيئًا لتحقيق إطلاق سراح جميع الرهائن المحتجزين وجلب المساعدات التي تشتد الحاجة إليها إلى غزة. ويجب أن ينصب تركيز الدبلوماسية الدولية على تأمين السلام المستدام، وتهدئة التوترات في المنطقة، وإنهاء هذا الصراع.
“بإصدار هذه المذكرات، فإن المحكمة الجنائية الدولية ترسم تكافؤاً أخلاقياً مع تصرفات القيادة الإرهابية لحماس، وهو أمر من الخطأ القيام به.
وأضاف أن “حكومة المحافظين لا تعتقد أن المحكمة الجنائية الدولية لها اختصاص في هذا المجال، لأن إسرائيل ليست من الدول الموقعة على نظام روما الأساسي، ولأن فلسطين غير معترف بها كدولة”.
وفي الوقت نفسه، دعا المتحدث باسم الشؤون الخارجية للحزب الليبرالي الديمقراطي، كالوم ميلر، حكومة المملكة المتحدة إلى الامتثال “لالتزاماتها بموجب القانون الدولي من خلال الالتزام بدعم هذا الحكم، بما في ذلك تنفيذ أوامر الاعتقال”.
وأضاف: “يجب أن تكون المحكمة الجنائية الدولية حرة في القيام بعملها دون خوف أو محاباة”، معتبرًا أن “القرار المهم للغاية الذي اتخذته المحكمة” و”يعكس التأثير المدمر الذي خلفته الحرب بين حماس وإسرائيل على العديد من المدنيين”.
وأضاف: “نحن بحاجة ماسة إلى وقف ثنائي فوري لإطلاق النار لوضع حد للدمار الإنساني في غزة، وإعادة الرهائن إلى ديارهم وفتح الباب أمام حل الدولتين”.