كما ذكر يوم الجمعة ليس من المستغرب أن اتحاد كرة القدم الأميركي أغلق تحقيقاته الأخيرة مع لاعب الوسط في فريق براون ديشاون واتسون. بمجرد تسوية الدعوى القضائية التي أثارت التحقيق – من خلال اتفاقية السرية – لم يكن لدى اتحاد كرة القدم الأميركي أي وسيلة لمراجعة الوضع بشكل صحيح.
مارك ماسكي واشنطن بوست تفيد بأن قام اتحاد كرة القدم الأميركي بمحاولات متعددة للتحدث مع المتهم. لم يتم توفيرها.
كانت هذه القضية مختلفة عن القضايا الأخرى المرفوعة ضد واتسون. وعلى عكس الحالات الأخرى، التي زعمت سوء السلوك الجنسي أثناء جلسات العلاج بالتدليك، فإن الحالة الأخيرة زعمت فيها الاعتداء الجنسي.
قال المحامي توني بوزبي، الذي مثل المتهم (إلى جانب العديد من الأشخاص الآخرين الذين رفعوا دعوى قضائية ضد واتسون)، لماسكي عبر البريد الإلكتروني: “نحن لا نجتمع مع اتحاد كرة القدم الأميركي. لقد قمنا بتسوية القضية. ليس لدينا أي شيء آخر نقوله حول هذا الموضوع”.
وليس لديهم ما يقولونه في هذا الشأن لأن التسوية تمنع ذلك. إذا كان اتحاد كرة القدم الأميركي وكالة حقيقية لإنفاذ القانون، فمن الممكن إصدار أمر استدعاء، بغض النظر عن شرط السرية. ولأن اتحاد كرة القدم الأميركي ليس لديه مثل هذه السلطة، فإنه لا يستطيع إجبار المتهم على التعاون.
وقال بوزبي في وقت سابق إن المتهم سيجتمع مع اتحاد كرة القدم الأميركي. كان ذلك جزءًا من الجهود المبذولة للضغط على واتسون للاختيار بين تسوية القضية الآن، وربما خسارة 92 مليون دولار لاحقًا. إذا تم إيقاف واتسون بسبب الاتهام الأخير وإذا لم يكشف عن هذا المتهم المحدد لبراونز قبل التوقيع مع الفريق، لكان من الممكن أن يبطل براون ضماناته المتبقية.
لذا، إذا دفع واتسون، على سبيل المثال، مليون دولار لتسوية القضية، فهذا عرض عمل ذكي. يوفر 92 مليون دولار.
سواء كان ذلك صحيحًا أم خطأ، جيدًا أم سيئًا، فإن اللاعبين الذين تتم مقاضاتهم بسبب سلوك ينتهك سياسة السلوك الشخصي لديهم طريق بسيط إلى حد ما لتجنب التعليق، والعواقب المحتملة الناجمة عن ذلك: قم بتسوية القضية من خلال اتفاقية عدم الإفصاح. إنه يعطل وظيفة التحقيق في الدوري، خاصة إذا كان الشخصان الوحيدان اللذان يعرفان ما حدث هما اللاعب والمتهم.
في هذه الحالة، كان من الممكن أن تحاول الرابطة رفع قضية بناءً على الادعاءات والتسوية وإنكار واتسون. القاضي سو روبنسون، الذي ترأس الإجراءات التأديبية لعام 2022 ضد واتسون، أعرب بالفعل عن مخاوفه بشأن مصداقيته.
ومع ذلك، لا يكفي أن تقول لواتسون: “أنا لا أصدقك”. ويجب أن تكون هناك بعض الأدلة الموثوقة التي تثبت أنه فعل ما يدعي أنه لم يفعله. ومن خلال تسوية القضية بسرعة، منع واتسون حدوث ذلك.