ردود فعل مبالغ فيها: هل هناك بالفعل ندم المشتري على شين والدرون؟

ردود فعل مبالغ فيها: هل هناك بالفعل ندم المشتري على شين والدرون؟ ظهر في الأصل على قناة NBC Sports Chicago

على الورق، افتتح فريق 2024 Bears الموسم بفوزه على الفريق الذي كان من المتوقع أن يهزمه وخسارة المباراتين على الطريق الذي كانا فيه مستضعفين.

لكن ليس الرقم القياسي 1-2 هو الذي يدق أجراس الإنذار في جميع أنحاء شيكاغو. إنها الطريقة التي نظرت بها الجريمة، وتحديدًا الخط والمخطط، إلى الخسائر المتتالية أمام هيوستن تكسانز وإنديانابوليس كولتس، الأمر الذي يثير القلق.

الجرائم السيئة ليست جديدة في شيكاغو. كان لدى The Bears قائمة غسيل من الجرائم ذات الأداء الضعيف والعجز الصريح. يصل منسقو الهجوم ويخيبون أملهم. تظهر أجهزة الاستقبال الواسعة ولكنها لا تظهر.

لكن عادةً ما يكون الظهير الوسطي جزءًا من المشكلة. لمدة 40 عامًا، كان لاعب الوسط هو ما يفتقده فريق Bears. وجود جريمة غير فعالة مع وجود مشكلة أو علامة استفهام تحت المركز هو قبعة قديمة في شيكاغو.

كان لاعب الوسط الصاعد كاليب ويليامز أقل ما يقلق فريق الدببة خلال ثلاث مباريات. لقد تعثر في أول ظهور له لكنه تحسن خلال الأسبوعين الماضيين ولم يُظهر أي أعلام حمراء مثيرة للقلق من شأنها أن تشير إلى أن الدببة قد اختاروا الاختيار. يمكن أن يلعب ويليامز بشكل أفضل. عليه أن يتوقف عن قلب الكرة. إنه بحاجة إلى الاستمرار في الحصول على نفس الصفحة مع أجهزة الاستقبال الخاصة به وتلميع حضوره في جيبه.

ولكن إذا كنا نقوم بإعداد قائمة بالقضايا التي ابتليت بها هجوم الدببة خلال ثلاثة أسابيع (كيف بحق الجحيم نحن هنا بعد ثلاثة أسابيع فقط؟) فإن ويليامز لا يقوم حتى بالقطع.

إذن، ما هي المشكلة؟ هل يمكن اصلاحها؟

وهنا نبدأ الإصدار الأخير من ردود الفعل المبالغ فيها:

رد فعل مبالغ فيه؟ أحب أن أقول نعم، ولكن…

لقد كنت عاليًا في والدرون عندما استأجره فريق الدببة في الموسم الماضي. لم يكن الخيار الأول في قائمتي (سنصل إلى ذلك لاحقًا)، ولكن من الأشخاص الذين تحدثت إليهم في جميع أنحاء الدوري، بدا أن فريق الدببة حقق نجاحًا كبيرًا على أرضه مع استئجار والدرون.

لقد سمعت كل إيجابيات والدرون. إنه معلم عظيم ومتواصل ممتاز. تم الإشادة به باعتباره لاعبًا متعدد الاستخدامات يمكنه تكييف هجومه مع الأفراد الموجودين تحت تصرفه. كان من المفترض أن يكون مخططه غير متوقع وأن يطلب أقل من ويليامز عندما يبدأ قوسه التنموي.

في حين أن جزء المعلم قد يكون دقيقًا، إلا أن الباقي لم يتم تنفيذه بعد.

لم يتمكن هجوم الدببة من تشغيل الكرة خلال ثلاث مباريات ولا يمكنه حماية لاعب الوسط.

لقد احتلوا المرتبة الأخيرة في هجوم DVOA خلال ثلاثة أسابيع. يحتل فريق كليفلاند براونز، الذي يخرج جثة ديشاون واتسون، المرتبة 31.

يحتل The Bears المرتبة 28 في النقاط المتوقعة المضافة لكل لعبة عند الهجوم. فقط الفهود والدلافين والبراون والتايتنز هم الأسوأ.

ويحتلون المرتبة 30 في معدل النجاح. فقط الفهود والبراون هم الأسوأ.

لقد احتلوا المرتبة 30 في الاندفاع لوكالة حماية البيئة (EPA) والمرتبة 31 في معدل النجاح السريع. فقط المنسق الهجومي السابق Luke Getsy's Raiders يركض الكرة بمقطع أسوأ من فريق Bears.

يبلغ متوسط ​​التذكرة العالية التي يركضها D'Andre Swift 1.8 ياردة لكل حمل. يبلغ متوسطه أقل من 2 ياردة لكل حمل قبل الاتصال وأقل من 2 ياردة لكل حمل بعد ذلك. الحجب فظيع، فهو لا يرى الثقوب عندما تكون مفتوحة، ولا يجعل أي شخص يخطئ.

كل ذلك أدى إلى تراجع ويليامز أكثر من 100 مرة في المباراتين الماضيتين. النتيجة؟ يحتل ويليامز المرتبة 28 في وكالة حماية البيئة المعدلة (-0.174)، والمرتبة 27 في معدل النجاح (39.7 بالمائة)، والمرتبة 26 في نسبة الإنجاز فوق التوقعات (-4.4). شركة ويليامز الموجودة في الجزء السفلي من مخططات وكالة حماية البيئة هي واتسون، وبريس يونغ، وويل ليفيس، وتريفور لورانس.

الدببة لا تجعل حياة ويليامز أسهل. على الرغم من أنه يتمتع بالموهبة اللازمة لرفع مستوى الهجوم المتهالك، إلا أنه لم يكن من المفترض أن يُطلب منه القيام بذلك بعد ثلاث مباريات.

لكن بخلاف ذلك كيف كانت مسرحية السيدة لينكولن؟

من السابق لأوانه أن نطلق عليه اسم “إفلاس”، ولكن لا يوجد سبب يدعو إلى أن تكون هذه هي المحادثة بعد ثلاث مباريات.

رد فعل مبالغ فيه؟ لا

تم تعيين ستة من المرشحين الذين قابلتهم الدببة لمنصب منسق الهجوم المفتوح في الدورة الماضية. تشمل تلك القائمة كوبياك (القديسين)، وكينجسبري (القادة)، وجريج رومان (الشواحن)، وليام كوين (بوكس)، وزاك روبنسون (الصقور)، ووالدرون.

من بين تلك الجرائم الستة، احتل فريق الدببة المرتبة السادسة من أصل ستة في النقاط، والساحات، والساحات لكل لعبة، وEPA/play، وDVOA.

على حد تعبير الصديق العزيز مارك بوتاش من صحيفة شيكاغو صن تايمز: “كيف حالك آخر مرة بحق الجحيم؟”

كان لدى الدببة تذكرة ذهبية في حق تجنيد ويليامز وكان عليهم هز كل فرع من شجرة شاناهان / ماكفاي للعثور على الرجل المناسب لقيادة هجومهم وتطوير ويليامز. العوائد المبكرة هي أنهم اختاروا بشكل سيء.

مرة أخرى.

كان كوبياك رقم 1 في قائمتي في فترة الإجازة (كان والدرون رقم 2). ليس من المستغرب أن الرجل الذي عمل تحت قيادة كايل شاناهان لديه شعور جيد، على الأقل في وقت مبكر، بكيفية الحصول على أفضل النتائج من موظفي القديسين. يتضمن ذلك تنشيط ألفين كامارا، الذي بدا مغسولاً الموسم الماضي. قد يبدأ هجوم القديسين في التراجع بسبب إصابات خط هجومهم، لكني أحب ما فعله كوبياك حتى الآن.

أجرى The Bears مقابلة مع Kingsbury للحصول على معلومات عن ويليامز. أتفهم سبب عدم تعيينه ولكني أحببت حقًا مدى سهولة قيامه بجعل الأمور بالنسبة للرقم 2 بشكل عام جايدن دانيلز في وقت مبكر.

بدا هجوم كينجسبري قديمًا في نهاية فترة عمله مع أريزونا كاردينالز ولكن هذا لم يكن هو الحال في وقت مبكر من واشنطن.

مع دخول الموسم، كان من المفترض أن يكون لدى ويليامز طريق أسهل لتحقيق النجاح بسبب فريق دعم الدببة. ومع ذلك، يلعب كل من ويليامز ودانييلز كمدربين رئيسيين دفاعيين مع منسقين هجوميين جدد وللامتيازات التي لم تكن تاريخيًا من أفضل المواهب.

ويليامز لديه دي جي مور، وروما أودونزي، وكول كميت، وكينان ألين. دانيال لديه تيري ماكلورين ولوك ماكافيري.

تبدو أشياء كثيرة متساوية. يمتلك ويليامز أسلحة أكثر، لكن دانيلز هو لاعب الوسط رقم 2 في وكالة حماية البيئة/اللعب، بينما يحتل ويليامز المركز 28.

لماذا قد يكون ذلك؟

رد فعل مبالغ فيه؟ نعم

قبل رحلة الأسبوع الثاني لفريق الدببة إلى هيوستن، كنت متشككًا في أن دفاعهم ينتمي إلى المستوى الأعلى في الدوري.

تزامن صعود فريق الدببة الدفاعي العام الماضي مع سلسلة من لاعبي الوسط السيئين. لقد تغلبوا على جوش دوبس، وديزموند ريدر، وجو فلاكو، وكيلر موراي الذي لا يزال يعود إلى التشكيل. لقد حصلوا على أفضل ما لدى جاريد جوف وأوقفوا حب الأردن إلى حد ما، لكنني بقيت متشككًا.

لكن فريق الدببة شددوا الخناق على سي جيه ستراود وهجوم تكساس الذي أعتقد أنه جيد جدًا، خاصة في الشوط الثاني. لقد جعلني الفايكنج الذين طمسوا تكساس أتوقف، لكنني ما زلت أعتقد أن دفاع الدببة جيد جدًا.

إنها ليست جيدة مثل ستيلرز، لكنها وحدة يمكنها الفوز بالمباريات بمفردها. ومع ذلك، فهو أيضًا رقيق جدًا في النقاط الرئيسية، لذا يمكن أن تؤدي بعض الإصابات إلى كشفه بسرعة.

رد فعل مبالغ فيه؟ نعم

أفهم مشاهدة خط الهجوم والتفكير: “ما هذا بحق الجحيم؟ افعل شيئًا لإصلاحه!”

في هذه اللحظة، لا أعتقد أن أميجادجي هو الحل. ما هي الخطة؟ بينش براكستون جونز وأدخل مبتدئًا في الجولة الثالثة غاب عن معظم موسمه الأول في إحدى مدارس Ivy League وكل موسم العطلات لحماية الجانب الأعمى من ويليامز؟ هل ستجلس على مقاعد البدلاء دارنيل رايت؟ هل يلعب Amegadjie دور الحارس؟

هذا ليس خيارًا قابلاً للتطبيق في الوقت الحالي. ربما سيصبح واحدًا في وقت لاحق من هذا الموسم، لكن اختيار Amegadjie كان دائمًا اختيارًا للمستقبل، وليس لعام 2024.

المبالغة في رد الفعل: نعم

بداية فريق الدببة 1-2 لا علاقة لها بويليامز. كما هو مذكور أعلاه، يمكن أن يكون ويليامز أفضل، وأتوقع منه أن يتحسن طالما أن خط هجوم فريق الدببة والطاقم التدريبي لا يوجهونه إلى عادات سيئة في وقت مبكر.

يعد نجاح فيلدز في بيتسبرغ مشهدًا مرحبًا به. لقد تعرض لمعاملة سيئة في شيكاغو، وكانت هناك حاجة لبداية جديدة مع منظمة A-plus ومدربين جيدين. لكنه لا يزال يبلغ متوسطه 173 ياردة فقط في كل مباراة في الهواء، وقد طُلب منه أن يفعل القليل جدًا لفريق ستيلرز الذي يتمتع بدفاع مهيمن. يعد هذا تدريبًا جيدًا، لكن كون فيلدز 3-0 مع اعتراض واحد فقط ليس علامة على أنه كان ينبغي على الدببة أن يتداولوا مقابل مبلغ كبير.

هل كان بإمكان Alt وFrazier مساعدة هذا الخط المحاصر؟ لا شك.

لكن أفضل الأصول في اتحاد كرة القدم الأميركي هو لاعب وسط موهوب في صفقة مبتدئة. احتاج فريق الدببة إلى إعادة ضبط ساعة عقد قورتربك، ولم تظهر فيلدز بالقرب بما يكفي كممر لمنحهم سببًا لتمرير فرصة محتملة لمرة واحدة في الامتياز لصياغة لاعب وسط مع الجانب الصعودي لوليامز.

اتخذ فريق الدببة القرار الصحيح. كن سعيدًا من أجل فيلدز، لكن لم يكن هناك أي نقاش حقيقي داخل قاعة هالاس.

رد فعل مبالغ فيه؟ مُطْلَقاً.

إذا لم ينجح الأمر مع ويليامز، فسيكون هذا هو الدليل الذي نحتاجه. ليس هناك تفسير آخر.