قبل ثلاث سنوات، عندما اختارت مجموعة صغيرة من المديرين التنفيذيين في الكليات نظام التصفيات الموسعة لكرة القدم الجامعية الذي يضم 12 فريقاً، تركوا الكثير من المقترحات الأخرى في غرفة التقطيع.
يتضمن ذلك نظامًا مكونًا من ثمانية فرق يمنح أبطال المؤتمر الخمسة الأعلى تصنيفًا أرصفة تلقائية والفرق الثلاثة التالية في التصنيف بأماكن كبيرة، دون أي وداع في الجولة الأولى. كان هناك تنسيق بسيط لاختيار الفرق الثمانية الأعلى تصنيفًا أو 12 فريقًا الأعلى تصنيفًا بدون أي عطاءات تلقائية.
وأخيرًا، استكشف المسؤولون بعمق مسألة البقاء في أربعة فرق مع مشكلة إضافية: ستتم عملية الاختيار بعد تنافس جميع الفرق في مباريات الكرة.
“اثنا عشر فريقًا أو 24 فريقًا أو 36، هناك دائمًا خمس مدارس غير سعيدة في الخارج. قال بوب بولسبي، المفوض السابق لـ Big 12 والذي كان عضوًا في لجنة التوسع المكونة من أربعة رجال والتي أنشأت هذا التنسيق: “لا يمكننا حل هذه المشكلة”. “لقد وضعنا أهمية كبيرة على الفوز ببطولة المؤتمر باعتباره إنجازًا صعبًا ويستحق أن يكون له وزن كبير. في النهاية، انجذبنا إلى 12 وأمضينا الكثير من الوقت في التفكير في الجوانب السلبية.
بعد جولة واحدة من السنة الافتتاحية للتصفيات المكونة من 12 فريقًا، يدرس عالم كرة القدم الجامعية هذه الجوانب السلبية من خلال اقتراحات الشكل والاختيار الخاصة بهم. تتراوح التوصيات، من النقاد على شاشات التلفزيون إلى المشجعين العاديين على وسائل التواصل الاجتماعي، من شريحة مكونة من 24 فريقًا إلى العودة إلى هيكل BCS المكون من فريقين.
ولكن بينما تتجه الرياضة نحو مجموعة من الدور ربع النهائي الأسبوع المقبل، لا يوجد سوى عدد قليل من التغييرات المحتملة في التصفيات.
ما هم؟
في هذا التحليل، نحاول الإجابة على ذلك وتقديم نظرة ثاقبة لهيكل إدارة College Football Playoff، الكيان الذي يشرف على ما بعد الموسم الرياضي (تذكير: NCAA ليس له دور في ما بعد الموسم لكرة القدم الجامعية الكبرى).
الحكم
CFP هو كيان تم إنشاؤه من خلال اتفاقية بين المؤتمرات العشرة لقسم Football Bowl Subdivision وNotre Dame.
يشبه إلى حد كبير وجود مؤتمر من خلال اتفاقية بين المدارس الأعضاء، فإن CFP موجود لمؤتمرات أعضائه ويربطهم معًا من خلال عقد تلفزيوني (حاليًا مع ESPN). يعمل المدير التنفيذي لـ CFP، الجنرال السابق في القوات الجوية المعين حديثًا ريتشارد كلارك، وفقًا لأهواء الهيئتين الإداريتين لـ CFP المكونتين من 11 عضوًا: (1) مجلس المديرين، الذي يتكون من رئيس جامعة واحد من كل من الـ 10 FBS البطولات ونوتردام. و(2) لجنة الإدارة، المكونة من 10 مفوضين لمؤتمر FBS والمدير الرياضي لمدينة نوتردام.
في الربيع، أبرم مفوضو CFP اتفاقية جديدة مدتها ست سنوات تمد CFP ككيان حتى تصفيات 2031. تبدأ الاتفاقية الجديدة في عام 2026. وتتطلب التغييرات التي تم إجراؤها على التنسيق في العام الأخير من الاتفاقية الأصلية – مباراة فاصلة للموسم المقبل – إجماع أعضاء مجلس الإدارة البالغ عددهم 11 عضوًا.
ومع ذلك، فإن التغييرات على التنسيق بدءًا من عام 2026 مختلفة بعض الشيء. كجزء من التمديد الجديد لمدة ست سنوات، وافقت المؤتمرات على التنازل عن صلاحيات اتخاذ القرار بشأن التنسيق إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات وBig Ten (على الأقل هذا ما تطالب به هاتان البطولتان)، ولكن مع بعض الضمانات المتفق عليها لأي تنسيق مستقبلي: (1) الإدراج التلقائي لأبطال المؤتمر الخمسة الأعلى تصنيفًا؛ (2) حماية نوتردام المستقلة إذا حصلت المدرسة على مرتبة عالية بما يكفي في تصنيفات اللجنة؛ (3) ملعب مكون من 12 أو 14 فريقًا.
مجموعة الثماني
إذا لم تكن قد لاحظت، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات وBig Ten، من وجهة نظر الموارد والنجاح، تنأى بنفسها عن المؤتمرات الأخرى في ألعاب القوى الجامعية.
أكد المؤتمران إرادتهما على الجميع مع تهديدات بأنهما سيخرجان من إطار عمل CFP وNCAA لبدء كيان منفصل. هذا ليس جديدًا وقد تم استكشافه في قصة Yahoo Sports في الربيع، عندما تصارعت البطولتان على حصة أكبر من إيرادات التصفيات في هيكل توزيع جديد والتحكم في قرارات تنسيق التصفيات المستقبلية.
وهذا هو سبب أهمية النجاح في التصفيات المؤهلة لبرامج كرة القدم خارج هذين المؤتمرين. هل تستطيع لجنة التنسيق الإدارية، والشركات الـ 12 الكبرى، وربما حتى مجموعة الخمسة، إحداث تأثير في التصور (وربما الواقع) بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات والعشرة الكبار (نوتردام أيضًا) موجودة في طبقة الستراتوسفير الأخرى؟ هل يمكنهم فعل ما يكفي لتعزيز حججهم المتعلقة بالفرص المتاحة في التصفيات المستقبلية؟
حتى الآن، ليس الأمر جيدًا: اللاعبون الآخرون هم 0-2. خرجت لجنة التنسيق الإدارية (ACC) من الملعب بعد الجولة الأولى. وخسر بطلها، كليمسون، مرتين أمام وصيف لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، وسحق وصيفها، SMU، من قبل وصيف Big Ten. صحيح أن كلاهما كانا على الطريق.
تنطلق المباراتان التاليتان بين الثمانية الآخرين ضد Power Two في ملاعب محايدة. أفضل فريق في Group of Five، Boise State، يلعب دور Penn State الوصيف في Big Ten في Fiesta Bowl، ويلتقي بطل Big 12 Arizona State مع وصيف SEC Texas في Peach Bowl.
تركوا يحملون راية اللاعبين الآخرين في كرة القدم الجامعية، وقد يؤثر أداء Boise وASU على الحجج حول تغييرات الشكل المستقبلية.
البذر
عند الحديث عن بويز وولاية أريزونا، كان البرنامجان مستفيدين من هيكل تنسيق التنسيق الذي قد يكون العنصر الأول في كتلة التقطيع.
على الرغم من حصولهما على المرتبة رقم 9 ورقم 12 من قبل لجنة اختيار CFP، تم تصنيف Broncos وSun Devils رقم 3 ورقم 4 كما هو مطلوب بموجب قاعدة التنسيق التي تحدد أبطال المؤتمر الأربعة الأعلى تصنيفًا على أنهم البذور رقم 1- 4 والمستفيدين من وداعا الجولة الأولى.
في التصفيات لهذا العام، أدت القاعدة إلى عدم المساواة في التصنيف والتصنيف. على سبيل المثال، ولاية أوهايو، التي احتلت المرتبة السادسة من قبل اللجنة، كانت المصنفة رقم 8 وتلتقي الآن بالمصنفة الأولى أوريغون في مباراة ربع النهائي. تعتبر جامعة ولاية أريزونا وولاية بويز، المصنفتان الأفضل من تكساس وولاية بنسلفانيا، من المستضعفين العملاقين. احتلت تكساس وولاية بنسلفانيا المرتبة رقم 3 ورقم 4 لكنهما المصنفتان الخامسة والسادسة.
إن قاعدة تصنيف بطولة المؤتمر – وشكل الفريق المكون من 12 فريقًا بشكل عام – كانت مخصصة لعالم يضم خمسة مؤتمرات قوة عادلة إلى حد ما وليس المشهد الحالي لأربعة اتحادات قوة غير عادلة، كما اعترف مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصة جريج سانكي في مقابلة مع ياهو سبورتس اثنين. منذ أسابيع. أدت عملية إعادة تنظيم المؤتمرات الأخيرة إلى تعزيز Big Ten وSEC حيث استوعبت العلامات التجارية السابقة من Pac-12 (USC وUCLA وOregon وWashington) وBig 12 (أوكلاهوما وتكساس).
ووصفها سانكي بأنها “ديناميكية (مؤتمر) مختلفة تمامًا” واقترحت ضرورة فحص التنسيق.
هذا المحتوى المضمن غير متوفر في منطقتك.
عندما يجتمع قادة CFP في اجتماعهم السنوي في موقع مباريات البطولة في أتلانتا، هناك احتمال أن يكون هناك على الأقل نقاش حول إلغاء القاعدة التي تحدد أفضل أربعة مصنفين (وداعين) لأبطال المؤتمر، وبالتالي، التصنيف المباشر على أساس على تصنيف اللجنة.
لكن للتذكير فإن أي تغيير في التصفيات العام المقبل يتطلب الإجماع. هل سيصوت مفوضو مجموعة الخمسة أو أولئك من لجنة التنسيق الإدارية والشركات الـ 12 الكبرى ــ المستفيدون من القاعدة هذا العام ومن المحتمل في المستقبل ــ لصالح مثل هذه الخطوة؟
لولا هذه القاعدة، لكانت المراكز الأربعة الأولى لهذا العام هي أوريغون وجورجيا وتكساس وولاية بنسلفانيا. كانت مباراة 8-9، بدلاً من ولاية أوهايو-تينيسي، هي ولاية إنديانا-بويز، وكانت نوتردام ستستضيف ولاية أريزونا في مباراة 5-12.
أسئلة وأجوبة متعددة
هناك حديث بين بعض مسؤولي الدوري عن اقتراح يمنح المؤتمر الواحد عدة تصفيات تلقائية.
في هذا الاقتراح المحدد المكون من 14 فريقًا، سيحصل Big Ten وSEC على أربعة تصفيات تلقائية يُفترض أن يتم تحديد كل منها من خلال ترتيب المؤتمر؛ اثنان لكل من ACC و Big 12؛ واحد لأفضل بطل مجموعة الخمس؛ وواحد بشكل عام، مخصص لنوتردام إذا تم تصنيفه ضمن أفضل 14 فريقًا (أو، إذا لم يكن الأمر كذلك، يتم اختيار الفريق التالي الأعلى تصنيفًا بعد تحديد التصفيات التلقائية). ويصفه المسؤولون بأنه نموذج 4-4-2-2-1+1، حيث يتم استبعاد المصنفين الأولين من الجولة الأولى.
قدم Big Ten اقتراحًا مشابهًا خلال اجتماعات الربيع. لكن هذا الاقتراح تضمن تصفيات أقل تلقائية لهيئة الأوراق المالية والبورصات وBig Ten والمزيد من النقاط العامة: 3-3-2-2-1+3. في أي من الاقتراحين، من المحتمل أن تصبح ألعاب بطولة المؤتمرات أقل قيمة ويمكن أن تشتمل عطلة نهاية الأسبوع المعاد تصورها للبطولة على ألعاب جماعية للأرصفة التلقائية.
ومن المرجح أننا بعيدون كل البعد عن أن يصبح هذا حقيقة. ألعاب عنوان المؤتمر، التي تم استكشاف مستقبلها في قصة Yahoo Sports هذه، هي ألعاب تدر أموالًا كبيرة على اتحادات القوة وهي مقيدة بعقود تلفزيون الدوري الخاصة بها.
إذا تم استخدام نموذج 4-4-2-2-1+1 هذا العام، لكان كل من لجنة الأوراق المالية والبورصات والشركات الـ 12 الكبرى قد جلب فريقًا إضافيًا إلى الميدان (ولاية ألاباما وأيوا). يمكن أن يأتي التغيير إلى نموذج 4-4-2-2-1+1 مع انتقال لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى المباراة التاسعة في الدوري، ومن ثم، ربما إبرام اتفاقية جدولة غير خاصة بالمؤتمرات مع Big Ten. كما يحد هذا المفهوم من دور لجنة الاختيار، ويترك لها فقط تصنيف الفرق واختيار الأفضل من بين برامج مجموعة الخمسة.
التصنيف الأسبوعي
يعتقد البعض أن جزءًا من المشكلة يكمن في عرض التصنيف الأسبوعي الذي يصدره CFP.
قبل ستة أسابيع من الكشف عن تصنيفات الاختيار النهائية، تبث ESPN خمسة عروض أسبوعية لتكشف عن أحدث 25 برنامجًا للجنة الاختيار. وبينما تثير هذه العروض ضجة كبيرة، يزعم البعض أن هذه العروض تؤثر سلبًا على نزاهة العملية.
يقترح بولسبي لماذا لا يكون هناك عرض واحد أو عرضان على الأكثر؟ على سبيل المثال، تُصدر بطولة كرة السلة للرجال NCAA مجموعة واحدة فقط من التصنيفات قبل زرع الملعب في يوم الأحد المختار. فقط تخلص من العروض، أليس كذلك؟
يقول سانكي إن الأمر ليس بهذه السهولة. أولاً، هناك عقد للتكريم. بموجب عقد تلفزيون CFP الجديد الذي تم الاتفاق عليه في الربيع، تدفع ESPN للمؤتمر أكثر من مليار دولار سنويًا مقابل حقوق التصفيات. يتضمن ذلك عروض التصنيف الستة.
“يصبح من السهل إبداء الملاحظات، ومن الصعب جدًا إجراء التغيير. وقال سانكي لموقع Yahoo Sports: “أحد هذه العروض هو العرض”. “هل ستحظى حقًا بمفاجأة كبرى بعد ظهر يوم الأحد في ديسمبر؟ فقط لا يوجد تصنيفات. شخص ما سوف يملأ تلك المعلومات. هل يخلق نتيجة مختلفة؟ هل سيكون لديك مجموعة تظهر وتتصارع على الأذرع لمدة ثلاثة أيام؟”
في مقابلات سابقة، قال بيل هانكوك، المدير التنفيذي السابق لـ CFP، إن العروض ليست موجودة فقط لإثارة الاهتمام بكرة القدم الجامعية. وهي موجودة من أجل الشفافية أيضًا.
وقال لموقع Yahoo Sports: “إذا أسقطت اللجنة التصنيف من السماء في عطلة نهاية الأسبوع للبطولة، فسيشعر الجمهور بالحيرة ويميل إلى الاعتقاد بأن استطلاعات الرأي الأخرى (AP والمدربين) كانت هي الحل الأمثل حتى تلك اللحظة”. في مقابلة الشهر الماضي.
مواقع الألعاب
وأخيرًا، قد تكون مواقع الألعاب نقطة مناقشة أخرى.
إن نجاح مباريات الجولة الأولى الأربع داخل الحرم الجامعي – والتي تم بيع كل منها أو تم بيعها تقريبًا – قد أثار محادثة بالنسبة للبعض: هل يجب أن تقام مباريات الدور ربع النهائي وحتى الدور قبل النهائي في الحرم الجامعي أيضًا؟
تستضيف مباريات الكرة الستة للعام الجديد الدور ربع النهائي ونصف النهائي بالتناوب. ومع ذلك، فإن عقود CFP مع الألعاب الست بعد عام 2025 لم يتم تنفيذها بعد، حسبما تؤكد مصادر متعددة لموقع Yahoo Sports. في حين أن هناك اتفاقًا على أن تعمل الأوعية ضمن هيكل التصفيات، إلا أن الصفقات لم يتم الانتهاء منها بعد، وهو الأمر الذي كان من المتوقع أن يحدث بحلول الربيع.
ومع ذلك، فإن طرد الطاسات من دورة التصفيات ليس بهذه البساطة. يواجه قادة الكليات توازنًا دقيقًا. هناك تاريخ وتقاليد يجب الحفاظ عليها، وهذا صحيح. تعتبر ألعاب البولينج، إحدى السمات المميزة لهذه الصناعة، وقد وفرت لسنوات عديدة لكرة القدم الجامعية منصة لعرض فرقهم.