مرة أخرى في كيمياء المدرسة الثانوية ، أتذكر الانتظار مع شريكي على مقاعد البدلاء لتشكيل بلورات على عصا لدينا في كوب من المحلول الأزرق. قفزت مجموعات أخرى من حولنا بفرح عندما تشكلت بلوراتها ، لكن مجموعتي انتظرت للتو. عندما رن الجرس ، غادر الجميع ولكن أنا. جاء أستاذي ، والتقط حقيبة غير مفتوحة على المنضدة وأخبرني ، “لا يمكن أن تنمو البلورات إذا لم يكن الملح في المحلول”.
بالنسبة لي ، كانت هذه هي الطريقة التي عمل بها العلم: ما تتوقع أن يحدث هو واضح وملموسة. وإذا لم يحدث ذلك ، فقد ارتكبت شيئًا خاطئًا.
لو كان الأمر بهذه البساطة.
استغرق الأمر مني سنوات عديدة لأدرك أن العلم ليس مجرد سلسلة من الأنشطة التي تعرف فيها ما سيحدث في النهاية. بدلاً من ذلك ، فإن العلم يدور حول اكتشاف وتوليد معرفة جديدة.
الآن ، أنا طبيب نفساني أدرس كيف يفعل العلماء العلم. كيف يتم تبني الأساليب والأدوات الجديدة؟ كيف تحدث التغييرات في المجالات العلمية ، وما هي التغييرات التي تعيق في الطريقة التي نفعل بها العلم؟
إحدى الممارسات التي فتنتني لسنوات عديدة هي أبحاث النسخ المتماثل ، حيث تحاول مجموعة الأبحاث إعادة دراسة سابقة. كما هو الحال مع البلورات ، لا يحدث الحصول على نفس النتيجة من فرق مختلفة دائمًا ، وعندما تكون في الفريق الذي لا تنمو بلوراته ، فأنت لا تعرف ما إذا كانت الدراسة لم تنجح لأن النظرية خاطئة ، أو ما إذا كنت قد نسيت وضع الملح في الحل.
أزمة النسخ المتماثل
أكد الأمر التنفيذي من مايو 2025 من قبل الرئيس دونالد ترامب على “أزمة التكاثر” في العلوم. في حين أن التكرار والتكاثر قد يبدو متشابهين ، إلا أنهما متميزان.
التكاثر هو القدرة على استخدام نفس البيانات والأساليب من الدراسة وإعادة إنتاج النتيجة. في دوري التحريري في مجلة Science Psychological Science ، أقوم بإجراء عمليات فحص استنساخ حسابية حيث نأخذ البيانات المبلغ عنها ونتحقق من أن جميع النتائج في الورقة يمكن استنساخها بشكل مستقل.
لكننا لا ندير الدراسة مرة أخرى ، أو جمع بيانات جديدة. على الرغم من أن الاستنساخ مهم ، إلا أن البحث غير الصحيح والقابل للتطبيق والضرر في بعض الأحيان لا يزال قابلاً للتكرار.
على النقيض من ذلك ، يكون النسخ المتماثل عندما يكرر فريق مستقل العملية نفسها ، بما في ذلك جمع البيانات الجديدة ، لمعرفة ما إذا كان يحصلون على نفس النتائج. عندما يتكرر الأبحاث ، يمكن أن يكون الفريق أكثر ثقة في أن النتائج ليست صدفة أو خطأ.
انتشرت “أزمة النسخ المتماثل” ، وهو مصطلح صاغ في علم النفس في أوائل عام 2010 ، إلى العديد من المجالات ، بما في ذلك البيولوجيا والاقتصاد والطب وعلوم الكمبيوتر. إن الإخفاقات في تكرار الدراسات البارزة تتعلق بالعديد من العلماء في هذه المجالات.
لماذا تكرار؟
قابلية النسخ المتماثل هي قيمة علمية أساسية: يريد الباحثون أن يكونوا قادرين على العثور على نفس النتيجة مرارًا وتكرارًا. لا يتم نشر العديد من النتائج المهمة حتى يتم تكرارها بشكل مستقل.
في البحث ، يمكن أن تحدث نتائج الصدفة. تخيل لو انقلب شخص واحد عملة معدنية 10 مرات وحصلت على رؤساء ، ثم أخبر العالم أن “العملات لديها فرصة بنسبة 20 ٪ للخروج من الرؤوس”. على الرغم من أن هذه نتيجة غير محتملة – حوالي 4 ٪ – ممكنة.
يمكن أن تصحح النسخ المتماثلة نتائج الفرصة هذه ، وكذلك الأخطاء العلمية ، لضمان تصحيح العلم.
على سبيل المثال ، في البحث عن Boson Higgs ، قام مركبتان بحثان في CERN ، المجلس الأوروبي للبحوث النووية ، Atlas و CMS ، بتكرار اكتشاف جسيم بكتلة فريدة كبيرة ، مما أدى إلى جائزة نوبل 2013 في الفيزياء.
القياسات الأولية من المركزين تقدر بالفعل كتلة الجسيم على أنها مختلفة قليلاً. لذا ، في حين لم يجد المركزان نتائج متطابقة ، قامت الفرق بتقييمها وقررت أنها كانت قريبة بما فيه الكفاية. هذا التباين هو جزء طبيعي من العملية العلمية. لمجرد أن النتائج ليست متطابقة لا تعني أنها غير موثوقة.
مراكز الأبحاث مثل CERN لها تكرار مدمج في عمليتها ، ولكن هذا غير ممكن لجميع الأبحاث. بالنسبة للمشاريع المنخفضة نسبيًا ، فإن الفريق الأصلي غالبًا ما يكرر عمله قبل النشر – لكن القيام بذلك لا يضمن أن الفريق المستقل يمكن أن يحصل على نفس النتائج.
عندما تكون المشروعات مكلفة أو عاجلة أو محددة للوقت ، فإن تكرارها بشكل مستقل قبل نشر النتائج لا يكون ممكنًا. هل تتذكر عندما كانوا في جميع أنحاء البلاد ينتظرون لقاح Covid-19؟
استغرق لقاح Pfizer-Biontech الأولي Covid-19 13 شهرًا من بداية التجربة إلى إذن من إدارة الغذاء والدواء. كانت نتائج الدراسة الأولية واضحة للغاية ومقنعة أن النسخ المتماثل كان من شأنه أن يؤخر بشكل غير ضروري الحصول على اللقاح للجمهور وإبطاء انتشار المرض.
نظرًا لأنه لا يمكن تكرار كل دراسة قبل النشر ، فمن المهم إجراء النسخ المتماثلة بعد نشر الدراسات. تساعد النسخ المتماثلة العلماء على فهم مدى عمل عمليات البحث جيدًا ، وتحديد الأخطاء والتصحيح الذاتي. إذن ما هي عملية إجراء النسخ المتماثل؟
عملية النسخ المتماثل
يمكن للباحثين تكرار عمل فرق أخرى بشكل مستقل ، مثل CERN. وهذا يحدث. ولكن عندما يكون هناك دراستين فقط – الأصل والنسخ المتماثل – من الصعب معرفة ما يجب القيام به عندما يختلفان. لهذا السبب ، غالبًا ما تقوم فرق الفرق المتعددة الكبيرة في كثير من الأحيان بتكرار حيث يتم تكرار جميع الدراسة نفسها.
بدلاً من ذلك ، إذا كان الغرض من ذلك هو تقدير قابلية تكرار مجموعة من الأبحاث – على سبيل المثال ، بيولوجيا السرطان – فقد يكرر كل فريق دراسة مختلفة ، والتركيز على النسبة المئوية للدراسات التي تكرر عبر العديد من الدراسات.
نشأت مشاريع النسخ المتماثل على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم وتشمل Manylabs ، ManyBabies ، مسرع نفسي وغيرها.
تبدأ النسخ المتماثلة بالتعلم قدر الإمكان حول كيفية إجراء الدراسة الأصلية. يمكنهم جمع تفاصيل حول الدراسة من قراءة الورقة المنشورة ، ومناقشة العمل مع مؤلفيها الأصليين والمواد عبر الإنترنت.
تريد النسخ المتماثلة معرفة كيفية تجنيد المشاركين ، وكيف تم جمع البيانات واستخدام الأدوات ، وكيفية تحليل البيانات.
لكن في بعض الأحيان ، قد تتجاهل الدراسات تفاصيل مهمة ، مثل الأسئلة التي تم طرحها للمشاركين أو العلامة التجارية للمعدات المستخدمة. يتعين على النسخ المتماثلة اتخاذ هذه القرارات الصعبة بأنفسهم ، والتي يمكن أن تؤثر على النتيجة.
كما أن النسخ المتماثلة غالباً ما تغير بشكل صريح من تفاصيل الدراسة. على سبيل المثال ، يتم إجراء العديد من دراسات النسخ المتماثل مع عينات أكبر – عدد أكبر من المشاركين – من الدراسة الأصلية ، لضمان موثوقة النتائج.
التسجيل والنشر
للأسف ، يصعب نشر أبحاث النسخ المتماثل: 3 ٪ فقط من الأوراق في علم النفس ، وأقل من 1 ٪ في التعليم و 1.2 ٪ في التسويق هي النسخ المتماثلة.
إذا تكررت الدراسة الأصلية ، فقد ترفض المجلات الورقة لأنه لا توجد “رؤية جديدة”. إذا لم يتم تكرارها ، فقد ترفض المجلات الورقة لأنها تفترض أن النسخ المتماثلة ارتكبت خطأ – تذكر بلورات الملح.
بسبب هذه القضايا ، غالبًا ما تستخدم النسخ المتماثلة التسجيل لتعزيز مطالباتهم. التسجيل المسبق هو وثيقة عامة تصف خطة الدراسة. يتم ختمها من قبل قبل إجراء الدراسة.
هذا النوع من المستند يحسن الشفافية من خلال إجراء تغييرات في الخطة يمكن اكتشافها للمراجعين. تأخذ التقارير المسجلة هذه الخطوة إلى الأمام ، حيث تخضع خطة البحث لمراجعة النظراء قبل إجراء الدراسة.
إذا وافقت المجلة على التسجيل ، فإنها تلتزم بنشر نتائج الدراسة بغض النظر عن النتائج. تعد التقارير المسجلة مثالية لأبحاث النسخ المتماثل لأن المراجعين لا يعرفون النتائج عندما تلتزم المجلة بنشر الورقة ، وما إذا كانت الدراسة تتكرر أم لا تؤثر على ما إذا كان يتم نشرها.
حوالي 58 ٪ من التقارير المسجلة في علم النفس هي دراسات النسخ المتماثل.
غالبًا ما تستخدم أبحاث النسخ المتماثل أعلى معايير الممارسة البحثية: العينات الكبيرة والتسجيل. على الرغم من أن جميع أبحاث النسخ المتماثلة مطلوبة لاستخدام هذه الممارسات ، إلا أن تلك التي تساهم بشكل كبير في ثقتنا في النتائج العلمية.
يعد أبحاث النسخ المتماثل مقياس حرارة مفيد لفهم ما إذا كانت العمليات العلمية تعمل على النحو المقصود. تشير المناقشة النشطة لأزمة التكرار ، في كل من المساحات العلمية والسياسية ، إلى العديد من الباحثين إلى أن هناك مجال للنمو. في حين لا يتوقع أي مجال معدل تكرار قدره 100 ٪ ، فإن عمليات جديدة بين العلماء تهدف إلى تحسين المعدلات من تلك الموجودة في الماضي.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة ، وهي مؤسسة إخبارية مستقلة غير ربحية تجلب لك الحقائق والتحليلات الجديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتبه: أماندا كاي مونتوويا ، جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس
اقرأ المزيد:
أماندا كاي مونتويا أستاذ مشارك بجامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس. تعمل في مجلس الإدارة لمركز العلوم المفتوحة. تتلقى تمويلًا من مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية.