يحذر أحد رواد علم المناخ الحديث من أن ارتفاع درجة حرارة العالم لا يقتصر على الاحترار المطرد فحسب، بل يتسارع بشكل خطير، وذلك وفقًا لدراسة وصفها بعض العلماء الآخرين بأنها محمومة بعض الشيء.
العمل من كبار العلماء السابقين في وكالة ناسا ، الذي أصبح منذ ترك وكالة الفضاء محتجًا بارزًا ضد استخدام الوقود الأحفوري، الذي يسبب تغير المناخ، يوضح الانقسام الذي ظهر مؤخرًا بين العلماء حول ما إذا كان الاحتباس الحراري قد انتقل إلى مستوى جديد وأكثر خطورة.
وقال هانسن، الذي نبه الكثير من الولايات المتحدة إلى أضرار تغير المناخ في شهادته أمام الكونجرس في عام 1988، يوم الخميس إنه منذ عام 2010، قفز معدل ارتفاع درجات الحرارة بنسبة 50٪. ويقول هانسن إنه منذ عام 2010، أصبحت هناك طاقة شمسية أكبر في الغلاف الجوي، وعدد أقل من الجزيئات التي يمكن أن تعكسها مرة أخرى إلى الفضاء بفضل الجهود المبذولة للحد من التلوث. إن فقدان تلك الجزيئات يعني أن تأثير التبريد الذي يمكن أن تحدثه أقل.
وقال هانسن إن الحساب الرئيسي المستخدم في معرفة مدى ارتفاع درجة حرارة العالم استجابة للتلوث الكربوني يظهر احترارًا أسرع بكثير من تقديرات اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة. ووصف الهدف الدولي المتمثل في الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) منذ عصور ما قبل الصناعة بأنه “قاتل من مسمار الباب” وقال إن الهدف الأقل صرامة المتمثل في درجتين مئويتين (3.6 درجة فهرنهايت) أصبح على فراش الموت. وهذا مهم لأن الزيادات في متوسط درجات الحرارة العالمية تؤدي إلى أحداث مناخية متطرفة أكثر تكرارا وشدة.
وقال هانسن في مؤتمر صحفي: “ستظهر السنوات القليلة المقبلة أنه لدينا بالفعل تسارع في معدل الاحتباس الحراري”. “وهي مبنية على فيزياء جيدة وبسيطة.”
وقال هانسن، الملقب بالأب الروحي لظاهرة الاحتباس الحراري: “إن الكوكب الآن خارج توازن (الطاقة) بمقدار لا يصدق، أكثر من أي وقت مضى”.
أعرب العديد من علماء المناخ الذين اتصلت بهم وكالة أسوشيتد برس عن شكوكهم حول دراسة هانسن، مشوبًا بالاحترام لعمله طويل الأمد.
وقال روبن لامبول، عالم المناخ في الكلية الإمبراطورية بلندن، إن الدراسة التي أجراها هانسن في مجلة أكسفورد المفتوحة لتغير المناخ واسعة النطاق “لكنها لا تحتوي إلا على القليل من العمق التحليلي أو فحوصات الاتساق عند تقديم ادعاءات خارجة عن المألوف”. “يبدو أنها تهدف في المقام الأول إلى إقناع صناع السياسات وليس العلماء”.
نشر عالم المناخ بجامعة بنسلفانيا مايكل مان، الذي أصر على أن ارتفاع درجة الحرارة يتزايد بشكل مطرد ولكن ليس بشكل متسارع، ردًا على ادعاءات هانسن وقال إن تغير المناخ في الوقت الحالي سيء بما فيه الكفاية وليس هناك حاجة للمبالغة في تقدير هذه القضية. قال مان: “لقد كان دائمًا تجاهل تحذيرات وتحذيرات (هانسن) أمرًا محفوفًا بالمخاطر” ولكن عندما يتم تقديم ادعاءات خارجة عن الاتجاه السائد، فإن معيار الأدلة يكون مرتفعًا، وقال إن هانسن لم يستوفها.
ومع ذلك، فإن التحقق من بيانات الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي يقدم الدعم لنموذج هانسن.
وقالت دراسة هانسن إنه في الفترة من 1970 إلى 2010، ارتفعت درجة حرارة العالم بمعدل 0.18 درجة مئوية كل عقد، لكنها توقعت أن يرتفع هذا المعدل إلى معدل 0.27 درجة مئوية على الأقل كل عقد بعد عام 2010. وتظهر بيانات الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) أن المعدل 0.27 درجة مئوية هو المعدل منذ عام 1970 إلى 2010. سبتمبر 2010.
وقال هانسن إن تاريخ البدء هذا مهم لأنه هو الوقت الذي يمكن فيه للعلماء البدء في رؤية تأثير لوائح الهواء النظيف التي قللت من تلوث الهباء الجوي وكمية الكبريت في الوقود الذي تستخدمه السفن البحرية. وقال هانسن والعديد من العلماء الآخرين إن هذا النوع من تلوث الهواء السخامي التقليدي له تأثير تبريد يخفي جزءًا من الاحترار الناتج عن حرق الفحم والنفط والغاز الطبيعي.
عندما يحاول العلماء معرفة الاحترار المستقبلي والماضي، فإن أحد المتغيرات الحاسمة هو حساسية المناخ، وهي مدى ارتفاع درجة حرارة العالم عندما تتضاعف مستويات ثاني أكسيد الكربون في الهواء. كانت لهذه الحسابات نطاق واسع ولم يستقر العلماء عليها بعد، لكن أحدث لجنة للمناخ التابعة للأمم المتحدة قالت إنها تقع ضمن نطاق درجتين مئويتين إلى 5 درجات مئوية، مع النطاق المحتمل بين 2.5 و4 درجات و3 درجات نقطة وسط جيدة.
دراسة هانسن تصل إلى 4.8 درجة مئوية. وهذا ضمن النطاق الأوسع، ولكن بالكاد.
وقال هانسن إن هذا المعدل مرتفع لأن الأبحاث السابقة استندت إلى حسابات خاطئة حول مدى سرعة ارتفاع درجة حرارة العالم بين الفترات الجليدية.
استندت الحسابات السابقة إلى بيانات الحفريات النباتية والحيوانية، حيث تبين أن الكائنات الحية الدقيقة لن تتكيف مع ارتفاع درجات الحرارة، ولكنها ستنتقل إلى نطاق درجات الحرارة المفضلة لديها. وقال هانسن إن الأبحاث الحديثة تظهر أن الكائنات الحية تتكيف وتبقى في مكانها، وعندما قام فريقه بحساب التغيرات في درجات الحرارة الماضية بناءً على علامات كيميائية، وليس بيولوجية، أظهر احترارًا أسرع بكثير عندما تضاعف ثاني أكسيد الكربون في تاريخ الأرض القديم.
وقال عالم المناخ زيكي هاوسفاذر من بيركلي إيرث وشركة سترايب للتكنولوجيا، إن الدراسات حول حساسية المناخ تختلف بشكل كبير وغير متسقة، حيث أظهرت دراسة حديثة أخرى أن درجة الحرارة هي 2.8 درجة وليس 4.8 درجة. وقال إن حسابات هانسن “ليست غير قابلة للتصديق ولكنها لا تدعمها الدراسات بشكل جيد”.
ومع ذلك، قال عالم المناخ في جامعة ستانفورد روب جاكسون: «أنا أميل إلى الثقة في هانسن، على الرغم من تأييده. أعتقد أن ادعاءه بأن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ قد قللت من تقدير حساسية المناخ سوف يثبت صحته.
وقال هانسن إن النموذج المناخي الأحدث – الذي قللت لجنة المناخ التابعة للأمم المتحدة من أهميته بسبب ارتفاع درجات الحرارة – هو في الواقع أكثر دقة من النماذج التي يفضلها علماء المناخ السائدون بناءً على الظروف السحابية في المحيط الجنوبي.
مع ظاهرة النينو الطبيعية القوية، والتي تميل إلى ارتفاع درجة حرارة الكرة الأرضية مؤقتًا، وتسجيل الحرارة في الهواء وفي أعماق المحيطات، قال العلماء في الشهر الماضي لقد انقسمت حول ما يحدث للكرة الأرضية.
وقال مان إن ارتفاع درجات الحرارة الذي يشهده العالم هو ما تم التنبؤ به منذ فترة طويلة وليس مؤشرا على شيء غير عادي أو تسارع. وقال إن الزيادات المبلغ عنها ليست ذات أهمية إحصائية.
وقال هاوسفاذر إن ارتفاع درجة حرارة العالم يرتفع بشكل أسرع، لكنه حسب المعدل عند 0.24 درجة مئوية لكل عقد بدلا من 0.27 درجة التي ذكرها هانسن.
___
اقرأ المزيد عن تغطية AP للمناخ على http://www.apnews.com/climate-and-environment.
___
اتبع Seth Borenstein على X، المعروف سابقًا باسم Twitter على @borenbears
___
تتلقى التغطية المناخية والبيئية لوكالة أسوشيتد برس الدعم من العديد من المؤسسات الخاصة. تعرف على المزيد حول مبادرة المناخ الخاصة بـ AP هنا. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات.