بدا أن رئيس وكالة حماية البيئة يوم الخميس يميل إلى نظريات المؤامرة التي تحركت حول الأحداث الجوية المتطرفة الأخيرة ، وتوجيه الناس إلى موقع الوكالة للحصول على معلومات قائمة على العلوم حول الهندسة الجيولوجية والمواد المتنافسة.
في منشور على X ، قال مدير وكالة حماية البيئة لي Zeldin إن الناس “لديهم أسئلة مشروعة حول Contrails و Geoengineering ، ويستحقون إجابات مستقيمة”.
“نحن ننشر كل شيء تعرفه وكالة حماية البيئة عن هذه الموضوعات على هذه المواقع” ، كتب في بيان صحفي يوم الخميس وعد “الشفافية الكاملة مع الجمهور الأمريكي”.
وقال “تشارك وكالة حماية البيئة التحفظات الهامة التي لدى العديد من الأميركيين عندما يتعلق الأمر بأنشطة الهندسة الجيولوجية”.
تقدم مواقع الويب الجديدة مجموعة متنوعة من المعلومات التي يبدو أنها تلتزم بشكل وثيق بالتعريفات والعلوم المقبولة عمومًا حول الهندسة الجيولوجية والبحث المستمر للحكومة حول contrails. حتى أن بعض الأقسام تفلت من الادعاءات الغريبة عن مراقبة الطقس الحكومية.
“هل حدث بالفعل بالفعل نشر شمسي على نطاق واسع؟” يسأل قسم “الأسئلة المتكررة” الجديدة لوكالة حماية البيئة ، الإجابة: “لا. لا تشارك حكومة الولايات المتحدة بأي شكل من أشكال اختبار الهندسة الشمسية في الهواء الطلق (على سبيل المثال ، التجارب الصغيرة المصممة لدراسة تقنيات الحقن) أو النشر على نطاق واسع (مثل الاستخدام المتعمد لـ SRM لتبريد الأرض).” يشير SRM إلى تعديل الإشعاع الشمسي.
لقد تربطت أحداث الطقس القاسية أجزاء من الولايات المتحدة في الأيام الأخيرة. في تكساس ، توفي ما لا يقل عن 120 شخصًا وما زال 173 مفقودين بعد أن قضى فيضان مدمر ما لا يقل عن ستة مجتمعات على الأقل في 4 يوليو. بعد أربعة أيام ، في نيو مكسيكو ، توفي ثلاثة أشخاص على الأقل بعد حدوث فيضان في رويدوسو ، وهي بلدة منتجع عرضة بالفعل للانهيارات الطينية وجريان سطحي بعد اثنين من الحرائق الكارثية العام الماضي.
أصبحت الادعاءات التي لا أساس لها من الناحية العلمية عن السيطرة على الطقس رد فعل شائع بشكل متزايد على الطقس القاسي ، والانتقال من هامش إلى بعض الخطاب السائد. تركز العديد من هذه المطالبات على مخاوف من السيطرة الحكومية على الطقس ، مع الإشارة إلى التقنيات مثل البذر السحابي ، وهي تقنية تستخدم لزيادة تساقط المطر وتساقط الثلوج. يقدم الآخرون تأكيدًا غامضًا على أن كل ما يحدث للطقس ليس طبيعيًا.
وقالت Kandiss Taylor ، وهي مرشحة للكونجرس الجمهوري في جورجيا ، في 5 يوليو على X حول فيضان تكساس ، الذي تم تثبيته الآن على صفحتها ، “إن الطقس المزيف. الأعاصير المزيفة. فيضانات مزيفة. مزيفة. مزيفة. مزيفة”.
تركت مياه الفيضانات المركبات والمعدات وغيرها من الحطام المنتشرة في لويز هايز بارك في كيرفيل ، تكساس ، يوم السبت. (إريك فرين / غيتي إيمايز)
ويبدو أن إدراج Contrails ، وهي ظاهرة طبيعية من الطائرات أو الصواريخ ، تشير أيضًا إلى نظريات المؤامرة طويلة الأمد حول “ChemTrails” ، والتي تضمنت إدعاءات متكررة للبرامج الغامضة التي تهدف إلى تسمم الأميركيين.
رحب وزير الصحة روبرت ف. كينيدي جونيور ، الذي كرر المعلومات الخاطئة الكيميائية ، خطوة زيلدين.
“أنا فخور جدًا بصديقي لي زيلدين والرئيس دونالد ترامب لالتزامهما بتحطيم أومرتا العميقة في النهاية فيما يتعلق بالتسمم الجماعي الشيطاني لشعبنا ومجتمعاتنا وممراتنا المائية ومزارعنا وجبالنا الأرجواني ، جلالة الملك” ، كتب في منشور على Xeldin.
ومع ذلك ، أشارت موارد EPA Zeldin إلى أي دليل على وجود مؤامرة شيطانية.
تسعى صفحة EPA الجديدة على Contrails إلى معالجة “الأساطير والمفاهيم الخاطئة التي استمرت لعقود” ، وفقًا للبيان. تقول الصفحة أنه في بعض الأحيان ، يتم رش المواد الكيميائية عن قصد من الطائرات لأغراض مشروعة مثل مكافحة الحرائق أو الزراعة “وأن” الحكومة الفيدرالية ليست على علم بوجود أي وقت مضى عن قصد على الولايات المتحدة لغرض الهندسة الجيولوجية أو تعديل الطقس “.
قالت الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي إنه يتعارض مع سياستها على التعليق على البيانات التي أدلى بها أي شخص خارج الوكالة ، لكنها أضافت لاحقًا أنها “على دراية بالتهديدات الأخيرة ضد مواقع الرادار الطقس وتعمل مع السلطات المحلية وغيرها من السلطات في مراقبة الوضع عن كثب”.
لم تستجب خدمة الطقس الوطنية ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية ووكالة حماية البيئة على الفور لطلبات التعليق.
تنطوي أنشطة الهندسة الجيولوجية الشمسية على تبريد الأرض من خلال عكس أشعة الشمس في الفضاء من خلال تشتت الجزيئات الصغيرة في الغلاف الجوي العلوي أو عن طريق زيادة حجم وسطوع السحب على المحيط ، من بين أفكار أخرى.
أشار عالم الأرصاد الجوية ماثيو كابوتشي إلى أن أي ادعاءات بأن تقنيات الهندسة الجيولوجية الحالية يمكن أن تسبب أو تزيد من الطقس القاسي خاطئ.
وقال: “كانت نظريات المؤامرة التي تجول على وسائل التواصل الاجتماعي مخيبة للآمال ، خاصة بالنظر إلى أن المسؤولين المنتخبين كانوا يدفعونهم”. “المؤامرات ليس لها أساس علمي ، وحتى تمزيق من محو الأمية العلمية الأساسية التي تصفهم.”
ومع ذلك ، اكتسبت مطالبات تكنولوجيا التحكم في الطقس ، التي كانت محصورة في الدوائر الهامشية نسبيًا ، بعض الجر في الحزب الجمهوري. في بعض الولايات ، أقر السياسيون المحافظون قوانين تلمح إلى الأفكار المليئة بالسعي إلى حظر الهندسة الجيولوجية ، والتي تستخدم لمواجهة آثار تغير المناخ.
بعد إعصار ميلتون وهيلين العام الماضي ، ادعى النائب مارجوري تايلور غرين ، آر غا ، “يمكنهم السيطرة على الطقس”. في يوم السبت ، قالت إنها كانت تقدم مشروع قانون “يحظر الحقن أو إطلاق أو تشتت المواد الكيميائية أو المواد في الغلاف الجوي لغرض صريح هو تغيير الطقس أو درجة الحرارة أو المناخ أو أشعة الشمس.”
“يجب أن ننهي الممارسة الخطرة والمميتة المتمثلة في تعديل الطقس والهندسة الجيولوجية” ، كتبت.
منزل مدمر بعد إعصار ميلتون في سانت بيت بيتش ، فلوريدا ، في أكتوبر. (Giorgio Viera / AFP – Getty Images)
وأضاف غرين أن النائب تيم بورشيت ، آر تين. ، هو راعي مشارك. انتشرت بورشيت مطالبات غريبة بالمثل حول الطقس القاسي.
في بيان ، قال متحدث باسم غرين إن عضوة الكونغرس “ناقشت هذه القضية منذ فترة طويلة وأن مشروع القانون لم يكن مرتبطًا بفيضانات تكساس.
في رسالة بريد إلكتروني للمتابعة ، قالت غرين إنها تحدثت مع زيلدين وشجعها على انتقاله ، مضيفة أنها تتطلع إلى متابعة تشريعها وهي سعيدة لأن الموضوعات تحظى بالاهتمام.
وقالت في البريد الإلكتروني: “هذه تجربة غير خاضعة للرقابة يتم تنفيذها في سماءنا دون موافقة. إنها متهور ، إنها خطرة ، ويجب أن تتوقف”.
لم يستجب مكتب بورشيت على الفور لطلب التعليق.
بعد ميلتون وهيلين ، أصدرت NOAA صحيفة وقائع في أكتوبر 2024 لمحاولة فضح “مطالبات تعديل الطقس” التي تضخمت بعد أن تدمر هاتان العاصفتين في فلوريدا ونورث كارولينا. في ذلك ، قالت الوكالة إنها “لا تمول أو تشارك في بذر السحابة أو مشاريع تعديل الطقس الأخرى”.
تأتي إيماءة زيلدين نحو المزيد من التفسيرات الهامشية للطقس القاسي حيث خفضت إدارة ترامب التمويل لأبحاث تغير المناخ وأزال موقع الويب الذي استضاف تقييمات الحكومة للمناخ. وصف الرئيس دونالد ترامب بتغير المناخ خدعة ، حتى مع عثر العلماء بشكل متزايد على أدلة قوية تربط الشدة المتزايدة وتواتر الطقس القاسي إلى الاحتباس الحراري.
أصبحت عقود من البحث في تعديل الطقس في بعض الأحيان علفًا لمنظري المؤامرة.
من عام 1962 إلى عام 1982 ، شاركت NOAA في مشروع بعنوان Stormfury سعى لتحديد ما إذا كان يمكن تعديل شدة الإعصار. لم ينجح البحث في تغيير شدة الإعصار وتم إيقافه. لم تحاول NOAA بحثًا مماثلًا منذ ذلك الحين ، وفقًا لصحيفة الحقائق.
السحابة البذرة هي تقنية تعديل الطقس قيد الاستخدام حاليًا. كانت هذه الممارسة موجودة منذ الخمسينيات ، وعادة ما تتضمن رش يوديد الفضة في غيوم لجذب الماء من الغلاف الجوي وإنتاج ثلوج أو أمطار إضافية. حاليًا ، تستخدم برامج البذر السحابية في المقام الأول في الولايات الغربية لزيادة إمدادات المياه ، ويطلب من الشركات تقديم إشعارات قبل تنفيذها.
وقال كابوتشي: “لا تصنع البذور السحابية الماء ، فهي تساعد السحب في البيئات الهامشية على إطلاق 5-15 ٪ من الرطوبة. ولكن في تكساس ، كانت هناك بالفعل رطوبة بنسبة 100 ٪ والرطوبة الشديدة والعواصف. لم تكن الغيوم بحاجة إلى أي مساعدة”.
تزامن انتشار هذه الادعاءات مع ارتفاع في التهديدات الموجهة إلى علماء الأرصاد.
في حين أن الهندسة الجيولوجية هي مسعى علمي شرعي ، فإن المطالبات حول قدرتها على التحكم في أنماط الطقس الرئيسية أو خلق الطقس القاسي لا ترتكز في الواقع. معظم خيارات الهندسة الجيولوجية نظرية وغير مختبرة. اتخذ الباحثون الفيدراليون فقط بضع خطوات صغيرة نحو دراسة جدواه ، ويقول علماء الغلاف الجوي أنه لا يوجد دليل على أي برامج واسعة النطاق.
في العام الماضي في ألاميدا ، كاليفورنيا ، تم إغلاق مشروع اختبار صغير على نطاق صغير لشكل من أشكال الهندسة الجيولوجية التي يطلق عليها سحابة البحرية من قبل العلماء الأكاديميين بعد احتجاج المجتمع ، على الرغم من أن الباحثين يثبتون أن الإجراءات كانت غير ضارة.
أوضح الطبيب النفسي جوناثان ألبرت أن التفكير التآمري عادة ما يمتد خلال لحظات من الخوف الجماعي وعدم اليقين ، وخاصة أثناء الأحداث الجوية التي يشعر فيها الناس بالعجز.
وقال ألبرت لـ NBC News: “تقدم نظريات المؤامرة سردًا مرضيًا عاطفيًا: إنها تعيد الشعور بالتحكم من خلال تأطير الأحداث كأفعال متعمدة من قبل وكلاء أقوياء بدلاً من الظواهر العشوائية والفوضوية”. “بهذا المعنى ،” شخص ما يفعل هذا إلينا “يشعر أكثر تحملاً من” لا أحد يتحكم “.
ومع ذلك ، في حين أن البعض ينظر إلى تحرك وكالة حماية البيئة كعمل من الشفافية ، يعتقد آخرون أنها مجرد مناورة سياسية لتجنب القضايا البيئية الحرجة.
“بعض الناس لديهم” أسئلة “حول ما إذا كانت الطيور حقيقية – هل سيكون ذلك مشروعك التالي؟” وقال النائب دون باير دي-فا ، ردا على وظيفة صباح الخميس زيلدين على X إغاظة إرشادات EPA. “ما مقدار أموال دافعي الضرائب التي ستنفقها على هذا؟”
تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com