“الهند على سطح القمر” ، أعلن س. سوماناث ، رئيس منظمة أبحاث الفضاء الهندية ، في أغسطس 2023. هذا الإعلان يعني أن الهند قد انضمت إلى القائمة القصيرة للبلدان لزيارة القمر ، والتصفيق والصراخ التي أعقب ذلك تشير إلى أن هذا الإنجاز لم يكن مجرد علمي ، بل هو ثقافي.
على مدى العقد الماضي ، أنشأت العديد من البلدان برامج فضائية جديدة ، بما في ذلك الدول الأفريقية المتعددة. حاولت الهند وإسرائيل – الأمم التي لم تكن مساهمين تقنيين في سباق الفضاء في الستينيات والسبعينيات – الهبوط على سطح القمر.
مع انضمام المزيد من البلدان إلى اقتصاد الفضاء المتطور ، احتفل العديد من زملائنا في استراتيجية الفضاء ، وأخلاقيات السياسة والقانون بدمج الفضاء: الأمل في أن يكون المساحة الآن أكثر سهولة للمشاركين المتنوعين.
نحن فريق من الباحثين ومقرهم أربع بلدان يتمتعون بخبرة في سياسة الفضاء والقانون والأخلاق والجغرافيا والأنثروبولوجيا الذين كتبوا عن الصعوبات وأهمية الإدراج في الفضاء.
ربما كان اللاعبون الرئيسيون مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين سيطرون على الفضاء ورأوا أنه مكان لتجربة مشاريع تجارية وعسكرية جديدة. قد يكون لدى اللاعبين الجدد الناشئين في الفضاء ، مثل البلدان الأخرى ، والمصالح التجارية والمنظمات غير الحكومية ، أهداف وموضوعات غير قليلة. يمكن للمبادرات الجديدة غير المتوقعة من هؤلاء القادمين الجدد أن تحول تصورات الفضاء من شيء للسيطرة على شيء أكثر شمولاً وإنصافًا وديمقراطيًا.
نعالج هذه التوترات الناشئة والتاريخية في ورقة نشرت في مايو 2025 في مجلة Nature ، حيث وصفنا الصعوبات والأهمية في تضمين الجهات الفاعلة غير التقليدية والشعوب الأصلية في صناعة الفضاء.
استمرار عدم المساواة بين لاعبي الفضاء
ليست جميع وكالات الفضاء في جميع البلدان متساوية. غالبًا ما لا تملك الوكالات الأحدث نفس الموارد وراءها التي يفعلها اللاعبون الكبيرون.
تتلقى البرامج الأمريكية والصينية تمويلًا أكثر بكثير من تمويل أي بلد آخر. نظرًا لأنهم يرسلون في أغلب الأحيان إرسال الأقمار الصناعية ويقترحون أفكارًا جديدة يضعها في وضع يسمح لها بإنشاء اتفاقيات لأنظمة الأقمار الصناعية ومواقع الهبوط واستخلاص الموارد التي قد يتعين على الجميع اتباعها.
في بعض الأحيان ، ربما تكون البلدان قد عملت على افتراض أن امتلاك القمر الصناعي من شأنه أن يمنحهم ظهور القوة الجيوسياسية الناعمة أو الصلبة كدولة فضائية – وفي النهاية اكتسبت أهمية.
في الواقع ، يمكن لمجموعات الطلاب اليوم تطوير أقمار صناعية صغيرة ، تسمى Cubesats ، بشكل مستقل ، والمنح الدراسية الحديثة خلصت إلى أن مهام الفضاء الناجحة قد تؤثر سلبًا على العلاقات الدولية بين بعض البلدان وشركائها. قد لا تتحقق الاحترام للبلد من استلامه ، ويمكن أن تتفوق التكاليف على المكاسب في المكانة المحتملة.
حماية البيئة ووجهات نظر السكان الأصليين
عادةً ما يتطلب بناء البنية التحتية اللازمة لاختبار وإطلاق الصواريخ منطقة نائية ذات طرق ثابتة. في كثير من الحالات ، وضعت الشركات ووكالات الفضاء هذه التسهيلات على الأراضي التي يكون لدى الشعوب الأصلية مطالبات قوية ، والتي يمكن أن تؤدي إلى نزاعات للأراضي ، كما هو الحال في أستراليا الغربية.
لقد خضعت العديد من هذه المواقع بالفعل لتغييرات من صنع الإنسان ، من خلال التعدين واستخراج الموارد في الماضي. العديد من المواقع كانت صفرًا للتوترات ذات الشعوب الأصلية على استخدام الأراضي. ضمن هذه المساحات المتنازع عليها ، تندلع النزاعات.
بسبب هذه التوترات حول استخدام الأراضي ، من المهم تضمين مطالبات ووجهات نظر السكان الأصليين. يمكن أن يساعد القيام بذلك في التأكد من أن هدف حماية بيئات الفضاء الخارجي والأرض لا يتم إلقاؤه جانباً أثناء بناء البنية التحتية للفضاء هنا على الأرض.
بعض الجهود تقود هذا النهج الأكثر شمولاً إلى المشاركة في الفضاء ، بما في ذلك مبادرات مثل “سماء مظلمة وهادئة” ، وهي حركة تعمل على ضمان أن الناس يمكنهم أن يتمكنوا من التواصل مع النجوم دون ضوضاء أو تلوث الصوت. تعمل هذه الحركة وغيرها من الأساليب الشاملة على مبدأ المعاملة بالمثل: أن المزيد من اللاعبين المشاركة في الفضاء يمكن أن يستفيدوا من الجميع.
لقد أدرك الباحثون ديناميات مماثلة في صناعة المساحات الأكبر. توصل بعض العلماء إلى استنتاج مفاده أنه على الرغم من أن صناعة الفضاء “دفع للعب” ، إلا أن الالتزامات بالمثل يمكن أن تساعد في ضمان أن اللاعبين في استكشاف الفضاء والذين قد لا يكون لديهم الوسائل المالية أو البنية التحتية لدعم الجهود الفردية ، لا يزال بإمكانهم الوصول إلى هياكل الدعم الأوسع.
الجانب السلبي لمزيد من اللاعبين الذين يدخلون الفضاء هو أن هذا التوسع يمكن أن يجعل حماية البيئة – على الأرض وما وراءها – أكثر صعوبة.
كلما زاد عدد اللاعبين ، على كل من المستويات الخاصة والدولية ، قد يصبح استكشاف المساحة الأكثر صعوبة. حتى مع حسن النية وأفضل النوايا ، سيكون من الصعب فرض معايير موحدة لاستكشاف واستخدام موارد الفضاء التي من شأنها حماية سطح القمر والمريخ وما بعده.
قد يزداد الأمر صعوبة في إطلاق الأقمار الصناعية والأبراج المخصصة. يمكن أن يؤدي الحد من عدد الأقمار الصناعية إلى منع خردة الفضاء ، وحماية الأقمار الصناعية الموجودة بالفعل في المدار ويسمح للجميع بإطلالة واضحة على سماء الليل. ومع ذلك ، فإن هذا يجب أن يتنافس مع الجهود المبذولة لتوسيع الوصول إلى الإنترنت إلى الجميع.
ما هو استكشاف الفضاء؟
قبل معالجة هذه المشكلات ، نجد أنه من المفيد التفكير في الهدف الأكبر المتمثل في استكشاف الفضاء ، وما هي الأساليب المختلفة. ستكون إحدى الأساليب هي الديمقراطية السريعة والشاملة للفضاء – مما يسهل على المزيد من اللاعبين الانضمام. وسيكون الآخر هو نهج “لاعب كبير” أكثر تحفظًا وأبطأ ، والذي سيؤدي إلى تقييد من يمكنه الذهاب إلى الفضاء.
النهج المحافظ عرضة لترك الدول النامية والشعوب الأصلية بحزم في الخارج لعملية رئيسية تشكل مستقبل الإنسانية المشترك.
لكن النهج الأسرع والأكثر شمولاً في الفضاء لن يكون من السهل تشغيله. يعني اللاعبون الأكثر جدية أنه سيكون من الصعب التوصل إلى اتفاق بشأن اللوائح ، وكذلك الأهداف الأكبر للتوسع البشري في الفضاء.
يمكن أن تتغير الروايات حول التقنيات الناشئة ، مثل تلك المطلوبة لاستكشاف الفضاء ، مع مرور الوقت ، حيث يبدأ الناس في رؤيتهم في العمل.
تم اعتبار التكنولوجيا التي نأخذها اليوم أمراً مفروغاً منه أنها مستقبلية أو خيالية ، وأحيانًا بشك. على سبيل المثال ، في نهاية الأربعينيات من القرن الماضي ، تخيل جورج أورويل عالمًا استخدمت فيه الأنظمة الشمولية شاشات عن بعد ومؤتمر الفيديو للسيطرة على الجماهير.
في وقت سابق من العقد نفسه ، توقع توماس ج. واتسون ، الذي كان آنذاك رئيس شركة IBM ، أن يكون هناك سوق عالمي لحوالي خمسة أجهزة كمبيوتر. نحن كبشر في كثير من الأحيان نخشى أو ثقة التقنيات المستقبلية.
ومع ذلك ، ليست جميع التحولات التكنولوجية ضارة ، وبعض التغييرات التكنولوجية يمكن أن يكون لها فوائد واضحة. في المستقبل ، قد تؤدي الروبوتات مهام خطيرة للغاية أو صعبة للغاية أو مملّة للغاية ومتكررة للبشر. التكنولوجيا الحيوية قد تجعل الحياة أكثر صحة. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يخلع كميات هائلة من البيانات وتحويلها إلى تخمين موثوق. يمكن للباحثين أيضًا رؤية الجوانب السلبية الحقيقية لكل من هذه التقنيات.
من الصعب الضغط على استكشاف الفضاء في سرد مبسط حول الفوائد المتوقعة. العملية كبيرة للغاية وتحويلة للغاية.
للعودة إلى السؤال عما إذا كان ينبغي لنا أن نذهب إلى الفضاء ، يجادل فريقنا بأنه ليس مسألة ما إذا كان ينبغي لنا أن نذهب أم لا ، بل مسألة لماذا نفعل ذلك ، من يستفيد من استكشاف الفضاء وكيف يمكننا أن نضع ديمقراطياً في الوصول إلى قطاعات أوسع من المجتمع. يمكن أن تساعد في تنوع الآراء ووجهات النظر في العثور على طرق مثمرة للمضي قدمًا.
في النهاية ، ليس من الضروري أن يهبط الجميع على سرد واحد حول قيمة استكشاف الفضاء. حتى فريقنا المكون من أربعة باحثين لا يشاركهم مجموعة واحدة من المعتقدات حول قيمتها. لكن جلب المزيد من الدول والقبائل والشركات في مناقشات حول قيمتها المحتملة يمكن أن يساعد في تحقيق أهداف تعاونية وجديرة بالاهتمام على نطاق دولي.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة ، وهي مؤسسة إخبارية مستقلة غير ربحية تجلب لك الحقائق والتحليلات الجديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتبه: تيميبي أغانابا ، جامعة ولاية أريزونا؛ آدم فيش ، UNSW SYDNEY؛ يبتسم ديوندر ، جامعة فيكتورياوتوني ميليجان ، كينغز كوليدج لندن
اقرأ المزيد:
يتلقى Tony Milligan تمويلًا من مجلس البحوث الأوروبي (ERC) بموجب برنامج الأبحاث والابتكار في أفق الاتحاد الأوروبي 2020 (اتفاقية المنحة رقم 856543).
لا يعمل آدم فيش ، ديوندرري ، وتيميبي أغانابا ، من أجل ، أو استشارة ، أو يمتلكون في تمويل من أي شركة أو مؤسسة ستستفيد من هذه المقالة ، ولم تكشف عن أي انتماءات ذات صلة تتجاوز تعيينها الأكاديمي.