لقد نظر الجميع إلى السحب ورأوا وجوهًا وحيوانات وأشياء. العقول البشرية مجهزة لهذا النوع من النزوة. ولكن بعض الناس ــ وربما يكون عددهم مدهشا ــ ينظرون إلى السماء فيرون مؤامرات الحكومة وأفعالها الشريرة مكتوبة هناك. ويقول منظرو المؤامرة إن النفاثة – وهي شرائط طويلة من المكثفات التي تتركها الطائرات – هي في الواقع عبارة عن مسارات كيميائية، أو سحب من العوامل الكيميائية أو البيولوجية يتم إلقاؤها على الجمهور المطمئن لأغراض شائنة. وتُعزى دوافع مختلفة، من التحكم في الطقس إلى التسمم الجماعي.
تم تداول نظرية الكيمتريلز منذ عام 1996، عندما أساء منظرو المؤامرة تفسير ورقة بحثية للقوات الجوية الأمريكية حول تعديل الطقس، وهو موضوع صالح للبحث. ومنذ ذلك الحين، قامت وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام المحافظة بتضخيم نظرية المؤامرة. تشير إحدى الدراسات الحديثة إلى أن X، المعروف سابقًا باسم Twitter، هو عقدة نشطة بشكل خاص في “مجتمع المؤامرة الواسع عبر الإنترنت”.
أنا باحث اتصالات يدرس نظريات المؤامرة. توفر نظرية chemtrails التي تم فضحها تمامًا مثالًا كتابيًا لكيفية عمل نظريات المؤامرة.
عززت في طبقة الستراتوسفير
أجرى الناقد المحافظ تاكر كارلسون، الذي يتابع برنامجه البودكاست أكثر من مليون مشاهد في كل حلقة، مقابلة مؤخرا مع داين ويجنجتون، وهو معارض منذ فترة طويلة لما يسميه “الهندسة الجيولوجية”. في حين أن المقابلة قد فقدت مصداقيتها على نطاق واسع وتم الاستهزاء بها في وسائل الإعلام الأخرى، إلا أنها ليست سوى مثال واحد على الارتفاع الكبير في الإيمان بعقار الكيمتريل.
على الرغم من أن اعتقاد الكيمتريل يمتد عبر الطيف السياسي، إلا أنه واضح بشكل خاص في الدوائر الجمهورية. وقد أعلن وزير الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكي روبرت ف. كينيدي جونيور عن دعمه لهذه النظرية. وقد كتبت النائبة الأمريكية مارجوري تايلور جرين من جورجيا تشريعًا لحظر التحكم في الطقس الكيميائي، وقد فعلت العديد من المجالس التشريعية في الولايات نفس الشيء.
قام المؤثرون عبر الإنترنت الذين لديهم ملايين المتابعين بالترويج لما كان في السابق نظرية هامشية لجمهور كبير. إنه يجد جمهورًا جاهزًا بين منكري تغير المناخ والمحرضين المناهضين للدولة العميقة الذين يخشون سيطرة الحكومة على عقولهم.
الرؤوس أفوز بها، والذيول تخسرها
على الرغم من أن الأبحاث حول تعديل الطقس حقيقية، إلا أن الغالبية العظمى من الخبراء المؤهلين ينكرون أن نظرية الكيمتريل لها أي أساس متين في الواقع. على سبيل المثال، نشر مختبر الباحث في الهندسة الجيولوجية ديفيد كيث بيانًا صريحًا على موقعه الإلكتروني. توجد ثروة من الموارد الأخرى على الإنترنت، والعديد من استنتاجاتهم منشورة على موقع Contrailscience.com.
ولكن حتى بدون التعمق في العلوم، فإن نظرية الكيمتريل تعاني من مشاكل منطقية صارخة. اثنان منهم: التزوير والبخل.
وفقًا لعالم النفس روب براذرتون، فإن نظريات المؤامرة لها هيكل كلاسيكي: “الرأس الذي أفوز به، والذيل الذي تخسره”. يقول منظرو المؤامرة أن مركبات الكيمتريل هي جزء من مؤامرة حكومية شائنة، ولكن تم التستر على وجودها من قبل نفس الأشرار. إذا كان هناك أي دليل على أن تعديل الطقس كان يحدث بالفعل، فهذا من شأنه أن يدعم النظرية، ولكن أي دليل ينفي وجود المركبات الكيميائية يدعم النظرية أيضًا – وتحديدًا الجزء الذي يدعي التستر.
يعتبر الأشخاص الذين يؤيدون نظرية المؤامرة أن أي شخص يؤكدها هو مُبلغ شجاع وأي شخص ينكرها فهو أحمق أو شرير أو مأجور. لذلك، لا يمكن لأي قدر من المعلومات أن يدحض هذا الأمر نظريًا بالنسبة للمؤمنين الحقيقيين. هذا الإنكار يجعل النظرية غير قابلة للدحض، مما يعني أنه من المستحيل دحضها. وعلى النقيض من ذلك، فإن النظريات الجيدة ليست خاطئة، ولكن يجب أيضًا أن يتم بناؤها بطريقة تجعل الأدلة تثبت ذلك إذا كانت خاطئة.
النظريات غير القابلة للدحض تكون مشبوهة بطبيعتها لأنها موجودة في حلقة مغلقة من التأكيد الذاتي. من الناحية العملية، لا يتم عادةً اعتبار النظريات “خاطئة” بناءً على اختبار واحد، ولكن يتم أخذها على محمل الجد بدرجة أكبر أو أقل بناءً على رجحان الأدلة الجيدة والإجماع العلمي. وهذا النهج مهم لأن نظريات المؤامرة والمعلومات المضللة غالبا ما تدعي أنها تزييف النظريات السائدة، أو على الأقل تستغل الفهم الضعيف لما يعنيه اليقين في الأساليب العلمية.
مثل معظم نظريات المؤامرة، تميل قصة الكيمتريل إلى عدم تلبية معايير البخل، المعروفة أيضًا بشفرة أوكام، والتي تشير إلى أنه كلما زاد عدد الافتراضات التي تتطلبها النظرية لتكون صحيحة، قل احتمال صحتها بالفعل. على الرغم من أن هذا المفهوم ليس مثاليًا، إلا أنه يمكن أن يكون طريقة مهمة للتفكير في الاحتمالية عندما يتعلق الأمر بنظريات المؤامرة. هل من المرجح أن الحكومة تتستر على برنامج طقس ضخم، أو برنامج للتحكم في العقل أو كليهما يتضمن آلاف أو ملايين من العملاء الصامتين المتواطئين، من مراسلي الطقس المحليين إلى هيئة الأركان المشتركة، أو أننا نرى بلورات الجليد من محركات الطائرات؟
وبطبيعة الحال، فإن وصف شيء ما بأنه “نظرية المؤامرة” لا يبطله تلقائيا. بعد كل شيء، المؤامرات الحقيقية موجودة. ولكن من المهم أن نتذكر مقولة العالم وناشط العلوم كارل ساجان بأن “الادعاءات غير العادية تتطلب أدلة غير عادية”. وفي حالة مركبات الكيمتريل، فإن الأدلة غير موجودة.
سيكولوجية الاعتقاد بنظرية المؤامرة
إذا كانت الأدلة ضدها قوية جدًا والمنطق ضعيف جدًا، فلماذا يصدق الناس نظرية مؤامرة الكيمتريل؟ وكما زعمت في كتابي الجديد، “ما بعد الغريب: التفتت والمجتمع وانحدار التيار السائد”، فإن منظري المؤامرة يخلقون روابط مع بعضهم البعض من خلال ممارسات مشتركة لتفسير العالم، ويرون في كل التفاصيل وشظية من الأدلة علامات لا تتزعزع لمعنى أكبر مخفي.
يمكن أن يكون عدم اليقين والغموض والفوضى ساحقا. نظريات المؤامرة هي أعراض، ومحاولات مخصصة للتعامل مع القلق الناجم عن مشاعر العجز في عالم فوضوي ومعقد حيث يمكن أن تحدث أشياء فظيعة مثل الأعاصير والأعاصير وحرائق الغابات على ما يبدو بشكل عشوائي لأسباب يصعب حتى على الأشخاص المطلعين فهمها. عندما يشعر الناس بالإرهاق والعجز، فإنهم يخلقون تخيلات تعطي وهمًا بالسيادة والسيطرة.
على الرغم من وجود مؤمنين ليبراليين بمبدأ الكيمتريل، فإن النفور من عدم اليقين قد يفسر لماذا أصبحت النظرية شائعة جدًا بين جمهور كارلسون: لقد جادل الباحثون منذ فترة طويلة بأن المعتقدات الاستبدادية اليمينية لها بنية أساسية مماثلة.
على مستوى ما، يفضل منظرو الكيمتريل أن يكونوا أهدافًا لمؤامرة شريرة بدلاً من مواجهة حدود معرفتهم وقوتهم، على الرغم من أن معتقدات المؤامرة ليست مرضية تمامًا. وصف سيغموند فرويد لعبة فورت دا (“ذهب هنا”) التي كان يلعبها حفيده حيث قام بإلقاء لعبة وسحبها مرة أخرى بخيط، وهو أمر فسره فرويد على أنه محاكاة للسيطرة عندما لا يكون لدى الطفل أي شيء. قد تخدم نظريات المؤامرة غرضًا مشابهًا، حيث تسمح لمؤمنيها بالشعور بأن العالم ليس عشوائيًا حقًا وأنهم، أولئك الذين يدركون هذه التمثيلية، لديهم بالفعل بعض السيطرة عليه. كلما كانت المؤامرة أعظم، كلما كان أصحاب نظرية المؤامرة أكثر ذكاءً وبطولة.
المؤامرات درامية ومثيرة، مع خطوط واضحة للخير والشر، في حين أن الحياة الحقيقية مملة ومخيفة في بعض الأحيان. إن نظرية الكيمتريل فخورة في نهاية المطاف. إنها طريقة يشعر بها المنظرون بالقوة والذكاء عندما يواجهون أشياء خارج نطاق فهمهم وسيطرتهم. نظريات المؤامرة تأتي وتذهب، ولكن الاستجابة لها على المدى الطويل يعني إيجاد طرق أفضل لاحتضان عدم اليقين والغموض وحدودنا إلى جانب احتضان جديد للأدوات التي لدينا: المنطق والأدلة وحتى التواضع.
تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تقدم لك حقائق وتحليلات جديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتب بواسطة: كالوم ليستر ماثيسون، جامعة بيتسبرغ
اقرأ المزيد:
لا يعمل كالوم ليستر ماثيسون لدى أي شركة أو مؤسسة أو يستشيرها أو يمتلك أسهمًا فيها أو يتلقى تمويلًا منها قد تستفيد من هذه المقالة، ولم يكشف عن أي انتماءات ذات صلة بعد تعيينه الأكاديمي.