كيف ساعد نوع أمر مثير للجدل في إدانة قائد شرطة أركنساس السابق باغتصاب عمره عقود

أصبحت أدلة الحمض النووي حجر الزاوية في أعمال الشرطة الحديثة ، سواء كان ذلك من خلال استخدام علم الأنساب الوراثي أو تقديم مواد موجودة قبل التقدم الحديث في الاختبار.

أصدرت إحدى الأدوات ، المعروفة باسم مذكرة John Doe DNA ، أخبارًا بعد أن هرب قائد شرطة سابق من أجل القتل والاغتصاب من سجن أركنساس يوم الأحد.

يستخدم هذا النوع من أمر الاعتقال الحمض النووي المسترد من مشهد للمساعدة في تحديد المشتبه به غير معروف بالاسم ، مع الحفاظ على القضايا المفتوحة التي ربما تكون قد حققت بالفعل قانونًا للقيود ، وفقًا للمعهد الوطني للعدالة ، فرع الأبحاث التابع لوزارة العدل الأمريكية.

أقر جرانت هاردين البالغ من العمر 56 عامًا ، الذي هرب من السجن يوم الأحد ، بالذنب بتهمة القتل من الدرجة الأولى بوفاة جيمس أبليتون في فبراير 2017 ، وفقًا لوثائق المحكمة. عندما تم إدخال الحمض النووي الخاص به في قاعدة بيانات Arkansas DNA ، أثار ذلك أمرًا عمره 14 عامًا صدرت فيما يتعلق باغتصاب مدرسي عام 1997 في روجرز ، مما يدل على أنه مباراة مع عينة السائل المنوي مأخوذة من مكان الحادث.

ووجهت إليه تهمة اغتصاب المرأة ، وبعد ذلك أقر بأنه مذنب في تهمتين للاغتصاب المرتبطين بالقضية.

قضية هاردين هي مجرد مثال واحد على كيفية استخدام هذه أوامر على مدى السنوات الـ 25 الماضية. في حين أن البعض يعتقد أن هذا الأمر المتخصص هو فرصة جديدة للعدالة ، يجادل الخبراء القانونيون بأن الحمض النووي ليس معصومًا – وأن هذه الممارسة لديها القدرة على انتهاك حقوق المشتبه بهم.

إليكم كيف تم استخدام أوامر John Doe DNA على مدار الـ 25 عامًا الماضية.

كيف جاءت هذه أوامر

في عام 2000 ، أصدر المدعي العام في ويسكونسن مذكرة توقيف في ويسكونسن في قضية الاعتداء الجنسي عام 1994 ، قبل أيام قليلة من أن ينفد قانون التقادم ، وفقًا لرواية من المعهد الوطني للعدالة.

وقال المعهد الوطني للعدالة إن مذكرة الإمانة كانت تستند إلى ملف تعريف الحمض النووي الخاص بالمرتكب الذي تم الحصول عليه من الأدلة. على الرغم من أنه كان مفهومًا جديدًا ، جادل المدعي العام بأنه يمكن قبول ملف تعريف الحمض النووي من قبل المحكمة باعتباره تحديد الشخص الذي كان من المقرر القبض عليه.

بعد حوالي ثلاثة أشهر ، حدد النظام ملف الحمض النووي على أنه بوبي دابني ، وهو سجين في ويسكونسن أدين في النهاية بالاعتداء الجنسي في المحاكمة ، حسبما قال المعهد الوطني للعدل. أيد قرار محكمة الاستئناف في ولاية ويسكونسن عام 2003 استخدام مذكرة John Doe DNA ، قائلة إن القضية لم تنتهك قانون التقادمو وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة لم تنتهك.

استغرقت قضية سابقة عقودًا لتخرج. في مارس 2000 ، أصدرت سلطات كاليفورنيا مذكرة John Doe DNA المرتبطة بثلاث حالات اعتداء جنسي في شمال كاليفورنيا من التسعينيات. نظرًا لأن الحمض النووي لمرتكب الجريمة لم يكن بالفعل في أنظمة الولاية ، فقد جعل من الصعب تحديدها ، لكنهم تمكنوا من تضييق المشتبه بهم من خلال علم الأنساب الوراثي ، الذي يمزج تحليل الحمض النووي في المختبر مع أبحاث الأنساب.

ألقت السلطات القبض على مارك جيفري مانتوفيل فيما يتعلق بالقضية في جميع أنحاء البلاد في جورجيا في عام 2019. وأقر بأنه مذنب في تهمتين بالاغتصاب القسري وتهمة واحدة من اللواط في عام 2020 ، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتيد برس.

يستخدم الحمض النووي لتحديد مشتبه به في حالة الاغتصاب البالغة من العمر 20 عامًا

في عام 1997 ، ذهبت إيمي هاريسون ، وهي معلمة ، إلى مدرستها يوم الأحد أثناء استعدادها للأسبوع المقبل. قالت قضية محتملة في القضية إن خدمة الكنيسة كانت تقام في الكافيتريا القريبة ، لذلك كانت على دراية بالآخرين في المبنى ، حسبما ذكرت خطية محتملة في القضية.

بعد أن كانت في المدرسة لبعض الوقت ، ذهبت إلى الحمام في صالة المعلم. لكن عندما خرجت ، تعرضت للهجوم والاغتصاب من قبل رجل يشير إلى مسدس عليها ، حسبما ذكرت الوثيقة.

بينما كان الاعتداء جاريًا ، قامت بمسح مادة سائلة من ساقها وعلى قميصها من النوع الثقيل ، والتي تمكنت السلطات من الحصول على ملف تعريف الحمض النووي منه.

وقال قائد شرطة روجرز السابق هايس مينور في فيلم وثائقي اكتشاف في القضية إن المحققين قضوا السنوات الست القادمة في محاولة للعثور على مرتكب الجريمة ، إلا أنه لم يحالفهم الحظ. (اكتشاف التحقيق ، مثل CNN ، مملوكة لشركة وارنر بروس ديسكفري.)

وقال: “كانت قوانين الدولة مختلفة تمامًا في ذلك الوقت. وهناك شيء يسمى قانون التقادم ، وما يعنيه ذلك في الأساس أنه بعد فترة زمنية معينة ، لم يعد من الممكن محاكمة هذه القضية” ، مضيفًا أن اليوم الذي حدث فيه الاعتداء كان عندما “تبدأ الساعة من أجلنا”.

بعد تلك السنوات الست ، لن يكونوا قادرين على مقاضاة مرتكب الجريمة حتى لو وجدوه ، قال مينور – لذلك قرروا محاولة استخدام ملف تعريف الحمض النووي على أمر الاعتقال ، حيث تم استخدامه مؤخرًا من قبل مدعي ويسكونسن للحفاظ على قضيتهم مفتوحة.

وقال مينور في الفيلم الوثائقي: “لقد كتبت ذلك ، وافق مكتب المحامي على ذلك ، ونذهب إلى القاضي ووقعنا ، الأمر الذي أعطانا مذكرة اعتقال نشطة. كان علينا فقط معرفة من هو الذي كان عليه الحمض النووي”.

استغرق الأمر 14 عامًا قبل توصيل ملف تعريف الحمض النووي بـ Hardin.

بعض الشكوك التعبير عن استخدام أوامر الحمض النووي

في حين أن المدعين العامين يواصلون استخدام أوامر John Doe DNA ، فإن بعض المنظمات والمنظمات المهنية تجادل ضدهم.

في عام 2004 ، تبنى مجلس إدارة الرابطة الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي قرارًا ضد المذكرات ، قائلاً “أولئك الذين وجهت إليهم هذه الطريقة قد يعوقهم بشكل خطير في قدرتهم على تركيب دفاع فعال”.

يجادلون بأن العديد من العوامل يمكن أن تلعب في موثوقية عينات الحمض النووي ، بما في ذلك التدهور بمرور الوقت ، والأخطاء في التجميع والمشكلات في التخزين.

يقول القرار: “الحمض النووي ليس سوى أداة واحدة للكثيرين الذين ينبغي استخدامهم في تحديد ما إذا كان الفرد مسؤولاً عن جريمة معينة”. تواصلت CNN مع المنظمة للاستفسار عما إذا كانت لا تزال تشغل هذا المنصب بعد عقدين من الزمن.

كتبت إميلي كلارك في مقالتها في مجلة 2019 في مقالها في مجلة القانون الأمريكي في مراجعة القانون الجنائي الأمريكي: إن استخدام لوائح جون دونا للحمض النووي “يفسد حقوق المدعى عليهم من خلال العمل حول قوانين القيود التي تم إنشاؤها التشريعي”. وهي تجادل بدلاً من ذلك لإزالة قانون التقادم في حالات الاغتصاب تمامًا.

وكتب كلارك أن عدم الالتزام بقانون التقادم يمكن أن يقوض أيضًا مبادئ أساسية لنظام العدالة الجنائية.

يقول المقال: “في مجتمع يُفترض فيه المدعى عليهم بريئين حتى يثبتوا إدانته ، يجب ألا تعتمد محاكم القانون على افتراض أن كل من ترك الحمض النووي في مكان الجريمة مذنب”.

لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية CNN قم بإنشاء حساب في CNN.com