من المحتمل أن تكون الكرات المعدنية المجهرية المستخرجة من المحيط الهادئ نتيجة للتلوث الصناعي من صنع الإنسان – وليس قطعًا من نيزك بين النجوم – وفقًا للعديد من الدراسات الجديدة.
في الصيف الماضي، عالم فيزياء فلكية بجامعة هارفارد وصياد خارج كوكب الأرض آفي لوب أعلن أنه من المحتمل وجود عدة كرات معدنية صغيرة تم جرفها من قاع المحيط بقايا نيزك بين النجوم, ويمكن أن تحتوي حتى على توقيعات للتكنولوجيا الفضائية. الآن، يشير التحليل المستقل إلى أن الكرات لها أصل أقل بعدًا بكثير: فهي على الأرجح نتيجة ثانوية لحرق الفحم على الأرض.
متعلق ب: سيبحث “مشروع جاليليو” عن أدلة على وجود حياة خارج كوكب الأرض من خلال التكنولوجيا التي يتركها وراءه
عثر لويب وزملاؤه على كريات بحجم ميكرومتر خلال رحلة استكشافية قبالة ساحل بابوا غينيا الجديدة بحثًا عن شظايا نيزك انطلق عبر الغلاف الجوي في عام 2014.
واستنادًا إلى سرعة النيزك المسجلة، قال لوب وفريقه إنه من المحتمل أن يكون أصله بين النجوم، وأنه لا بد أنه ترك حطامًا في أعقابه. واقترحوا أن الكرات المجروفة هي تلك الحطام، لأن تركيبها يختلف عن تركيب معظم النيازك.
في العديد من منشورات المدونة و ورقة غير مراجعة النظراء تم نشره في قاعدة بيانات ما قبل الطباعة arXiv، ووصف لوب الخصائص “الشاذة” المختلفة للكريات المعدنية. وركز على خمس كريات على وجه الخصوص تحتوي على نسبة عالية من البريليوم واللانثانوم واليورانيوم. أطلق لوب على هذه الكريات الخمس اسم “كريات BeLaU”. وقد تكهن هو وآخرون منذ ذلك الحين بأن هذه المجالات الغريبة قد تكون كذلك دليل على التكنولوجيا الغريبة.
لكن العديد من العلماء الذين لا علاقة لهم بالبحث اعترضوا على هذه الادعاءات في ذلك الوقت، والآن، أحدثت العديد من الدراسات المنشورة حديثًا ثغرات إضافية في الأصول المفترضة للكريات خارج كوكب الأرض.
الصخور بين النجوم أو التلوث من صنع الإنسان؟
أولاً، هناك بعض الجدل حول ما إذا كان النيزك المعني موجودًا بالفعل بين النجوم أم لا. تم تسجيله فقط بواسطة المعدات العسكرية الأمريكية، ويقول بعض الباحثين إنه من الممكن أن تكون أجهزة الاستشعار قد أخطأت عند تسجيل سرعتها، وفقًا لورقة جديدة لم تتم مراجعتها من قبل النظراء تم النشر على arXiv ومع ذلك، حتى لو تم تسجيل سرعة النيزك بشكل صحيح، فإن احتمالات بقاء أي قطع كبيرة منه على قيد الحياة عند سقوطه عبر الغلاف الجوي منخفضة.
“إذا كان بين النجوم، فلن يتمكن أي من الشهاب الشهاب 2014/01/08 من الدخول،” مؤلفو الدراسة الجديدة – الأساتذة ستيفن ديش من جامعة ولاية أريزونا و آلان جاكسون من جامعة توسون – كتب. “إذا كان يسافر بالسرعات التي تم الإبلاغ عنها (والضرورية أن يكون بين النجوم)، فإن ما لا يقل عن 99.8٪، وربما أكثر من 99.9999٪ منه قد تبخر في الغلاف الجوي، تاركًا كميات ضئيلة تترسب في قاع البحر”.
ثم هناك مسألة إثبات أن الكرات جاءت من ذلك النيزك بالتحديد. ولا يعرف العلماء أين أو حتى ما إذا كان نيزك 2014 قد سقط أم لا؛ سيكون من الصعب للغاية العثور على قطع صغيرة من تلك العينة الدقيقة من خلال البحث في المحيط ضمن دائرة نصف قطرها 30 ميلاً (48 كيلومترًا) بعد حوالي 10 سنوات من ظهورها. ومن ناحية أخرى، توجد الكرات المعدنية الصغيرة في كل مكان في قاع البحر. بعضها عبارة عن نيازك دقيقة تتساقط عن طريق مرور صخور فضائية، لكن البعض الآخر يقذفها البراكين أو ينتج عن النشاط الصناعي. تتجمع هذه بشكل طبيعي في قاع المحيط مع مرور الوقت.
وأخيرًا، هناك مسألة تركيب الكرات. إذا بدأت من افتراض أن هذه الكريات بالذات نشأت في الفضاء، فإن تركيبها يبدو بالفعل غير عادي. ومع ذلك، كما نشرت ورقة بحثية حديثة في 23 أكتوبر في المجلة ملاحظات بحثية لـ AAS يشير إلى أنها تتطابق مع ملف ملوثات رماد الفحم. مؤلف الدراسة باتريسيو جالاردوكتب عالم الفلك في جامعة شيكاغو أنه بسبب هذا “الأصل النيزكي غير مفضل”.
هل لا يزال من الممكن أن تكون الكريات جاءت من مكان ما خارج نظامنا الشمسي؟ نعم. ولكن، استنادا إلى الأدلة المتاحة، يبدو من المرجح أن تكون نشأت في مكان أقرب إلى الوطن، كما تشير الأبحاث الجديدة. كما ناسا عالم الأحياء الفلكية كاليب شارف كتب على X، المعروف سابقًا باسم Twitter، “حسنًا، لقد اكتشفوا بالفعل دليلاً على وجود حضارة تكنولوجية… هنا على الأرض.”
لوب يدحض النقاد
رد لوب على هذه الانتقادات في تدوينة بتاريخ 15 نوفمبر على موقع Medium، مجادلًا بأن الأبحاث الجديدة لا يمكنها تقييم تكوين الكريات بشكل مناسب دون دراستها مباشرة.
قصص ذات الصلة
— قد تتطور الحياة الفضائية من عناصر مختلفة جذريًا عن الحياة البشرية
– ما هو أفضل دليل وجدناه على وجود حياة غريبة؟
– لا توجد كائنات فضائية في تقرير ناسا الأول عن الأجسام الطائرة المجهولة – ولكن تظل هناك أسئلة كبيرة
ومضى ليقتبس عضو الفريق جيم ليم من جامعة بابوا غينيا الجديدة للتكنولوجيا، كتب: “المنطقة التي تم فيها تنفيذ الرحلة الاستكشافية، يجب ألا تحتوي على تمعدن للفحم. بالإضافة إلى ذلك، فإن الفحم غير مغناطيسي ولا يمكن التقاطه بواسطة المزلجة المغناطيسية التي تم استخدامها.”
وأضاف لوب أن 93% من العينات التي تم جمعها لم يتم تحليلها بعد، محذرًا النقاد من القفز إلى استنتاجات حول أصولها حتى يتم الحصول على جميع البيانات. لتقديم ادعاءات نهائية حول طبيعة الكريات قبل تحليلها بشكل صحيح في نظير. وقال لوب إن الدراسة التي تمت مراجعتها ستكون “غير مهنية”.