ربما يكون من الواضح أن وجود صديق مقرب يمكن أن يؤثر على رفاهك. ولكن هل تؤثر المجموعات التي تكون جزءًا منها أيضًا على رفاهيتك؟ على سبيل المثال ، هل تؤثر ثقافة زملائك في العمل على إنتاجيتك؟
قد يبدو أن الجواب هو أيضًا “نعم”. لكن فكرة أن تكوين المجموعة أو هيكلها يمكن أن تؤثر على الأفراد فيها كانت من بين أكثر الأفكار إثارة للجدل في علم الأحياء.
هذه الظاهرة ، التي تسمى الاختيار متعدد المستويات ، هي امتداد للاختيار الطبيعي: العملية التي من خلالها الكائنات ذات السمات المناسبة لبيئتها أكثر عرضة للبقاء وتتكاثر. على مر الأجيال ، تصبح هذه السمات المفيدة – السلوكية أو المورفولوجية أو الفسيولوجية – أكثر شيوعًا في السكان.
في النظرة التقليدية لكيفية عمل التطور ، يعمل الانتقاء الطبيعي على سمات الكائن الفردي. على سبيل المثال ، عادة ما تعيش الثدييات مع المزيد من الأصدقاء حياة أطول ولديها المزيد من النسل. السمة الخاضعة للاختيار في هذه الحالة هي عدد الاتصالات الاجتماعية.
يقترح الاختيار متعدد المستويات أنه في نفس الوقت يحدث الاختيار على سمات الأفراد ، ويعمل الاختيار أيضًا على سمات المجموعات. فيما يلي مثال: قد يكون العيش في مجموعة اجتماعية أكثر وترابطًا مفيدًا لأعضاء تلك المجموعة ، مما يعني أن سمات المجموعة تختار. في الطبيعة ، هذا يعني أن الأفراد في مجموعات متصلة جيدًا قد يعيشون حياة أطول ويكون لديهم المزيد من النسل لأن المجموعات المتصلة جيدًا قد تكون أفضل في إيجاد موارد محدودة أو اكتشاف الحيوانات المفترسة. سمات المجموعة ككل هي ما يخضع للاختيار في هذه الحالة.
يمكن أن يختار الاختيار متعدد المستويات للسمات التي تبدو على خلاف على مستويات فردية ومجموعة. على سبيل المثال ، قد يعني ذلك أن الاختيار يفضل الأفراد الذين يتم حجزهم أكثر في الوقت نفسه لصالح المجموعات الاجتماعية للغاية ، أو العكس.
كان الاختيار متعدد المستويات فكرة مثيرة للجدل منذ أن اقترح تشارلز داروين لأول مرة أن المجموعات تؤثر على الأرجح على الأفراد في كتابه “نزول الإنسان” عام 1871 “.
الدليل الوحيد على الاختيار متعدد المستويات الذي يعمل في وقت واحد على العلاقات الاجتماعية للأفراد وعلى المجموعات الاجتماعية يأتي من تجارب مختبرية. مثل هذه التجارب حيوية للعملية العلمية ، ولكن دون دليل على اختيار متعدد المستويات في الحيوانات البرية ، فإن النقاش الذي يبلغ من العمر 154 عامًا يتلاشى. بصفتنا اثنين من علماء الأحياء الميدانيين المهتمين بتطور السلوك ، قمنا بالتحقيق في اختيار متعدد المستويات في البرية من خلال دراسة المارموت الصفراء.
توفر دراستنا المنشورة حديثًا الدعم لهذا المفهوم المتنازع عليها ، مما يشير إلى أن هيكل المجموعات من Marmots هم أعضاء في شهر مايو من أجل البقاء على قيد الحياة بقدر ما ، إن لم يكن أكثر من العلاقات الفردية الودية التي لديهم مع Marmots الأخرى.
كونر فيلسون يلاحظ السلوك الاجتماعي لمارموتس. ج. جونسون
التجسس على حياة مارموتس الاجتماعية
لقد استغرق الأمر قرن ونصف للإجابة على مسألة الاختيار متعدد المستويات لأنك تحتاج إلى كمية لا تصدق من البيانات للحصول على حجم عينة مناسب لمعالجته.
يدرس العلماء في مختبر Rocky Mountain Biological في Crested Butte ، كولورادو ، Marmots القريبة منذ عام 1962. هذا البحث هو ثاني أكثر دراسة للثدييات البرية التي يمكن التعرف عليها بشكل فردي في العالم.
كل عام ، يضمن الفريق أن يتم وضع علامة على جميع المارموتر بشكل فردي. نحن فخورهم حتى نتمكن من منحهم علامات أذن فريدة ونرسم علامة على ظهرهم تتيح لنا التعرف عليهم من بعيد. ثم قاموا بتدريب “Marmoteers” ، كما نسميهم ، يقضي حوالي 1000 ساعة في السنة في مشاهدة هذه القوارض ذات الحجم الكنسي من خلال مناظير واكتشاف النطاقات.
منذ عام 2003 ، أوضح الفريق اهتمامًا خاصًا للتفاعلات والعلاقات الاجتماعية لمارموتس. استند تحليلنا للاختيار متعدد المستويات إلى 42،369 تفاعلات اجتماعية تابعة فريدة – سلوكيات مثل اللعب والاستمالة – ما بين 1،294 فردًا من 180 مجموعة اجتماعية ، مع أحجام جماعية تتراوح بين اثنين إلى 35 من المرات. لقد تتبعنا أيضًا المدة التي عاشها Marmots – ما يصل إلى 16 عامًا في بعض الحالات – وكم عدد الحيوانات الفردية النادرة كل عام.
باستخدام هذه البيانات ، قمنا بتعيين شبكات Marmots الاجتماعية. كان هدفنا هو تحديد عدد العلاقات الاجتماعية التي كان لكل مارموت ، الذي كان مرتبطًا بمن ، والهيكل العام لكل مجموعة.
فهم كل اتصالات Marmot دعنا نطرح سؤالين حاسمين. أولاً ، كيف تؤثر العلاقات الاجتماعية على البقاء على قيد الحياة والتكاثر الفردي – أي ما هي السمات الفردية الخاضعة للاختيار؟ ثانياً ، كيف تؤثر المجموعات الاجتماعية على البقاء الفردي والتكاثر – بمعنى آخر ، ما هي سمات المجموعة الخاضعة للاختيار؟
الأهم من ذلك ، لم نطرح هذين السؤالين في عزلة – سألناهم في نفس الوقت. بعد كل شيء ، تتأثر Marmots في وقت واحد من خلال علاقاتهم الاجتماعية والجماعات الاجتماعية التي هم جزء منها. يخبرنا نهجنا الإحصائي ، الذي يطلق عليه الباحثون تحليل السياق ، مقدار العلاقات الاجتماعية والمجموعات الاجتماعية المتعلقة ببعضها البعض.
دليل جديد يغير النقاش
قد يكون من الصعب تمييز كيفية اختلاف اختيار مستوى المجموعة عن الاختيار التقليدي على المستوى الفردي. إنه يشبه نسخة أكثر تعقيدًا من التفكير في العلاقات التي تؤثر على الفرد. بدلاً من مجرد سلوكك الذي يؤثر عليك ، فإن مجموعتك – منتج لكثير من الأفراد – تؤثر عليك.
يوضح تحليلنا الجديد أن هناك بالفعل اختيار متعدد المستويات للسلوك الاجتماعي في البرية. لقد وجدنا أنه لا يؤثر فقط على كل من العلاقات الاجتماعية والجماعات الاجتماعية على بقاء الحيوانات الفردية واستنساخها ، ولكن المجموعات الاجتماعية مهمة بنفس القدر ، إن لم يكن أكثر. قمنا بحساب تدرج الاختيار ، وهو مقياس لمدى قوة الاختيار على سمة ، ليكون 0.76 للسمات الفردية ، بينما بالنسبة للسمات الجماعية كان 1.03.
أربعة مارموت أصفر الأحداث تلعب معا. DT Blumstein
ومن المثير للاهتمام ، أن نوع التأثير على البقاء والتكاثر لم يكن دائمًا هو نفسه عبر المستويين. في بعض الحالات ، فضل الاختيار مارموت مع عدد أقل من العلاقات الاجتماعية مع تفضيل المارموس الذين يعيشون في مجموعات اجتماعية أكثر ومتصلة. من الناحية الإنسانية ، فكر في انطوائي في حفلة صاخبة حقًا.
يعد التطور والاختيار متعدد المستويات عمليات طبيعية معقدة ، لذا فإن هذه الأنواع من النتائج المعقدة ليست غير متوقعة.
يعد الاختيار متعدد المستويات مناسبًا للمجموعات البشرية أيضًا ، والذي يأتي بأشكال عديدة ، سواء كانت مجموعات الأصدقاء أو المجتمعات المحلية أو الشركات التي نتردد أو نعمل في الاقتصادات أو حتى الدول بأكملها. تشير دراستنا لمارموت إلى أنه ليس من الفريد أن يكون للمجموعات في كل مستوى عواقب على النجاح الفردي.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة ، وهي مؤسسة إخبارية مستقلة غير ربحية تجلب لك الحقائق والتحليلات الجديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتبه: كونر فيلسون ، جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا ودانييل ت. بلومشتاين ، جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس
اقرأ المزيد:
تم دعم هذا العمل من قبل جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، والجمعية الأمريكية للثدييات ، وجمعية سلوك الحيوانات ، ومختبر روكي ماونتن البيولوجي (RMBL) ، ومجلس العلوم الطبيعية والبحوث الهندسية في كندا ، وجامعة أوتاوا ، والجمعية الوطنية الجغرافية ، ومؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية.
تلقى دانييل ت. بلومشتاين تمويلًا من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، ومختبر روكي ماونتن البيولوجي (RMBL) ، والجمعية الجغرافية الوطنية ، ومؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية. وهو رئيس مجلس الأمناء في RMBL حيث أجري البحث.