إن القلق بشأن الانحباس الحراري العالمي يدفع بعض الشباب الأميركيين إلى القول بأنهم لا يريدون إنجاب الأطفال

أماندا بوريتو ليست متأكدة من أنها ستنجب أطفالًا على الإطلاق.

تبلغ من العمر 27 عامًا، وهو متوسط ​​عمر الأمهات الجدد في الولايات المتحدة، وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. إنها تشعر بالضغط كطفلة وحيدة. يريد والدها أن يصبح جدًا، وكانت والدتها، قبل وفاتها، تخبر بوريتو دائمًا بأنها تريد أن تصبح أماً في النهاية.

وقال بوريتو الذي يعمل في مجال الإعلانات: “يعتقد بعض الناس أن عدم إنجاب الأطفال أمر سيئ”. “لا أعتقد أنني بحاجة إلى جلب المزيد من الأشخاص إلى (العالم) عندما يوجد الكثير هنا حاليًا والذي نحتاج إلى إصلاحه.”

تشير العديد من الدراسات إلى أن الأجيال الشابة من الأميركيين تشير بشكل متزايد إلى تغير المناخ باعتباره سبباً في عزوفهم عن إنجاب الأطفال. إنهم قلقون بشأن جلب الأطفال إلى عالم يشهد ظواهر مناخية متطرفة متزايدة وأكثر شدة، نتيجة لتغير المناخ، والذي يسببه إطلاق غازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون عند حرق النفط والغاز والفحم. وهم قلقون بشأن التأثير الذي سيحدثه نسلهم على الكوكب.

في دراسة أجرتها مجلة لانسيت عام 2024 على أشخاص تتراوح أعمارهم بين 16 و25 عامًا، كان غالبية المشاركين قلقين “جدًا” أو “بالغًا” بشأن تغير المناخ. ووجدت الدراسة أيضًا أن 52% قالوا إنهم مترددون في إنجاب الأطفال بسبب تغير المناخ. كان البالغون الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا وليس لديهم أطفال أكثر عرضة بأربعة أضعاف من البالغين الذين تزيد أعمارهم عن 50 عامًا وليس لديهم أطفال ليقولوا إن المناخ يلعب دورًا في قرارهم، وفقًا لتقرير مركز بيو للأبحاث الذي نُشر العام الماضي. ووجدت دراسة نشرت هذا العام في دورية Proceedings of the National Academy of Sciences أن أكثر من نصف المشاركين قالوا “نعم” أو “ربما” عما إذا كان تغير المناخ جعلهم يتساءلون عن إنجاب الأطفال.

تأثير المناخ على الأطفال

إن العلاقة بين الأبوة وتغير المناخ لا ترتبط فقط بالمخاوف على رفاهة الطفل، بل وأيضاً بسبب الاهتمام برفاهة الكوكب.

وقالت نانديتا باجاج، المديرة التنفيذية لمنظمة Population Balance، وهي منظمة غير ربحية تركز على التأثير البيئي للبشر، إنه بالمقارنة مع انبعاثات الكربون الناجمة عن جميع القرارات الأخرى، فإن “إنجاب طفل هو أكبر بكثير من حيث الحجم”.

وخلافا للخيارات الأخرى، فإن الإنجاب يأتي مع شيء يسميه أستاذ أخلاقيات علم الأحياء ترافيس ريدر من جامعة جونز هوبكنز “إرث الكربون”.

قال ريدر: “إنك لا تقوم فقط بأنشطة مكلفة بالكربون مثل شراء منزل أكبر وسيارة أكبر وحفاضات وكل ذلك”. “إنك أيضًا تخلق شخصًا سيكون له بصمة كربونية خاصة به لبقية حياته.”

وأضاف ريدر أن هذا الطفل قد ينجب أطفالًا، وقد ينجب هؤلاء الأطفال أطفالًا، مما يخلق تأثيرًا يدوم أجيالًا. وبطبيعة الحال، فإن التطرف المنطقي المتمثل في التقليل من البصمة البيئية يعني عدم إنجاب الأطفال، كما قال ريدر، وهو ما لا يؤيده.

من الصعب قياس تأثير الطفل. وذلك لأنه لا يوجد إجماع على النسبة المئوية لتأثيرهم الذي يقع على عاتق الوالدين، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن تأثير ذلك الطفل يعتمد على أسلوب حياة والديه.

وقال ريدر: “أحد أفضل المتنبئين بمدى ارتفاع تكلفة الكربون هو مدى ثرائك”.

على سبيل المثال، تطلق الولايات المتحدة انبعاثات كربونية تعادل 123 مرة ما تطلقه غانا، وفقا لقاعدة بيانات الانبعاثات لأبحاث الغلاف الجوي العالمية. وإذا ما تم تعديلها وفقاً لحجم السكان، فإن هذا يعني أن المواطن الأمريكي العادي يصدر أكثر من 12 ضعف ما يصدره المواطن الغاني العادي.

لماذا يعتبر الحديث عنه محرماً؟

قد يكون للإنجاب الأثر الأكبر على المناخ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالإجراءات التي يمكن للناس اتخاذها لتقليل مساهمتهم الشخصية في ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن إنجاب عدد أقل من الأطفال لا تتم مناقشته في كثير من الأحيان.

الباحثون الذين يدرسون تغير المناخ وتنظيم الأسرة يقدمون سببين.

وقال تريفور هيدبرت، الذي يدرس الفلسفة الأخلاقية في جامعة أريزونا: “إذا أخبرك شخص ما أنه في انتظاره أو أنه حامل، فإن الرد الفوري هو تقديم نوع من الدعم، وتهنئته، وأشياء من هذا القبيل”.

وقال ريدر إن العامل الآخر هو أن تأثير الإنجاب يرتبط في بعض الأحيان بالمحادثات حول الاكتظاظ السكاني. أعربت الحركة البيئية في السبعينيات عن مخاوفها من وجود عدد كبير جدًا من الناس على موارد الكوكب، مما أدى إلى العنصرية وتحسين النسل، الأمر الذي أثار ردود فعل عنيفة شديدة.

سواء كان ذلك محظورًا أم لا، فإن المناخ يؤثر في اختيارات الناس

عرفت آش ساندرز، 43 عامًا، عندما كانت صغيرة أنها لا تريد إنجاب طفل. ثم حملت.

قالت: “لم أرغب في إضافة شخص آخر إلى العالم وجعله يكون له تأثير أكبر على عالم كان مرهقًا ومتوترًا بالفعل بسبب عدد البشر الموجودين هنا”.

أرادت ساندرز، وهي كاتبة مستقلة تغطي شؤون الدين والبيئة، الإجهاض لكنها شعرت بالضغط من تربيتها المورمونية ومن الأب لإنجاب الطفل. قالت إنها وُصفت بالشخص السيئ لأنها لا تريد طفلاً.

لقد وضعت طفلها في دار تبني مفتوحة وتراها بانتظام. اليوم تشعر بالتضارب بشأن قرارها.

وقالت: “أشعر بالذنب لأنني ولدتها في هذا العالم. أعني أنها تحب العالم، وهي طفلة سعيدة، وهي رائعة للغاية. أنا من أشد المعجبين بها. لكنني أشعر بالذنب طوال الوقت”.

قال خوان جاراميلو إن البيئة كانت دائمًا عاملاً في حساباته الخاصة بالأبوة، حتى عندما كان مراهقًا في السبعينيات. ذهب لاحقًا إلى المدرسة ليصبح عالم أحياء بحرية.

وقال: “لم يكن التلوث وتغير المناخ مشكلة حتى الآن، لكن بقية المشاكل التي نواجهها الآن كانت موجودة في ذلك الوقت”.

بالإضافة إلى أنه لا يريد الأطفال. لذلك أجرى عملية قطع القناة الدافقة ولم يندم على القرار. لقد تزامن قراره بعدم إنجاب الأطفال ومخاوفه البيئية.

ليس هذا هو الحال بالنسبة لرايدر، أستاذ أخلاقيات علم الأحياء، الذي أمضى سنوات في دراسة هذا التأثير، وما زال يريد بشدة أن يصبح أبًا.

وقال: “إن إنجاب الأطفال هو نشاط ذو معنى عميق ومهم للناس. كما أنه مكلف للكربون”. “إذن كيف تزن هذه الأشياء؟”

بالنسبة لرايدر، فإن إيجاد هذا التوازن يعني إنجاب طفل واحد فقط.

___

تتلقى التغطية المناخية والبيئية لوكالة أسوشيتد برس دعمًا ماليًا من مؤسسات خاصة متعددة. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات. ابحث عن معايير AP للعمل مع المؤسسات الخيرية، وقائمة الداعمين ومناطق التغطية الممولة على AP.org.