لسنوات عديدة، كان يرمز إلى مكافحة تغير المناخ برقم واحد: 1.5.
منذ اتفقت الدول في عام 2015 على طموح تقييد ظاهرة الاحتباس الحراري بما لا يتجاوز 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة، أصبح هذا الرقم مرادفا لدرء تغير المناخ الكارثي.
ولكن ماذا لو كانت معركة منع الانحباس الحراري العالمي من تجاوز هذا الحد قد ضاعت بالفعل؟
يقول بعض العلماء البارزين إنه من غير المسؤول عدم تلطيف الحقيقة. وبالنسبة لآخرين فإن وجهة النظر هذه ليست خاطئة فحسب، بل إنها حتى «خطيرة».
لقد أثارت تعليقات عالم المناخ الشهير جيمس هانسن الجدل. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، أعلن أن الحد الأقصى المسموح به عند 1.5 درجة هو “أخطر من مسمار الباب”، قائلاً إنه من قصور المجتمع العلمي “عدم توضيح الوضع للقادة السياسيين”.
وقال في مؤتمر صحفي في نوفمبر/تشرين الثاني إن معدل الانحباس الحراري العالمي يتسارع، ومن المؤكد أن العالم سوف يتجاوز 1.5 درجة من الانحباس الحراري. “أي شخص يفهم الفيزياء يعرف ذلك.”
إن كلمات هانسن لها وزنها، إذ يُنسب إليه الفضل على نطاق واسع باعتباره أول عالم يدق ناقوس الخطر علنًا بشأن تغير المناخ في الثمانينيات. لكن علماء آخرين عارضوا ذلك بقوة.
قال مايكل مان، عالم المناخ البارز في جامعة بنسلفانيا، في إشارة إلى هانسن: «لقد حصلت على ثلاث درجات علمية في الفيزياء، وأستطيع أن أقول لك إن جيم مخطئ. وقال لشبكة CNN إن المشكلة ليست في الفيزياء، بل في السياسة. “ويمكن التغلب على العقبات السياسية.”
الرد من فريدريك أوتووكان عالم المناخ في معهد جرانثام بجامعة إمبريال كوليدج في لندن أكثر وضوحا. وقالت للصحفيين في تشرين الثاني (نوفمبر): “أعتقد أن هذا أمر غبي للغاية”. “في الوقت الحالي، (1.5 درجة) في متناول اليد والتظاهر بأنها ليست كذلك لن يؤدي إلا إلى عدم القيام بأي شيء لفترة أطول.”
إن الخلافات حول علوم المناخ ليست غير شائعة – فكوكبنا عبارة عن نظام معقد للغاية، وطبيعة التوصل إلى إجماع تبدأ عادةً باختلاف العلماء.
ولكن بما أن ظاهرة الاحتباس الحراري تؤدي إلى تفاقم الأحوال الجوية المتطرفة – مثل موجات الحر والأعاصير وحتى العواصف الشتوية الشديدة، مثل تلك التي اجتاحت أجزاء من الولايات المتحدة – فإن الجدل حول مستقبل 1.5 يزداد سخونة على نحو غير عادي.
حرارة غير عادية
نظرًا لأن أجزاء كثيرة من الولايات المتحدة وأوروبا تتعامل مع انفجار هوائي شديد البرودة في القطب الشمالي، فقد يكون من الصعب أن نتذكر مدى حرارة عام 2023. شهد العام الماضي درجات حرارة عالمية غير مسبوقة، مع تراجع سجلات الحرارة في جميع أنحاء العالم.
اصطدمت ظاهرة النينيو – وهي ظاهرة مناخية طبيعية تميل إلى زيادة متوسط درجة حرارة الكوكب – مع الاتجاه طويل المدى للانحباس الحراري العالمي، مما جعل عام 2023 هو العام الأكثر سخونة على الإطلاق. وجاء العام على وشك تجاوز 1.5 درجة، وفقًا لبيانات خدمة كوبرنيكوس لتغير المناخ.
وفي حين أن العلماء يشعرون بقلق بالغ إزاء ارتفاع درجات الحرارة على المدى الطويل على مدى سنوات عديدة، وليس سنة واحدة فقط، فإن الحرارة القياسية لعام 2023 كانت علامة تحذير صارخة. وإذا تجاوز العالم 1.5 درجة على المدى الطويل، يقول العلماء إن تأثيرات تغير المناخ ستبدأ في تجاوز قدرة البشر والنظم البيئية على التكيف.
لكن كل جزء من الدرجة العلمية مهم، وقد بدأت الفوضى المناخية في الظهور بالفعل.
وقال أوتو لشبكة CNN: “ليس الأمر أنه قبل الساعة 1.5 يكون كل شيء على ما يرام، وبعد الساعة 1.5 سيسقط كويكب على رؤوسنا”. وقالت إن إبقاء ارتفاع درجات الحرارة أقل من 1.5 درجة ليس عتبة مادية، بل هدف سياسي.
على مدار بضع سنوات فقط، ارتفعت درجة حرارة العالم من درجة مئوية واحدة فوق مستويات ما قبل الصناعة إلى حوالي 1.2 درجة اليوم – وهي أجزاء من الدرجة التي تُرجمت إلى طقس متطرف قياسي.
ويرى هانسن أن الحرارة العالمية الأخيرة تقدم دليلاً مقنعاً على وفاة 1.5 نسمة. وقال لشبكة CNN: “لم أقضي الكثير من الوقت في الجدال حول هذه النقطة… لأنني أعلم أن الطبيعة بصدد إثبات أننا على حق”.
ويتوقع أنه بحلول شهر مايو، سيشهد الكوكب فترة 12 شهرًا بمتوسط درجة حرارة أعلى بمقدار 1.6 إلى 1.7 درجة عن مستويات ما قبل الصناعة.
وقال: “لكل الأغراض العملية، سننظر فقط إلى 1.5 درجة في مرآة الرؤية الخلفية”.
هل يتسارع تغير المناخ؟
وفي قلب حجة هانسن هناك تأكيده الذي أثار الكثير من الجدل بأن درجة حرارة الكوكب ترتفع بسرعة أكبر بكثير مما كان متوقعا.
ويشير إلى عدم التوازن بين الطاقة القادمة من الشمس وما يخرج من الحرارة المشعة إلى الفضاء. وقد تضاعف هذا الخلل، مما يعني تصاعد ظاهرة الاحتباس الحراري، كما قال في ورقة بحثية نشرها في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) شارك في كتابتها مع أكثر من عشرة علماء آخرين.
يعزو علماء الورقة ذلك بشكل أساسي إلى الجهود العالمية الناجحة لمعالجة التلوث الناجم عن النقل البحري.
تحرق السفن الوقود الأحفوري الذي ينتج انبعاثات الكربون، والتي لها تأثير كبير على ظاهرة الاحتباس الحراري. لكن أبخرة عوادم السفن تحتوي أيضًا على ثاني أكسيد الكبريت. وفي ما قد يبدو تطورًا غريبًا، فإن الملوث – الذي يشكل خطورة كبيرة على صحة الإنسان – له تأثير تبريد عالمي، حيث تعكس الجزيئات ضوء الشمس بعيدًا عن الأرض.
ويتوقع بحث هانسن أن العالم سوف ينتهك المعيار طويل المدى المتمثل في 1.5 درجة هذا العقد، ودرجتين قبل عام 2050. وهذا يعني أن العالم فشل في تحقيق الهدف الرئيسي في اتفاق باريس بشأن تغير المناخ، والذي تعهدت الدول بموجبه بمكافحة تغير المناخ. الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى أقل بكثير من درجتين.
ويشارك بيل ماكغواير، الأستاذ الفخري لعلوم الأرض في جامعة كوليدج لندن، مخاوف هانسن بشأن وتيرة التغيير.
وقال ماكغواير لشبكة CNN: “إن توازن الطاقة في عالمنا أصبح الآن في حالة اختلال كبير”، مضيفاً أن الأمر “مرعب بصراحة”.
لكن بالنسبة للعديد من العلماء الآخرين، لا يوجد ببساطة دليل يشير إلى أن ظاهرة الاحتباس الحراري تتسارع. على الأقل ليس بعد.
وقال كريس سميث، خبير نمذجة المناخ في جامعة ليدز في المملكة المتحدة، إنه من السابق لأوانه تقديم هذا الادعاء. وقال لشبكة CNN: “سنحتاج إلى ثلاث أو أربع سنوات من البيانات التي تشير جميعها في الاتجاه نفسه”.
وقال مان إن الحرارة غير المسبوقة التي شهدتها العام الماضي عززتها ظاهرة النينيو، و”لا تشكل تغييرا في خط الاتجاه”.
وأضاف أن معدل الاحتباس الحراري تسارع بعد السبعينيات، حيث أدت قوانين الهواء النظيف إلى تقليل تلوث الهواء، ولكن منذ ذلك الحين، “ارتفعت حرارة الكوكب بمعدل ثابت تقريبًا”. وأضاف أن الواقع سيء بما فيه الكفاية. “ليست هناك حاجة للمبالغة.”
وقالت سامانثا بيرجيس، نائبة مدير كوبرنيكوس، إن هناك أحداث مناخية حديثة يكافح العلماء لفهمها، بما في ذلك درجات حرارة المحيطات التي حطمت الأرقام القياسية في عام 2023.
ولكن فيما يتعلق بتحذير هانسن بشأن التأثيرات الكبيرة على ظاهرة الاحتباس الحراري الناجمة عن تنظيف التلوث الناجم عن النقل البحري، قالت: “إننا لا نرى الإشارة”.
لماذا 1.5 مهم
لن يشكك سوى عدد قليل من العلماء في أن العالم يواجه طريقاً شاقاً للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 1.5 درجة. وحتى في ظل السياسات المناخية الحالية، فإن الكوكب في طريقه نحو ارتفاع درجات الحرارة بنحو 3 درجات.
وفي بعض النواحي، فإن الانقسام بينهما هو في جوهره نقاش حول قيمة وجود حد 1.5 درجة في المقام الأول.
وقال أوتو: إذا قلنا أن 1.5 درجة قد ماتت، “فهذا يعني، بالنسبة لكثير من الناس، ربما يكون الاستنتاج هو: حسنًا، إذن الأمر لا يستحق المحاولة”.
وقال سميث إن ذلك يخاطر باللعب في “سرد قدري خطير للغاية في الواقع”، مما قد يقنع القادة بالتفكير “لقد فشلنا، وكل شيء يسير الآن”.
وقال لشبكة CNN إن البقاء تحت 1.5 درجة سيكون “صعباً للغاية”، لكن من السابق لأوانه القول بأنه مستحيل.
وقال مان إنه من “غير المسؤول” الادعاء بأن 1.5 درجة قد ماتت عندما يتمكن العالم من تجنب تجاوز هذه العتبة من خلال إجراء تخفيضات كبيرة وفورية في التلوث الكربوني.
يأخذ ماكغواير وجهة النظر المعاكسة. وقال إنه لا توجد طريقة مجدية يمكن للعالم من خلالها الوفاء بهذا الحد الذي يتطلب خفض الانبعاثات إلى النصف تقريبًا بحلول عام 2030. “إن اقتراح خلاف ذلك هو ازدواجية ويقدم صورة زائفة لما نحن فيه”. إن تأطير 1.5 باعتباره “هدفًا” يجب الوصول إليه، بدلاً من كونه حدًا يجب البقاء تحته، قد أعطى الوهم بأن لدينا وقتًا أكثر مما لدينا للتعامل معه. وقال إن الأزمة سمحت للدول والشركات بمواصلة حرق الوقود الأحفوري.
لكن أحد المخاوف الرئيسية هو أنه إذا تخلى الساسة عن 1.5 درجة، فإنهم لن يسعوا جاهدين لتقييد الانحباس الحراري العالمي بما لا يتجاوز 1.6 أو 1.7 درجة، بل سيركزون بدلا من ذلك على درجتين – الحد الأعلى الذي التزمت به الدول في اتفاقية باريس لعام 2015.
وقال أوتو: “هذا خطر كبير، وسيكون كارثياً حقاً”.
ما بين 1.5 و2 درجة تكمن الكارثة: خطر إحداث عدد كبير من نقاط التحول المناخية، بما في ذلك ذوبان الغطاء الجليدي والموت الجماعي للشعاب المرجانية، وحياة وسبل عيش الملايين من الناس.
وقال أوتو: “سوف نصل إلى 1.5 درجة كمتوسط لدرجة الحرارة العالمية، ربما في العام المقبل”. وأضاف: “سواء بقينا هناك، أو إلى أي مدى سنتجاوز ذلك، لا تزال مسألة سياسية حقًا ومن هديتنا أن نغير ذلك”.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com