يساعد النحل في تلقيح أكثر من ثلث محاصيل العالم، ويساهم بما يقدر بنحو 235 مليار دولار إلى 577 مليار دولار في الزراعة العالمية. كما أنهم يواجهون عددًا لا يحصى من الضغوط، بما في ذلك مسببات الأمراض والطفيليات، وفقدان مصادر الغذاء والموائل المناسبة، وتلوث الهواء، والظواهر الجوية المتطرفة الناجمة عن المناخ.
حددت دراسة حديثة ضغطًا مهمًا آخر على النحل ولكنه لم يحظ بالدراسة الكافية: المكونات “الخاملة” في المبيدات الحشرية.
تحتوي جميع منتجات المبيدات الحشرية في الولايات المتحدة على مكونات نشطة وخاملة. تم تصميم المكونات النشطة لقتل أو السيطرة على حشرة أو حشائش أو فطريات معينة، وهي مدرجة على ملصقات المنتج. جميع المكونات الأخرى – المستحلبات، المذيبات، المواد الحاملة، دافعات الهباء الجوي، العطور، الأصباغ وما شابه – تعتبر خاملة.
عرّضت الدراسة الجديدة نحل العسل لعلاجين: المكونات النشطة المعزولة في مبيد الفطريات بريستين، والذي يستخدم للسيطرة على الأمراض الفطرية في اللوز والمحاصيل الأخرى، وتركيبة بريستين بأكملها، بما في ذلك المكونات الخاملة. وكانت النتائج مفاجئة للغاية: فقد أضعفت التركيبة بأكملها ذاكرة نحل العسل، في حين أن المكونات النشطة وحدها لم تفعل ذلك.
يشير هذا إلى أن المكونات الخاملة في الصيغة هي في الواقع ما جعل بريستين سامًا للنحل – إما لأن المواد الخاملة كانت سامة في حد ذاتها أو لأن دمجها مع المكونات النشطة يجعل المكونات النشطة أكثر سمية. كعالم اجتماع يركز على تراجع أعداد النحل، أعتقد أنه في كلتا الحالتين، فإن هذه النتائج لها آثار مهمة على تنظيم المبيدات الحشرية وصحة النحل.
ما هي المكونات الخاملة؟
المكونات الخاملة لها مجموعة متنوعة من الوظائف. قد تعمل على إطالة العمر الافتراضي للمبيدات الحشرية، أو تقليل المخاطر التي يتعرض لها الأشخاص الذين يستخدمون المبيدات الحشرية، أو تساعد المبيدات الحشرية على العمل بشكل أفضل. تساعد بعض المواد الخاملة، التي تسمى المواد المساعدة، المبيدات الحشرية على الالتصاق بأسطح النباتات، أو تقليل انجراف المبيدات الحشرية، أو مساعدة المكونات النشطة على اختراق سطح النبات بشكل أفضل.
ومع ذلك، فإن التسمية “الخاملة” هي تسمية عامية خاطئة. وكما لاحظت وكالة حماية البيئة الأمريكية، فإن المواد الخاملة ليست بالضرورة غير نشطة أو حتى غير سامة. في الواقع، يعرف مستخدمو المبيدات الحشرية أحيانًا القليل جدًا عن كيفية عمل المواد الخاملة في تركيبة المبيدات الحشرية. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن تنظيمها يختلف تمامًا عن المكونات النشطة.
قياس تأثيرات النحل
بموجب القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض، أو FIFRA، تشرف وكالة حماية البيئة على تنظيم مبيدات الآفات في الولايات المتحدة. ولتسجيل منتج مبيد حشري للاستخدام الخارجي، يجب على شركات المواد الكيميائية تقديم بيانات موثوقة لتقييم المخاطر حول سمية المكونات النشطة للنحل، بما في ذلك نتائج اختبار الاتصال الحاد بنحل العسل.
يتتبع اختبار الاتصال الحاد كيفية تفاعل نحل العسل مع تطبيق المبيدات الحشرية خلال فترة زمنية قصيرة. ويهدف أيضًا إلى تحديد جرعة المبيد الحشري التي ستقتل 50% من مجموعة نحل العسل، وهي القيمة المعروفة باسم LD50. لتحديد LD50، يستخدم العلماء المبيد الحشري على الأجزاء الوسطى من النحل ثم يراقبون النحل لمدة 48 إلى 96 ساعة بحثًا عن علامات التسمم.
في عام 2016، قامت وكالة حماية البيئة بتوسيع متطلبات البيانات الخاصة بها من خلال اشتراط اختبار السمية الحادة عن طريق الفم لنحل العسل، حيث يتم تغذية النحل البالغ بمادة كيميائية، بالإضافة إلى اختبار يرقات نحل العسل لمدة 21 يومًا يتتبع تفاعل اليرقات تجاه مادة كيميائية زراعية من البيضة حتى ظهورها. كالنحل البالغ.
تساعد جميع هذه الاختبارات الوكالة على تحديد المخاطر المحتملة التي قد يشكلها العنصر النشط على نحل العسل، إلى جانب بيانات أخرى. واستنادًا إلى المعلومات المستمدة من هذه الاختبارات المتنوعة، يتم تصنيف المبيدات الحشرية على أنها غير سامة أو متوسطة السمية أو شديدة السمية.
الصندوق الأسود الكيميائي
وعلى الرغم من هذا الاختبار الصارم، لا يزال هناك الكثير غير معروف حول مدى سلامة المبيدات الحشرية للنحل. وينطبق هذا بشكل خاص على المبيدات الحشرية التي لها سمية شبه مميتة أو مزمنة – وبعبارة أخرى، المبيدات الحشرية التي لا تسبب الوفاة الفورية أو علامات التسمم الواضحة ولكن لها تأثيرات هامة أخرى.
هذا النقص في المعرفة حول الآثار شبه المميتة والمزمنة يمثل مشكلة، لأن النحل يمكن أن يتعرض بشكل متكرر على مدى فترات طويلة للمبيدات الحشرية على رحيق الأزهار أو حبوب اللقاح، أو للتلوث بالمبيدات الحشرية التي تتراكم في خلايا النحل. حتى أنهم قد يتعرضون من خلال مبيدات العث التي يستخدمها النحالون للسيطرة على عث الفاروا، وهو طفيلي مدمر للنحل.
ومما يزيد المشكلة تعقيدًا أن أعراض التعرض شبه المميت غالبًا ما تكون أكثر دقة أو تستغرق وقتًا أطول حتى تصبح واضحة مقارنة بالتسمم الحاد أو المميت. قد تشمل الأعراض القدرة غير الطبيعية على البحث عن الطعام والتعلم، أو انخفاض وضع البيض من قبل الملكة، أو تشوه الجناح، أو توقف النمو، أو انخفاض بقاء المستعمرة على قيد الحياة. لا تطلب وكالة حماية البيئة دائمًا من الشركات الكيميائية إجراء الاختبارات التي يمكنها الكشف عن هذه الأعراض.
تضيف المكونات الخاملة مستوى آخر من الغموض. في حين أن وكالة حماية البيئة تقوم بمراجعة جميع المكونات الخاملة ويجب أن توافق عليها، إلا أنها لا تتطلب نفس اختبار السمية كما هو الحال بالنسبة للمكونات النشطة.
وذلك لأنه بموجب قانون FIFRA، تتم حماية المكونات الخاملة باعتبارها أسرارًا تجارية أو معلومات تجارية سرية. مطلوب فقط النسبة المئوية الإجمالية للمكونات الخاملة على الملصق، وغالبًا ما يتم تجميعها معًا ووصفها بأنها “مكونات أخرى”.
أسلحة خفية
تشير مجموعة متزايدة من الأدلة إلى أن المواد الخاملة ليست ضارة كما يوحي اسمها. على سبيل المثال، التعرض لنوعين من المواد المساعدة – السيليكون العضوي والمواد الخافضة للتوتر السطحي غير الأيونية – يمكن أن يضعف أداء التعلم لدى نحل العسل. يعتمد النحل على وظائف التعلم والذاكرة لجمع الطعام والعودة إلى الخلية، لذا فإن فقدان هذه المهارات المهمة يمكن أن يعرض بقاء المستعمرة للخطر.
يمكن أن تؤثر المواد الخاملة أيضًا على النحل الطنان. في دراسة أجريت عام 2021، أدى التعرض لإيثوكسيلات الكحول، وهو مكون مساعد في مبيد الفطريات أميستار، إلى مقتل 30٪ من النحل المعرض لها وتسبب في عدد من التأثيرات شبه المميتة.
في حين أن بعض المواد الخاملة قد تكون غير سامة في حد ذاتها، فمن الصعب التنبؤ بما سيحدث عندما يتم دمجها مع المكونات النشطة. أظهرت الأبحاث أنه عندما يتم الجمع بين مادتين كيميائيتين زراعيتين أو أكثر، فإنها يمكن أن تصبح أكثر سمية للنحل مقارنة بتطبيقها بمفردها. وهذا ما يُعرف بالسمية التآزرية.
يمكن أن يحدث التآزر أيضًا عندما يتم دمج المواد الخاملة مع المبيدات الحشرية. أظهرت دراسة أخرى أجريت عام 2021 أن المواد المساعدة التي كانت غير سامة بمفردها تسببت في زيادة معدل وفيات المستعمرات عند دمجها مع المبيدات الحشرية.
استراتيجية اختبار أفضل
تشير الأدلة المتزايدة على سمية المواد الخاملة إلى ثلاثة تغييرات رئيسية يمكن أن تدعم صحة النحل بشكل أفضل وتقلل من تعرض النحل للضغوطات المحتملة.
أولا، يمكن لتقييم المخاطر البيئية لمبيدات الآفات اختبار تركيبة المبيدات الحشرية بأكملها، بما في ذلك المكونات الخاملة، لتقديم صورة أكثر اكتمالا عن سمية المبيدات الحشرية للنحل. وقد تم ذلك بالفعل في بعض الحالات ولكن قد يكون مطلوبًا لجميع الاستخدامات الخارجية حيث يكون النحل معرضًا لخطر التعرض.
ثانياً، يمكن تحديد المواد الخاملة على ملصقات المنتجات لتمكين البحث المستقل وتقييم المخاطر.
ثالثا، قد تكون هناك حاجة إلى مزيد من الاختبارات حول التأثيرات القاتلة طويلة المدى للمبيدات الحشرية على النحل، مثل ضعف التعلم. ستكون مثل هذه الأبحاث ذات صلة بشكل خاص بالمبيدات الحشرية التي يتم تطبيقها على المحاصيل المزهرة أو الزهور التي تجتذب النحل.
ظل الباحثون والمجموعات البيئية يطالبون بتغييرات كهذه منذ عام 2006 على الأقل. ومع ذلك، نظرًا لأن تنظيم المبيدات الحشرية يمليها القانون الفيدرالي، فإن التغييرات تتطلب إجراءً من الكونجرس. وهذا من شأنه أن يشكل تحدياً سياسياً، لأنه سيزيد العبء التنظيمي على الصناعة الكيميائية.
ومع ذلك، فإن المخاوف المتزايدة بشأن انخفاض عدد النحل الطنان والخسائر الكبيرة لمستعمرات النحل السنوية تشكل حجة قوية لاتباع نهج أكثر احترازًا في تنظيم مبيدات الآفات. مع تزايد عدد سكان العالم وإمدادات الغذاء تحت الضغط المتزايد، أصبح دعم مساهمة النحل في الزراعة أكثر أهمية من أي وقت مضى.
تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تقدم لك حقائق وتحليلات لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد.
كتب بواسطة: جيني إل ديورانت، جامعة كاليفورنيا، ديفيس.
اقرأ أكثر:
عملت جيني إل ديورانت كزميلة في سياسات العلوم والتكنولوجيا مع جمعية النهوض بالعلوم (AAAS) في مكتب سياسة إدارة الآفات التابع لوزارة الزراعة الأمريكية.