إن الاختيارات المتعلقة بالمرشحين والقضايا السياسية محدودة وغير كاملة بطبيعتها، مما يدفع الكثير من الناس إلى الشعور بمشاعر مختلطة، وحتى آراء متضاربة، حول المرشح أو المنصب الذي يفضلونه.
وبشكل عام، فإن التناقض يقلل من المشاركة السياسية. على سبيل المثال، كلما كان الشخص أكثر تناقضًا بشأن المرشحين في الانتخابات، قل احتمال تصويته.
نحن علماء نفس اجتماعيون ندرس كيف تؤثر معتقدات الناس على سلوكهم.
في مقال جديد في مجلة Science Advances، نجد شيئًا يتعارض مع هذا الاتجاه من التناقض غير المتورط: كلما كان الشخص أكثر تناقضًا بشأن قضية سياسية، زاد احتمال دعمه للعنف وغيره من التصرفات المتطرفة المتعلقة بهذا الموضوع. .
الأشخاص المتناقضون هم أكثر دعمًا للأفعال المتطرفة
في إحدى الدراسات التي أجريناها، قمنا بقياس آراء عدة آلاف من الأشخاص عبر عدة استطلاعات حول أحد المواضيع العديدة، مثل الإجهاض أو السيطرة على الأسلحة أو سياسات فيروس كورونا (COVID-19). وقمنا أيضًا بقياس مدى تناقضهم بشأن هذا الرأي. ثم سألناهم عن استعدادهم للمشاركة في أعمال مختلفة لدعم رأيهم. وكانت بعض التصرفات عادية، كالتصويت للمرشحين الذين اتفق معهم المشاركون، أو التبرع بالمال أو التطوع. وكانت الإجراءات الأخرى أكثر تطرفًا، مثل الانخراط في أعمال عنف ضد خصومهم الحزبيين.
وفي دراسات أخرى، قمنا بفحص البيانات الوطنية التي جمعها الباحثون في مجموعة دراسة الناخبين لصندوق الديمقراطية ودراسة الانتخابات التعاونية والتي تضمنت أسئلة مماثلة.
عندما قمنا بتحليل الروابط بين تناقضات الناس واستعدادهم للانخراط في كل سلوك أو دعمه، وجدنا أن النتائج في جميع الدراسات تعتمد على مدى تطرف السلوكيات. وكما هو متوقع، كان الأشخاص الأكثر تناقضًا أقل استعدادًا لدعم أو المشاركة في الإجراءات المعتدلة، مثل التصويت. ولكن على عكس توقعاتنا الأولية، فإن الأشخاص الذين شعروا بمزيد من التناقض كانوا أيضًا أكثر استعدادًا لدعم التصرفات المتطرفة أو المشاركة فيها، خاصة إذا كانت لديهم مشاعر قوية تجاه هذه القضية.
التعامل مع الانزعاج
وفي دراسات لاحقة، حاولنا أن نفهم لماذا يعبر الأشخاص الأكثر تناقضا عن المزيد من الدعم للأفعال السياسية المتطرفة، بدءا من مواجهة المعارضين السياسيين أو القيام بحملات لطردهم من العمل، إلى أعمال أكثر تطرفا، بما في ذلك العنف.
اعتقدنا أن أحد العوامل قد يكون الانزعاج النفسي الذي يعاني منه الأشخاص المتناقضون: عندما يشعر الناس بعدم الارتياح تجاه معتقداتهم، فإنهم غالبًا ما يبحثون عن طرق للتعويض عن طريق الإشارة إلى القوة. على سبيل المثال، عندما يتم تحدي معتقداتهم، يستجيب الناس أحيانًا من خلال دعمهم بقوة أكبر.
وبالمثل، اعتقدنا أن الأشخاص المتناقضين قد يدعمون التصرفات المتطرفة لأنهم يشعرون بعدم الارتياح ويريدون الإشارة إلى الوضوح والقناعة بشأن معتقداتهم.
كانت نتائجنا متوافقة مع فكرة أن الناس قد يعوضون عن انزعاجهم من خلال دعم التصرفات المتطرفة: عندما سألنا المشاركين عن مدى شعورهم بعدم الارتياح تجاه الآراء التي يحملونها حول هذه القضية، أفاد الأشخاص الأكثر تناقضًا أنهم يشعرون براحة أقل تجاه آرائهم، وهو ما كان مرتبطًا أيضًا لهم دعم السلوكيات المتطرفة أكثر.
إجراءات متطرفة مع مخاطر حقيقية
لكن هذه سلوكيات افتراضية. هل الأشخاص الأكثر تناقضًا هم في الواقع أكثر استعدادًا لاتخاذ إجراءات متطرفة؟
لقد اختبرنا ذلك من خلال سؤال الناس عن إجراءات محددة لها عواقب حقيقية. لقد منحنا المشاركين فرصة لتخصيص الأموال للمنظمات المناصرة للبيئة والمعروفة بإيديولوجياتها وتكتيكاتها المتطرفة، مثل تخريب البنية التحتية للطاقة وعرقلة حركة المرور – JustStopOil وEarthFirst! وبدلاً من ذلك، يمكن للمشاركين اختيار فرصة الفوز ببعض أو كل الأموال بأنفسهم.
لقد وجدنا أن الأشخاص الذين كانوا متناقضين بشأن حماية البيئة خصصوا المزيد من الأموال لـ JustStopOil وEarthFirst! من الأشخاص الذين لم يكونوا متناقضين، خاصة إذا كانت لديهم مشاعر قوية تجاه القضايا البيئية. وكان هذا خاصًا بالجمعيات الخيرية المتطرفة. وعندما أتيحت لهم نفس الفرصة للتبرع للمنظمات الرئيسية ــ نادي سييرا ومنظمة الحفاظ على الطبيعة ــ فإن الأشخاص المتناقضين لم يخصصوا أموالاً أكثر من الأشخاص غير المتناقضين.
لم نختبر بشكل مباشر سبب دعم الناس بقوة لحماية البيئة على الرغم من شعورهم بالتناقض تجاه القضايا البيئية. ولكن ربما يكون الأمر هو أن الأشخاص الذين يشعرون بالقلق بشأن تغير المناخ يشعرون بالقلق أيضًا بشأن العواقب الاقتصادية المترتبة على التصدي له. أو الأشخاص الذين يكافحون من أجل اتخاذ خيارات صديقة للبيئة ويشعرون أنهم لا يرقون إلى مستوى معاييرهم الخاصة. أو ربما أشخاص لديهم نوع أكثر عمومية من التناقض السياسي، مثل الاعتقاد بأنه حتى السياسات الجيدة لها مقايضات.
صورة أكبر
كانت العلاقة بين التناقض ودعم الأفعال المتطرفة في دراساتنا علاقة ارتباط – حيث يكون عنصران متصلان ولكن لم يتم تحديد سبب هذا الارتباط. لذلك لا يمكننا التأكد من أن التناقض هو السبب وراء هذا الدعم. ربما تسير العلاقة في الاتجاه الآخر، ودعم التصرفات المتطرفة يجعل الناس أكثر تناقضًا. أو ربما هناك عامل آخر أغفلناه يؤثر على كليهما.
ولكن عندما بحثنا عن أدلة لهذه التفسيرات البديلة، لم نجد الكثير. على سبيل المثال، تغيير ما إذا كنا نسأل عن التناقض قبل أو بعد السؤال عن الدعم للأفعال المتطرفة لم يؤثر على النتائج. وعلى الرغم من أن السلوك المتطرف يرتبط بعوامل أخرى، مثل الميل نحو العدوانية، فحتى عندما قارنا الأشخاص الذين كانوا متساوين في تلك العوامل الأخرى، ظل التناقض مهمًا. ومع ذلك، فإننا لا نعرف كل شيء عن العلاقة بين التناقض والتصرفات المتطرفة.
إن سيكولوجية السلوك المتطرف معقدة. ولشرح أسبابه، تسلط العديد من الدراسات الضوء على أن بعض الأشخاص معرضون بشكل خاص للتطرف، بما في ذلك أولئك الذين يكافحون من أجل تنظيم عواطفهم. يشير بحثنا إلى احتمال آخر: أن بعض المعتقدات نفسها لها خصائص – وخاصة التناقض – تعزز دعم الأفعال المتطرفة.
تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تقدم لك حقائق وتحليلات جديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتب بواسطة: جوزيف سييف، جامعة فرجينيا و ريتشارد بيتي، جامعة ولاية أوهايو
اقرأ أكثر:
يتلقى ريتشارد بيتي تمويلًا من المؤسسة الوطنية للعلوم ومكتب الأبحاث بجامعة ولاية أوهايو.
لا يعمل جوزيف سيف في أي شركة أو مؤسسة أو يستشيرها أو يمتلك أسهمًا فيها أو يتلقى تمويلًا منها قد تستفيد من هذه المقالة، ولم يكشف عن أي انتماءات ذات صلة بعد تعيينه الأكاديمي.