سيجمع مؤتمر الأمم المتحدة السنوي لتغير المناخ، المعروف باسم COP، والذي يبدأ في 30 نوفمبر في دولة الإمارات العربية المتحدة، الحكومات والشركات والمنظمات الدولية والمنظمات غير الحكومية لتسليط الضوء على حالة الطوارئ المناخية التي يواجهها العالم والنظر في حلول لمشكلة تغير المناخ. مصيبة. المعدلات المثيرة للقلق التي نحن فيها فقدان الأنواع إن تدمير التنوع البيولوجي ليس مجرد مأساة ذات أبعاد أسطورية – بل إن تدمير التنوع البيولوجي يحرم البشرية أيضًا من واحدة من أقوى دفاعاتها ضد تغير المناخ.
إن الحفاظ على مزيج الأرض المتنوع من الحيوانات والنباتات أمر بالغ الأهمية لمستقبل الكوكب، ومع ذلك فإن أي خطة لوقف فقدانه يجب أن تتعامل مع حقيقة مفادها أنه لا يمكن إنقاذ كل الأنواع من الانقراض بسبب الموارد المحدودة التي لدينا للحفاظ على التنوع البيولوجي. ووفقاً لأحد التقديرات، هناك حاجة إلى ما يتراوح بين 598 مليار دولار أمريكي إلى 824 مليار دولار أمريكي سنوياً لعكس اتجاه فقدان الأنواع في جميع أنحاء العالم.
طرق مختلفة لطرح المشكلة
في ظل محدودية الأبحاث والموارد العملية، كيف ينبغي لنا أن نعمل على الحفاظ على التنوع البيولوجي؟ فهل يتعين علينا، كما زعمت في بحثي كخبير في الاقتصاد البيئي، أن نحاول تنظيم معدل تحويل الموائل من الاستخدامات الطبيعية إلى الاستخدامات التي تركز على الإنسان؟
ويركز النهج البديل على الحفاظ على ما يسميه علماء الأحياء الأنواع الأساسية التي تلعب دورا حاسما في الحفاظ على تماسك النظام البيئي. ومن الأمثلة على ذلك الذئب الرمادي في متنزه يلوستون الوطني، الذي ينظم وجوده تجمعات الفرائس مثل الأيائل والغزلان، والتي بدورها لها تأثيرات متتالية على الغطاء النباتي وبنية النظام البيئي العام ووظيفته.
يقترح الكتاب المقدس نهجاً مغايراً في قول الرب لنوح قبل الطوفان العظيم: “من الطيور كأجناسها ومن البهائم كأجناسها ومن كل دبابات الأرض كأجناسها يأتي إليك اثنان من كل”. لإبقائهم على قيد الحياة.”
حل
واحدة من الإجابات الأكثر إبداعا وإثارة للاهتمام على هذا السؤال قدمها رجل الاقتصاد الراحل من جامعة هارفارد مارتن فايتسمان، الذي طبق التحليل الاقتصادي لمعالجة مسألة الحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض. في بحث رائد صدر عام 1998 بعنوان مشكلة سفينة نوح، رأى فايتسمان أن التحدي المتمثل في معرفة أي الأنواع يجب الحفاظ عليها بموارد محدودة هو المعادل الحديث للمشكلة التي واجهها بطريرك الكتاب المقدس نوح عندما حاول تحديد ما يجب أن يأخذه معه – و ومن ثم حفظ – على فلكه.
ومن وجهة نظر فايتسمان، فإن التنوع البيولوجي يؤدي إلى نوعين من القيم. الأول هو المنفعة للبشر – حيث تقوم الحشرات بتلقيح المحاصيل التي تنتج الغذاء، وما إلى ذلك. لا يوجد خلاف جدي حول أن التنوع البيولوجي ــ تنوع الأنواع الحية على الأرض، بما في ذلك النباتات والحيوانات والبكتيريا والفطريات ــ يفيد البشر.
وعلى حد تعبير منظمة الصحة العالمية، فإن “المجتمعات الصحية تعتمد على النظم البيئية التي تعمل بشكل جيد. فهي توفر الهواء النظيف والمياه العذبة والأدوية والأمن الغذائي. كما أنها تحد من الأمراض وتعمل على استقرار المناخ.” ومع ذلك، فإن ما يقرب من ثلث جميع الأنواع التي يتم رصدها مهددة حاليًا بالانقراض بسبب الأنشطة البشرية.
أما النوع الثاني الذي حدده فايتسمان فهو القيمة المتأصلة للتنوع الواسع من الأنواع والمعلومات الجينية التي تحتويها بالنسبة للتنوع البيولوجي نفسه. يلعب التنوع البيولوجي دورًا حاسمًا في الحفاظ على استقرار ومرونة النظم الإيكولوجية.
على سبيل المثال، تعد زيادة التباين الوراثي أمرًا مهمًا لعودة سمك السلمون البري في ألاسكا إلى مجاري المياه والأنهار للتكاثر. لقد طورت المجموعات السكانية في تيارات مختلفة مجموعات مختلفة من المعلومات الجينية؛ سيسمح بعض هذه العناصر بالهجرة المبكرة في الجداول التي ستكون هناك حاجة إليها في ظل درجات الحرارة المرتفعة وذوبان الثلوج في وقت مبكر.
ويشبه فايتسمان مهمة الحفاظ على الأنواع المختلفة بمهمة حفظ المجلدات في المكتبة التي تمثل تراكمًا للمعرفة الإنسانية.
في حين أنه من حيث المبدأ، قد يكون كل مجلد في المكتبة ذا قيمة، إلا أن بعضها قد يحتوي على معلومات متوفرة أيضًا في مكتبات أخرى. لذلك، سيكون الهدف هو حفظ تلك المجلدات التي تحتوي على معلومات غير موجودة في أي مكان آخر. ووفقاً لوجهة النظر هذه، فإن هدف دعاة الحفاظ على البيئة يجب أن يكون الحفاظ على أكبر قدر ممكن من هذه المعلومات الجينية، حتى لو كانت الأنواع المعنية لا تقدم سوى قيمة مباشرة قليلة للبشر.
يوفر هذا الخط من التفكير إرشادات غير بديهية لدعاة الحفاظ على البيئة. على وجه التحديد، يقترح أن أفضل طريقة للحفاظ على التنوع البيولوجي في عالم غير مؤكد ومحدود الموارد هو اختيار نوع ثم إنقاذ أكبر عدد ممكن من أعضاء هذا النوع. ومن خلال اتباع هذه السياسة العدوانية أو “المتطرفة”، لا يحافظ دعاة الحفاظ على البيئة على ما هو متميز من الناحية المعلوماتية عن هذا النوع فحسب، بل يحافظ أيضًا على جميع المعلومات التي يشاركها مع الأنواع الأخرى.
مثال
لرؤية ذلك، تخيل أن هناك مكتبتين تحتويان على العديد من المجلدات (أو أعضاء الأنواع)، بعضها فريد لكل مكتبة وبعضها متداخل. إذا احترقت المكتبة 1 وسويت بالأرض، فإننا نفقد جميع المجلدات (أعضاء الأنواع) باستثناء تلك الموجودة أيضًا في المكتبة 2. وينطبق الشيء نفسه إذا احترقت المكتبة 2.
إذا احترقت كلتا المكتبتين، فسيتم فقدان كل شيء. إذا اشتعلت النيران في كليهما، ولم يكن لدينا المعدات اللازمة لحفظهما، وكانت إحدى المكتبات تستهلك موارد أقل لحفظها، فقد يكون من الأفضل لنا استخدام مواردنا الشحيحة لحماية تلك المكتبة وترك الأخرى من أجل الحفاظ على المكتبة. المجلدات الفريدة (أعضاء الأنواع) بالإضافة إلى المعرفة بالمجلدات المتداخلة.
ماذا يعني ذلك عمليا؟
والمعنى العملي هو أنه – عندما نضطر إلى الاختيار – فقد لا يكون من المنطقي استخدام أموال محدودة للحفاظ على البيئة لحماية الأنواع المهددة بالانقراض مثل حيوانات الباندا المحبوبة التي تكلف حمايتها تكاليف باهظة. وقد يكون من الأفضل لنا أن نحمي، على سبيل المثال، مياه المحيط الأطلسي، وهي مصدر غذائي رئيسي للأسماك والطيور الأكبر حجما على طول الساحل الشرقي، ونقطة اتصال حيوية بين قاع السلسلة الغذائية وقمتها. تدعي دعوى قضائية حالية أنها تخضع للصيد الجائر في خليج تشيسابيك وما حوله.
يسعى نموذج سفينة نوح الذي وضعه فايتسمان إلى تقديم إرشادات مفيدة في تحديد كيفية تحديد أولويات جهودنا لإنقاذ الأنواع المهددة بالانقراض، مع افتراض أن التنوع البيولوجي له قيمة بالنسبة للبشر وأنه ذو قيمة بطبيعته. وفي حين أننا نفتقر إلى الموارد اللازمة لإنقاذ كل الأنواع المعرضة للخطر من الانقراض، فإن المزيد من التأخير في التعامل مع حالة الطوارئ المناخية وآثارها الضارة على فقدان الأنواع هو أمر لا يستطيع العالم تحمله.
تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تقدم لك حقائق وتحليلات لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد.
كتب بواسطة: أميتراجيت أ. باتابيال، معهد روتشستر للتكنولوجيا.
اقرأ أكثر:
Amitrajeet A. Batabyal لا يعمل لدى أي شركة أو مؤسسة أو يستشيرها أو يمتلك أسهمًا فيها أو يتلقى تمويلًا منها قد تستفيد من هذه المقالة، ولم يكشف عن أي انتماءات ذات صلة بعد تعيينهم الأكاديمي.