تفادى المحكمة العليا يوم الخميس جدلاً شائكًا حول ما إذا كان يمكن مقاضاة شركات التكنولوجيا الكبيرة مثل Google بسبب توصياتها في قضية حذر بعض الخبراء من أنها قد تغير طريقة عمل الإنترنت بشكل جذري.
كان موضوع الخلاف في قضية Gonzalez v. Google قانونًا مثيرًا للجدل يُعرف بالقسم 230 ، والذي تم تفسيره على نطاق واسع على أنه يحمي مواقع الويب من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمحتوى الذي ينشئه المستخدمون. كان السؤال المطروح على المحكمة هو ما إذا كانت التوصيات – مثل اقتراح الفيديو التالي لمشاهدته على YouTube – مشمولة بهذا القانون.
خلاصة القول هي أن القرارات ستجعل على الأرجح من الصعب على الناس مقاضاة شركات التكنولوجيا للتحريض على الإرهاب ، لكن المحكمة العليا تركت ليوم آخر أسئلة أوسع حول القسم 230.
رفعت عائلة أمريكي يبلغ من العمر 23 عامًا قُتل في هجوم إرهابي عام 2015 في باريس دعوى قضائية ضد شركة Google ، التي تمتلك موقع YouTube ، لترويجها مقاطع فيديو تتعامل مع تنظيم الدولة الإسلامية.
ولكن بدلاً من التعامل مع قضية المادة 230 التي أثيرت في هذه القضية بشكل مباشر ، حكمت المحكمة في نزاع آخر ذي صلة يتعلق برجل أردني قُتل في هجوم لداعش في اسطنبول في عام 2017. ورفع أقاربه ، وهم مواطنون أمريكيون ، دعوى قضائية ضد Twitter و Google و فيسبوك لمساعدة وتحريض تنظيم الدولة الإسلامية في انتهاك لقانون اتحادي.
والسؤال المطروح في هذه القضية هو ما إذا كان يمكن تحميل المنصات المسؤولية عن مساعدة المجموعة بموجب قانون مكافحة الإرهاب. نظرًا لأن المحكمة العليا حكمت يوم الخميس في قضية تويتر بأن العائلات لا يمكنها مقاضاة الشركات بموجب القانون ، فلم تكن هناك حاجة لتقرير ما إذا كان بإمكان شركات التكنولوجيا الكبرى رفع المادة 230 كدفاع ضد مثل هذه الدعوى.
كتب القاضي كلارنس توماس قضية تويتر لمحكمة بالإجماع. تستغني المحكمة عن قضية المادة 230 برأي موجز وغير موقع.
توماس: بينما تنظر المحكمة العليا في Google ، أوضح توماس أفكاره
سياسة: ترامب وبايدن وفيسبوك وتويتر: لماذا يمكن إلغاء القسم 230
تعقب: نظرة على القضايا الرئيسية المعلقة أمام المحكمة العليا
جادلت Google ومنصات الإنترنت الأخرى بأن التوصية بالمحتوى هو “لبنة أساسية” للإنترنت وأن التوصيات ليست مصادقة. وقالوا إنه إذا كانت المنصات مسؤولة عن هذه الاقتراحات ، فقد يغير ذلك بشكل كبير ما يوصى به على محركات البحث وحتى مواقع التسوق عبر الإنترنت.
خلال المرافعات الشفوية في فبراير ، كان من الواضح أن القضاة من طرفي الطيف الأيديولوجي بدوا قلقين بشأن قرار كاسح.
صدر القانون عندما كان الأمريكيون لا يزالون يتصلون بالإنترنت ، ينص القانون على أنه لا يمكن التعامل مع “خدمات الكمبيوتر التفاعلية …” كناشرين لتقديم محتوى ينشره الآخرون. بمعنى آخر ، لا يمكن مقاضاة تويتر بسبب تغريدة تشهيرية نشرها مستخدم. يحمي القانون أيضًا شركات التكنولوجيا الكبرى من المسؤولية عن الإشراف على المحتوى.
وتعرض القسم 230 لانتقادات شديدة من الرئيس السابق دونالد ترامب بسبب اتهامات لشركات التواصل الاجتماعي بتضييق الخناق على الآراء المحافظة. لكن العديد من الديمقراطيين يتفقون ، لأسباب مختلفة ، على أن القانون بحاجة إلى تحديث.
ظهر هذا المقال في الأصل في USA TODAY: Google vs. Section 230: المحكمة العليا تتهرب من القتال على سجلات الإنترنت