عندما تنشر إحدى مؤسسات استطلاعات الرأي بيانات جديدة في ست ولايات رئيسية تشهد منافسة، ويخسر الرئيس في أربع منها، فمن الصعب تضييق قائمة العلامات التحذيرية إلى حفنة قليلة فقط.
لكن النتائج الأخيرة التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا، والتي صدرت يوم الأحد لتتزامن مع مرور عام على انتخابات 2024، ترسم صورة قاتمة لانتخابات 2024. – وطريق محدد جيدًا للعودة إلى البيت الأبيض للرجل الذي هزمه قبل ثلاث سنوات، الرئيس السابق .
ومن بين الناخبين المحتملين، تقدم ترامب على بايدن في أربع من الولايات الست الحاسمة في المعركة (أريزونا وجورجيا ونيفادا وبنسلفانيا)، وتعادل في ولاية أخرى (ميشيغان)، وتخلف عن بايدن في ولاية واحدة فقط (ويسكونسن). وخسر ترامب جميع الولايات الست في عام 2020. لكن تقدمه على بايدن في استطلاعات الرأي كان كله بما لا يقل عن 5 نقاط مئوية، في حين كان تقدم بايدن في ويسكونسن (نقطتين) ضمن هامش الخطأ في الاستطلاع.
إنهم ليسوا متطرفين في إظهار بايدن في خطر: أظهر استطلاع وطني أجرته شبكة سي بي إس نيوز / يوجوف يوم الأحد أن ترامب يتقدم على بايدن بنسبة 51 بالمائة مقابل 48 بالمائة – وهو عكس فوز بايدن بنسبة 51 بالمائة مقابل 47 بالمائة في انتخابات 2020.
لقد أثارت نتائج الاستطلاع بالفعل الكثير من القلق بين الديمقراطيين البارزين في غضون نصف يوم من نشرها. لكن ليست الأرقام الرئيسية فقط هي التي يجب أن تجعل الحزب حذرًا من العام المقبل – وربما غير مرتاح بشأن انتخابات غير العام هذا الأسبوع.
إنه أيضًا ما هو مدفون في الجداول المرجعية والأسئلة الأخرى – مناطق ضعف محددة لبايدن فيما يتعلق بالسياسة والسمات الشخصية وبين القطاعات الرئيسية من الناخبين التي تعتبر محورية في محاولته لولاية ثانية.
وانطلاقًا من روح الاستطلاع الذي شمل الولايات الست، إليك أكبر ست علامات تحذيرية لبايدن بالأرقام:
هل بايدن كبير في السن؟
نعم +42
ربما يكون هذا هو السؤال المركزي لانتخابات عام 2024: هل الناخبون مستعدون لانتخاب رجل يبلغ من العمر 86 عامًا عندما تنتهي فترة ولايته في يناير 2029؟
قبل عام من انتهاء التصويت، الجواب هو لا. اتفق سبعة من كل 10 ناخبين محتملين في الولايات التي تمثل ساحة المعركة على أن بايدن “كبير في السن بحيث لا يمكن أن يكون رئيسًا فعالاً”. ولم يوافق سوى 28 بالمئة على ذلك.
وعلى الرغم من أن ترامب أصغر من بايدن بثلاث سنوات فقط، إلا أن الناخبين ينظرون إليه على أنه دجاج الربيع بالمقارنة. وقال 39 بالمئة فقط إن المرشح الجمهوري الأوفر حظا “أكبر من أن يكون رئيسا فعالا”، في حين عارضته أغلبية بلغت 58 بالمئة.
وبالمثل، يعتقد 36% فقط من الناخبين المحتملين أن بايدن “يتمتع بالحدة العقلية اللازمة ليكون رئيسًا فعالاً”، بينما يعتقد 54% أن ترامب يتمتع بالذكاء العقلي الكافي.
هل تعتقد أن سياسات جو بايدن ساعدتك شخصيا أو أضرت بك شخصيا؟
يصب +17
كما أن ناخبي الولايات المتأرجحة غير راضين عن المسار الحالي للبلاد. ويعتقد 23% فقط أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح؛ وحتى بين مؤيدي بايدن، انقسموا بالتساوي بين القول بأن البلاد تسير على المسار الصحيح (43 بالمائة) والمسار الخاطئ (42 بالمائة).
ولعل الأمر الأكثر إدانة هو أن أغلبية الناخبين، 53%، قالوا إن سياسات بايدن “أضرت بهم شخصيا”. وقال 36% فقط إنهم تلقوا المساعدة من سياسات بايدن.
على النقيض من ذلك، فإن الأرقام تكاد تكون صورة طبق الأصل لترامب: قال 51% إنهم تلقوا المساعدة الشخصية من سياسات الرئيس السابق، بينما قال 36% إنهم تعرضوا للأذى.
الناخبون تحت سن الثلاثين
بايدن +6
لدى بايدن مشكلة خطيرة مع الشباب.
ومن بين الناخبين المحتملين الذين تقل أعمارهم عن 30 عاما، تقدم بايدن على ترامب في الاستطلاع بنسبة 50 بالمئة مقابل 44 بالمئة. لا تزال هذه أفضل فئة عمرية للرئيس، لكنها أقل بكثير من معياره لعام 2020 – أو أي فئة عمرية يجب عليه تحقيقها ليكون على المسار الصحيح للفوز بإعادة انتخابه.
تشير الأرقام إلى أن هذه مشكلة خاصة ببايدن. وكان الناخبون الشباب هم المجموعة الفرعية الأكثر احتمالاً للقول إنهم يعتقدون أن بايدن كبير في السن. وعندما سئلوا كيف سيصوتون إذا رشح الديمقراطيون مرشحا آخر غير بايدن، انقسموا لصالح الديمقراطي الذي لم يذكر اسمه بأعداد أكبر، 58 بالمئة مقابل 34 بالمئة.
(ملاحظة: ليس من المفيد مقارنة النتائج المجمعة لولايات ساحة المعركة باستطلاعات الرأي أو استطلاعات الرأي الأخرى للناخبين لعام 2020، نظرًا لأن تلك النتائج تغطي الأمة بأكملها أو الولايات الفردية على وجه التحديد. كما منحت النتائج المجمعة لصحيفة نيويورك تايمز/سيينا وزنًا متساويًا لكل منها. ولاية فردية، على الرغم من أن ولاية بنسلفانيا يبلغ عدد سكانها أكثر من أربعة أضعاف عدد سكان ولاية نيفادا، على سبيل المثال لا الحصر).
الناخبين من أصل اسباني
بايدن +12
فاز بايدن بحصة الأسد من الأصوات بين الناخبين اللاتينيين في عام 2020، لكن ترامب حقق تقدمًا بين المجموعة الديموغرافية المتنامية مقارنة بعام 2016 – وهذا الاتجاه مستمر في البيانات الجديدة.
وتقدم بايدن على ترامب بين الناخبين المحتملين الذين عرفوا بأنهم من أصل إسباني أو لاتيني، بنسبة 52% مقابل 40%. مرة أخرى، تعد المقارنات مع استطلاعات الرأي لعام 2020 صعبة نظرًا لأن الاستطلاع الجديد ليس على المستوى الوطني، لكن معظم التقديرات تشير إلى أن بايدن فاز بنسبة 60 إلى 65 بالمائة من أصوات ذوي الأصول اللاتينية في الانتخابات الأخيرة.
ومن بين الولايات المتأرجحة المدرجة في الاستطلاع الجديد، تحتوي أريزونا ونيفادا على أكبر نسبة من الناخبين اللاتينيين؛ ويحتلان المرتبة الرابعة والخامسة على التوالي بين جميع الولايات. أما الولايات الأخرى – جورجيا (24)، بنسلفانيا (30)، ويسكونسن (31) وميشيغان (38) – تحتوي على عدد أقل بكثير من السكان اللاتينيين، لكنها لا تزال كتلة تصويتية متنامية.
القضية الأكثر أهمية
القضايا الاقتصادية +24
عادة ما يختار الناخبون رؤساءهم على أساس الاقتصاد، ويبدو أن عام 2024 لن يكون مختلفا.
وعندما طُلب منهم الاختيار بين “القضايا الاقتصادية مثل الوظائف والضرائب وتكاليف المعيشة” و”القضايا المجتمعية، مثل الإجهاض أو الأسلحة أو الديمقراطية”، قالت الأغلبية، 55%، عن الاقتصاد. 31% فقط اختاروا القضايا المجتمعية.
وهذه مشكلة كبيرة بالنسبة لبايدن، لأن نصف الناخبين في الولايات المتأرجحة، 50%، صنفوا الاقتصاد على أنه “ضعيف”. وقال 21% فقط إنها كانت “ممتازة” أو “جيدة”. ووصفها 29% بأنها “عادلة فقط”.
وتعزز النتائج لصالح ترامب: قال أكثر من سبعة من كل 10 ناخبين لترامب، 71 بالمئة، إن القضايا الاقتصادية كانت الأكثر أهمية في تصويتهم، بينما كان ناخبو بايدن أكثر انقسامًا: قال 50 بالمئة إن القضايا المجتمعية، بينما اختار 38 بالمئة القضايا الاقتصادية.
وحتى ناخبي بايدن ليسوا متحمسين بشأن حالة الاقتصاد. مجتمعة، صنفها عدد أكبر على أنها “عادلة فقط” أو “ضعيفة” (58 بالمائة) مقارنة بـ “ممتاز” أو “جيد” (41 بالمائة).
هل يجب أن يكون الإجهاض قانونيًا أم غير قانوني؟
دائمًا/غالبًا قانوني +31
كيف يمكن أن تكون ميزة اثنين إلى واحد في مسألة الإجهاض – سواء كان يجب أن يكون دائمًا أو في الغالب قانونيًا أو غير قانوني – مشكلة بالنسبة لبايدن؟ لأنه لا يفوز بناخبي ترامب المؤيدين لحقوق الإجهاض، حتى بعد مرور أكثر من عام على نقض المحكمة العليا قضية رو ضد وايد.
وقال أربعة من كل 10 ناخبين محتملين في الولايات المتأرجحة، 40%، ممن اختاروا ترامب في اختبار الاقتراع، إنهم يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا دائمًا أو في الغالب.
إلى الحد الذي يمكن أن يساعد فيه الإجهاض بايدن على حل مشاكله مع المجموعات الفرعية ذات الميول الديمقراطية، فمن المرجح أن يكون مفيدًا بين الناخبين الشباب (73% دائمًا / قانوني في الغالب) مقارنة بالأشخاص ذوي الأصول الأسبانية (61 بالمائة دائمًا / معظمهم قانوني).