ماديسون ، ويسكونسن (أ ف ب) – أوصى قاضية قاضية اتحادية يوم الاثنين بأن تمر القضية ضد قاض ويسكونسن الذي تم اتهامه بادعاءات بأنها ساعدت رجلًا في البلاد يتهرب من عملاء الهجرة بشكل غير قانوني الذين يسعون إلى اعتقاله في المحكمة.
تم القبض على قاضي دائرة مقاطعة ميلووكي هانا دوغان في أبريل وتم توجيه الاتهام إليه بتهم اتحادية في مايو. أقرت بأنها غير مذنب.
سلطت القضية الضوء على الصدام بين إدارة الرئيس دونالد ترامب والسلطات المحلية حول حملة الهجرة الجمهورية.
اتهم الديمقراطيون إدارة ترامب بمحاولة تقديم مثال وطني عن دوغان للاسترخاء المعارضة القضائية.
تقدمت دوغان بطلب في مايو لرفض التهم الموجهة ضدها ، قائلة إنها كانت تتصرف بصفتها الرسمية كقاض ، وبالتالي فهي محصنة ضد الملاحقة القضائية. وقالت إن الحكومة الفيدرالية انتهكت سيادة ولاية ويسكونسن من خلال تعطيل قاعة المحكمة في الولاية ومحاكمة قاضي الدولة.
أوصت قاضية القاضي الأمريكي نانسي جوزيف يوم الاثنين بعدم إسقاط التهم. القرار النهائي متروك لقاضي المقاطعة الأمريكي لين أديلان ، الذي يمكنه قبول توصية القاضي الآخر أو رفضها.
وقال ستيفن بيسكوبيك ، المدعي الفيدرالي السابق ، في بيان “نشعر بخيبة أمل في توصية قاضي القاضي غير الملزمة ، وسنطاردها”. “هذه خطوة واحدة فقط في ما نتوقع أن تكون رحلة طويلة للحفاظ على استقلال وسلامة محاكمنا.”
كتبت جوزيف في توصيتها أنه على الرغم من أن القضاة لها حصانة من الدعاوى القضائية المدنية التي تسعى للحصول على أضرار مالية عند الانخراط في أعمال قضائية ، فإن هذا لا ينطبق على التهم الجنائية مثل تلك الموجودة في هذه القضية.
وكتب جوزيف: “تصرفات القاضي ، حتى عند القيام بها بصفتها الرسمية ، لا تمنع الادعاء الجنائي إذا تم إجراء الإجراءات في انتهاك للقانون الجنائي”.
جادل دوغان أيضًا بأن الادعاء بموجب القانون الفيدرالي انتهك فصل الدستور الأمريكي للسلطات لأنه يتجاوز قدرة ولاية ويسكونسن على إدارة محاكمها.
وقال جوزيف إن ما إذا كانت دوغان قد كسرت القانون على أنها مزعومة ، أو كانت تقوم بواجباتها القضائية فقط كما يدعي دوغان ، هي أسئلة أمام هيئة المحلفين لاتخاذ قرار ولا يمكن تحديدها في اقتراح بالرفض.
أشار جوزيف أيضًا إلى أن كلا الجانبين لا يوافقان على الحقائق المتعلقة بالقضية ، والتي لا يمكن حلها أيضًا في اقتراح بالرفض.
وقال القاضي في التوصية: “من المهم أن نلاحظ أنه لا يوجد شيء يقال هنا يتحدث عن مزايا المزاعم ضد دوغان”. “يفترض أن دوغان بريء ، وبريئة ، ما لم تظل ، وإلى أن تثبت الحكومة المزاعم ضدها بما لا يدع مجالاً للشك في هيئة محلفين في المحاكمة.”
لم يتم تحديد موعد تجريبي.
يتهم دوغان بإخفاء الفرد لمنع الاعتقال ، والجنحة ، والعرقلة ، وهي جناية. يقول ممثلو الادعاء إنها اصطحبت إدواردو فلوريس رويز ، 31 عامًا ، ومحاميه من قاعة المحكمة من خلال باب خلفي في 18 أبريل بعد أن علمت أن عملاء إنفاذ الهجرة والجمارك في الولايات المتحدة كانوا في المحكمة الذين يسعون إلى اعتقاله لكونه في البلاد دون وضع قانوني دائم.
اعتقل الوكلاء رويز خارج المحكمة بعد مطاردة قدم قصيرة.
قد يواجه دوغان السجن لمدة تصل إلى ست سنوات وغرامة قدرها 350،000 دولار إذا أدين في كلتا التهمتين.
تشبه قضيتها الحالة التي تم إحضارها خلال أول إدارة ترامب ضد قاضي ماساتشوستس ، الذي اتُهم بمساعدة رجل على التسلل إلى الباب الخلفي للمحكمة للتهرب من وكيل إنفاذ الهجرة. تم رفض هذه القضية في النهاية.