كان القادة الجمهوريون في الكابيتول هيل يبحثون بالفعل في معركة سياسية فوضوية حول انتهاء الصلاحية التي تلوح في الأفق لمليارات الدولارات في دعم أوباما. ثم ظهر المدافعون عن الإجهاض.
مع إغلاق حكومي محتمل أقل من أسبوع ، يسأل الديمقراطيون الكبيرون أن الجمهوريين يوافقون على توسيع دعوى قانون الرعاية بأسعار معقولة ، والتي تم توسيعها من قبل الكونغرس في عام 2021 ويتم تعيينها على غروب الشمس في نهاية العام.
من المحتمل أن ترتفع أقساط التأمين هذا الخريف دون تمديد ، وبعض الجمهوريين مفتوح لقطع الصفقة، مع مراعاة أن الفشل في التصرف يمكن أن يكون عواقب وخيمة في منتصف المدة.
لكن الآن تخوض المجموعات البارزة لمكافحة الإجهاض في النقاش ، حيث تقصف قاعات الكونغرس لتوفير قضيتها أن الاعتمادات الضريبية المحسنة لأقساط التأمين على ACA تعمل كدعم غير مباشر للخدمات المصممة لإنهاء الحمل. يمكن أن تجعل الحجة الجمهوريين المحافظين الذين كانوا يكرهون بالفعل السياسة في مزيد من الإضاءة الخضراء.
إنه يمهد المرحلة لنضال سلطة الحزب الجمهوري الداخلي الكبير الذي يمكن أن يثبت المتشاعدين ضد المعتدلين في المناطق الأكثر تنافسية ، مع تعقيد قدرة المتحدث مايك جونسون وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون على السماح لصفقة الحزبين بالمرور.
وقال إريك برليسون (R-MO) من جماعات مكافحة الإجهاض: “يجب أن يكون ذلك عاملاً كبيرًا لكل عضو جمهوري”. “لم يصوت الجمهوريون أبدًا لصالح Obamacare ، ولهذا السبب سيكون من السخف بالنسبة لنا أن نمدها”.
تعرض حملة الضغط من قبل المدافعين عن الإجهاض صدعًا داخليًا للحزب الجمهوري على الرعاية الصحية التي أصبحت سمة مميزة للفترة الثانية للرئيس دونالد ترامب ويمكن أن تؤثر على ما إذا كان الجمهوريون يواصلون السيطرة على واشنطن. خلال فصل الصيف ، أصبحت دفعة محافظة لتقشير Medicaid نقطة فلاش رئيسية داخل الحزب الجمهوري. الآن تستعد المعسكرات المماثلة للمعركة بسبب إعانات أوباما ومرجع الإجهاض ، حيث أثبت صمت ترامب على القضية مرة أخرى أنه بطاقة حادة حاسمة.
ومع ذلك ، فإن سوزان ب. أنتوني Pro-Life America ، التي تحشد شبكتها الشعبية الكبيرة لانتخاب المرشحين المناهضين للإجهاض ، تتقدم مؤخرًا ، وآخرها في قضيتها خلال إحاطة الأسبوع الماضي مع الموظفين لأعضاء لجنة الدراسة الجمهورية الجمهورية المحافظة.
يتحدث ممثلو المنظمة إلى لجان الكونغرس ذات الصلة ومكاتب المشرع وقادة الأحزاب “الأكثر انخراطًا في إيجاد حل” ، وفقًا لمتحدث باسم المجموعة. مارلين موسغريف ، نائبة رئيس الشؤون الحكومية في المنظمة وعاصمة جمهورية سابقة من كولورادو ، تجتمع مباشرة مع المشرعين.
يتبع الضغط الشخصي خطابًا إلى المشرعين في أوائل سبتمبر تقريبًا 90 مجموعات مضادة للإجهاض ، بما في ذلك سوزان ب. أنتوني برو لايف أمريكا ، وقد دعا ذلك الكونغرس إلى “ضمان حماية أي تمديد لدعم ACA من خلال تعديل HYDE” ، مضيفًا ، “يجب ألا يكون المؤتمر المؤيد للحياة طرفًا في سياسة أوباما لتمويل دافعي الضرائب من أجل الإجهاض”.
تعديل Hyde ، الذي تم تسميته على النائب الراحل هنري هايد (R-ill.) ، يحظر استخدام الأموال الفيدرالية لدفع مقابل الإجهاض إلا في حالات الاغتصاب أو المحارم أو عندما تكون حياة الأم في خطر.
يجادل الديمقراطيون أن ACA لديها بالفعل درابزين لضمان أن يتوافق القانون مع تعديل HYDE. يقولون إن قانون الصحة يتطلب أن خطط التأمين تفصل الأقساط لخدمات الإجهاض وغير الإجهاض في حسابات مختلفة.
لكن معارضي الإجهاض يدعون أن جدار الحماية هو وسيلة للتحايل ، بحجة أن الاعتمادات الضريبية تدعم بشكل فعال الخطط التي تغطي الإجهاض بغض النظر عن كيفية تقسيم الأقساط.
في مذكرة قام بها مكتب السناتور ستيف داينز هذا الأسبوع ، جادل الجمهوري في مونتانا بالمثل بأن “صناديق دافعي الضرائب قابلة للتفل” وأن الاعتمادات المعززة تسهل على خطط تقديم خدمات الإجهاض.
“إذا كان الديمقراطيون في مجلس الشيوخ لا يعتقدون أن هناك اختلافات ذات مغزى بين الوضع الراهن وتعديل HYDE ، فلا ينبغي أن يكون لديهم أي مشاكل مع تدوين HYDE في القانون” ، كما تقول المذكرة.
وقالت خريف كريستنسن ، مستشار السياسة البارز في سوزان ب. أنتوني برو لايف أمريكا ، إن منظمتها مستعدة لمعاقبة الجمهوريين الذين يصوتون من أجل تمديد دون معالجة هذا التناقض المتصور.
وقالت في بيان “لقد وقف الجمهوريون باستمرار ضد الإجهاض الممولة من دافعي الضرائب في أوباما ، ونحن واثقون من أنهم سيواصلون القيام بذلك”. “إن توسيع الإعانات بدون HYDE هو تصويت واضح لتوسيع الإجهاض على الطلب ، وسيتم تسجيل كل تصويت من قبل SBA Pro-Life America.”
قامت كريستنسن وزميلها ، مدير الشؤون الفيدرالية ، جيمي مخاطر ، بتوزيع مذكرة في لجنة الدراسة الجمهورية التي تحذر الأسبوع الماضي من أن تمديد إعانات ACA “سيكون خيانة لانتصار هذا الصيف” – إشارة إلى الضريبة الشاملة للجمهوريين والإنفاق على قانون تنظيم الأسرة.
بعض الجمهوريين قابلة للتفاوض. على سبيل المثال ، السناتور جون كورن (R-Texas) ، الذي قال يجب تمديد الاعتمادات قبل منتصف فترة، اقترح أن هذا لن يكون من الصعب معالجته. يواجه كورن الانتخابات التمهيدية للجمهوريين ضد المدعي العام في تكساس وحليف ترامب كين باكستون.
وقال كورن في مقابلة: “لقد كان تعديل Hyde هو القاعدة منذ منتصف السبعينيات أو نحو ذلك ، وهذا سيكون شيئًا مهمًا بالنسبة لنا للتفاوض”.
لقد ترك ثون ، الذي لم يرد المتحدث الرسمي على طلب التعليق ، الباب مفتوحًا أمام صفقة محتملة بينما يجادلون بأن الديمقراطيين “خلقوا هذه المشكلة” ويجب أن يكونوا هم الذين يشرعون في اقتراح لمعالجة جرف الدعم.
كانت مجموعة من الجمهوريين في مجلس الشيوخ اجتماع لمناقشة التشريعات لتوسيع الاعتمادات مع قيود جديدة. وقال السناتور تومي توبرفيل (R-Ala.) ، أحد أعضاء مجموعة العمل ، الأسبوع الماضي إن حماية Hyde كانت جزءًا من تلك المناقشة.
لم يرد المتحدث باسم جونسون أيضًا على طلب للتعليق. لكن المتحدث ، وهو معاد للإجهاض بحزم ، أشار إلى اعتقاده بأنه يمكن للكونجرس الانتظار بسهولة حتى وقت لاحق من هذا العام لمعالجة الإعانات.
النائب براين فيتزباتريك (R-PA.) ، الذي يريد تأمين تمديد ، لا يريد التأخير. إنه يسهل المحادثات مع لجنة قادة الطرق والوسائل في مجلس النواب ومحاولة التوسط حل وسط من الحزبين مع الوسط في حل المشكلات في تجميع هذه الغاية.
وقالت فيتزباتريك ، الرئيس المشارك لمحاكمة مشكلات Solvers ، في مقابلة: “أنا قلق من عدم وجود تركيز كافٍ له. نحن نواجه موعدًا نهائيًا حقيقيًا. ستنطلق الأسعار على الأرجح في 1 نوفمبر ، لذلك لدينا شهر أكتوبر لإنجازها”.
ومع ذلك ، وراء الكواليس ، فإن دائرة قيادة جونسون تدرك المعضلة وتشاهد بشكل متزايد قضية الإجهاض على أنها مشكلة عميقة بالنسبة لآفاق الصفقة ، وفقًا لما ذكره ثلاثة جمهوريون ، منحوا عدم الكشف عن هويته لوصف المحادثات الخاصة.
يعتقد كبار الجمهوريين أن القادة لن يتمكنوا من تمديد الإعانات دون أصوات ديمقراطية ، ولن يدعم الديمقراطيون تمديدًا يضع قيودًا جديدة على تغطية الإجهاض.
وقال السناتور رون وايدن ، الكبرى الديمقراطي في لجنة المالية في مجلس الشيوخ ، في بيان “لن تكون قادرًا على إحراز تقدم في خفض أقساط الأميركيين إذا بدأت في توزيع الجوائز اليمينية”. تلك اللجنة ، مثل الطرق والوسائل ، لها اختصاص على الاعتمادات الضريبية.
السناتور جين شاهين (DN.H.) ، الذي قام بتأليف التشريع الذي خلق الاعتمادات المحسنة ، قد أوضح أيضًا أن إدخال الإجهاض في النقاش سيكون أمرًا غير مدهش للديمقراطيين.
وقالت: “علينا أن نركز على حلول الخير التي يمكن أن تكسب دعمًا من الحزبين” ، مضيفة أنها “دعمت دائمًا الوصول الكامل إلى خدمات الصحة الإنجابية للمرأة.”
القيود المفروضة على إمكانية الوصول إلى الإجهاض لن تجلس بشكل جيد إما مع كل العشرات الجمهوريين في مجلس النواب الذين لديهم وقعت على التشريعات من شأنه أن يمتد الإعانات لمدة عام واحد ، لا توجد سلاسل متصلة. العديد من المعتدلين الذين يواجهون معارك إعادة انتخاب صعبة العام المقبل ، وأي جوائز يكسبونها من خلال تمديد الإعانات يمكن أن يقابلها رد الفعل العكسي من تقييد الخدمات الصحية الإنجابية.
بعض من رعاة هذا التدبير الجمهوريين-بما في ذلك فيتزباتريك ، والنائب جين كيغانز من فرجينيا ومايك لولر من نيويورك-هم أيضًا من بين الأعضاء الذين اختتموا للتو قتالًا مع المتنادين حول الإجهاض وتغطية الرعاية الصحية في الحزب الجمهوري الضخم الذي وقع عليه ترامب في القانون في يوليو.
ثم هناك هؤلاء الجمهوريون الذين لا يريدون أي صفقة ، لأي سبب من الأسباب ، ينظرون إلى الاعتمادات الضريبية المتميزة كسياسة سيئة بغض النظر عن قضية الإجهاض. وفقًا لتحليل مكتب ميزانية الكونغرس الذي نُشر في وقت سابق من هذا الشهر ، فإن توسيع الاعتمادات لمدة 10 سنوات سيكلف حوالي 350 مليار دولار وزيادة عدد الأشخاص الذين لديهم تأمين صحي بمقدار 3.8 مليون.
وقال رئيس ميزانية مجلس النواب جودي أرينجتون (R-Texas) إن الإعانات كانت “متهورة من الناحية المالية” و “السياسة السيئة”.
وأضاف “لا أرى طريقة لتعديلها”. “إنه مثل وضع أحمر الشفاه على خنزير.”