بصفته مرشحًا سياسيًا، يحق للنائب مايك بوست (جمهوري من إلينوي) – وهو حليف قديم للرئيس دونالد ترامب وشارك في جهود تحدي فوز جو بايدن الرئاسي لعام 2020 – الطعن في القواعد التي تحكم كيفية فرز الأصوات في إلينوي في انتخاباتها، حسبما قضت المحكمة العليا يوم الأربعاء.
الحكم 7-2 كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس. وكتبت القاضية سونيا سوتومايور المعارضة.
سياسة: إشعال النار في ستيفن ميلر بسبب رسالة “تقشعر لها الأبدان” إلى ضباط ICE
“إن القواعد التي تقوض نزاهة العملية الانتخابية تقوض أيضًا الشرعية السياسية للفائز. إن فرز الأصوات غير القانونية – أو التخلص من الأصوات القانونية – يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في نتائج الانتخابات والممثل المنتخب. “[R]كتب روبرتس يوم الأربعاء أن “الأضرار السمعية هي إصابات كلاسيكية من المادة الثالثة”.
وكما ذكرت صحيفة HuffPost في أكتوبر، رفع بوست دعوى قضائية ضد مجلس انتخابات ولاية إلينوي في عام 2022 مدعيا أن بطاقات الاقتراع عبر البريد التي يتم فرزها بعد الانتخابات يجب اعتبارها غير قانونية لأنها “تخفف” نتائج الانتخابات، بشكل عام.
جادل بوست أيضًا بأنه إذا اضطرت حملته إلى فرز بطاقات الاقتراع عبر البريد بعد يوم الانتخابات في إلينوي، فإن ذلك سيكلفه أموالًا إضافية ويجبره على تحويل موارد الحملة المحدودة.
وفيما يتعلق بادعاءات بوست بوجود تهديدات تهدد نزاهة الانتخابات، وافق روبرتس على ذلك.
سياسة: جانين بيرو تتراجع بشدة بعد أن حصل تحقيق جيروم باول على رد فعل عنيف من الحزب الجمهوري
وتابع: “لا يحتاج المرشحون إلى إظهار وجود خطر كبير من أن تتسبب القاعدة في خسارة الانتخابات أو منعهم من تحقيق عتبة تصويت ذات أهمية قانونية من أجل الترشح. إن اشتراط مثل هذا العرض يمكن أن يؤدي إلى توجيه العديد من النزاعات الانتخابية إلى ما قبل وقت قصير من يوم الانتخابات أو بعده. عندها فقط سيتمكن العديد من المرشحين من التنبؤ بأي قدر من اليقين بأن القاعدة ستكون حاسمة للنتيجة”. “ومع ذلك، أكدت المحكمة مرارًا وتكرارًا أن المحاكم الفيدرالية الأدنى لا ينبغي لها عادةً أن تغير قواعد الانتخابات عشية الانتخابات. مثل هذه التغييرات الأخيرة في القواعد بأمر من المحكمة يمكن أن تؤدي إلى إرباك الناخبين وتقويض الثقة في نزاهة العمليات الانتخابية. يمكن أن تكون العواقب الديمقراطية أسوأ إذا تدخلت المحاكم فقط بعد فرز الأصوات. إن العد أولاً والحكم على الشرعية بعد ذلك ليس وصفة لإنتاج نتائج انتخابات تحظى بالقبول العام الذي يتطلبه الاستقرار الديمقراطي.”
جادل مسؤولو الانتخابات في إلينوي بأن فرز بطاقات الاقتراع عبر البريد لفترة زمنية محددة بعد الانتخابات – معظم الولايات لديها قواعد مثل هذه على أي حال – كان في الواقع توسيعًا لما يسمى “الاستقرار الديمقراطي”.
يستطيع الأشخاص الذين يخدمون في الجيش، على سبيل المثال، أو المواطنين في الخارج، التصويت والتأكد من احتساب أصواتهم عند قبول بطاقات الاقتراع بعد الانتخابات ولكن في غضون مهلة زمنية معقولة.
سياسة: القاضي يمنع قرار ترامب بتوسيع متطلبات إثبات المواطنة للناخبين
713.
ولن يطلب من المرشحين الدفاع عن خطر كبير من الضرر
للحصول على حصة تصويتهم، اترك المحاكم على أي أساس أكثر ضمانًا. مثل هذا النهج
من شأنه أن يجبر القضاة على تقييم ما إذا كان من المحتمل أن تؤدي قاعدة انتخابية ما إلى الإضرار بمرشح معين – قضاة التحديد ليسوا أفضل
مؤهل للقيام بدلاً من تقييم احتمالية فوز المرشح أو
خسارة. سيتعين على المرشحين أيضًا المرافعة وإثبات أن الناخبين هم من
الاستفادة من القاعدة المطعون فيها سوف تفضل منافسيهم، والتي
قد يتطلب الكشف عن معلومات حول نقاط الضعف السياسية
هذه قصة متطورة. يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات.
متعلق ب…
اقرأ النص الأصلي على HuffPost