ويستمر الجمهوريون في محاولة التوصل إلى رسالة متماسكة بشأن الإجهاض. والحياة الحقيقية تستمر في التطفل.
خلال الحملة الانتخابية هذا الأسبوع، تم الضغط على نيكي هيلي – مرة أخرى – لتقول ما إذا كانت ستوقع على قانون حظر الإجهاض الوطني. ورفضت احتمال فرض مثل هذا الحظر واعتبرته محاولة “لتخويف الناس” وتدافعت مع كريس كريستي حول من لديه موقف أكثر عقلانية بشأن الإجهاض.
ومع ذلك، عندما تبادلت اللقطات، تغلبت عليهم الأحداث البعيدة عن نيو هامبشاير.
المدعي العام في تكساس كين باكستون، وهو حليف سابق الرئيس دونالد ترامب، لفت الانتباه الوطني لمنع كيت كوكس، التي كان جنينها يعاني من حالة مزمنة، من إجراء عملية الإجهاض. وبعد ذلك، قررت المحكمة العليا يوم الأربعاء تناول قضية يمكن أن تؤثر على الوصول إلى الميفيبريستون – وهو الحكم الذي يمكن أن يعيق جهود الحزب الجمهوري لكي يبدو معقولا بشأن هذه القضية.
إن التناقض بين مناورات مرشحي الحزب الجمهوري نحو الوسط والأحداث الواقعية التي تذكر عامة الناس بالفصيل الأكثر عدوانية في الحزب ضد الإجهاض يظهر مدى إرباك هذه القضية بالنسبة للحزب. ثمانية عشر شهرا بعد سقوط رو ضد وايدوحتى الجمهوريون الذين يحاولون الاعتدال ــ أو يحاولون عدم الحديث عن ذلك مثل دونالد ترامب ــ يكافحون بشدة من أجل الوقوف على الجانب الصحيح من الرأي العام.
وقالت هيلي للصحفيين في قاعة بلدية نيو هامبشاير يوم الثلاثاء عندما سئلت عن قضية تكساس: “علينا إضفاء الطابع الإنساني على الوضع والتعامل معه بتعاطف”.
ظل الحديث حول حقوق الإجهاض في المقدمة والمركز منذ إلغاء المحكمة العليا بطارخ في العام الماضي – من الجدل المستمر بين الجمهوريين حول حظر الإجهاض الوطني إلى انتخابات خارج العام التي تعيد التأكيد على أهمية حقوق الإجهاض للناخبين.
ويواصل الجمهوريون النضال من أجل العثور على منصب يمكنهم بيعه لقاعدتهم الانتخابية وعامة الناس، وهي النقطة التي شدد عليها كريستي في قاعة بلدية نيو هامبشاير يوم الأربعاء: “للناخبين في هذه الولاية الحق في معرفة مكان وجودهم”. [Haley] قال: “إنها تقف، وليس فقط حديثها السعيد”. “إنها تريد أن تكون كل شيء للجميع فيما يتعلق بهذه القضية.”
تشير تعليقات هيلي بشأن قضية كوكس في تكساس إلى موقف أقل عدوانية بشأن الإجهاض من بعض زملائها الجمهوريين – وهذه ليست المرة الأولى التي تتخذ فيها مثل هذا الموقف. وفي المناظرة الرئاسية التي أجراها الحزب الجمهوري في نوفمبر/تشرين الثاني، حثت هيلي الجمهوريين على أن يكونوا “صادقين” بشأن جدوى سن قانون فيدرالي يحظر الإجهاض.
وردد حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس مشاعر مماثلة في قاعة بلدية سي إن إن يوم الثلاثاء، قائلاً إن مواقف مثل حالة كوكس تحتاج إلى التعامل مع “الرحمة”. وأشار إلى حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في فلوريدا والذي وقع عليه في وقت سابق من هذا العام، قائلا إن هناك استثناءات لإنقاذ حياة الأم أو إذا كان الجنين يعاني من حالة مميتة.
وقال: “أتفهم أن الأمر صعب للغاية، وهذه الأمور تحظى باهتمام كبير من الصحافة”. “هذه نسبة صغيرة جدًا تغطيها تلك الاستثناءات.”
رد كريستي بشكل مباشر أكثر: المحكمة العليا في تكساس كانت مخطئة. وأضاف أن هيلي كذلك، لأنها لم تكن واضحة.
وقال للصحفيين يوم الأربعاء: “أعتقد أنه من الصعب جدًا بالنسبة لي أن أفهم سبب عدم إجابة الحاكمة هيلي على هذا السؤال، ولماذا تقول أشياء مثل: “يجب أن نكون متعاطفين””. “ماذا بحق الجحيم يعني ذلك؟ هل أنت مع أم ضد ذلك؟”
وقالت كريستي: “ليس من المؤذي للحياة أن نمنع امرأة من إنهاء حمل محكوم عليه أن ينتهي بوفاة طفلها وقد يعرض صحتها للخطر”. وشدد على أنه لن يسن قانونًا فيدراليًا لحظر الإجهاض وسيترك الأمر بدلاً من ذلك للناخبين في الولايات.
ردت هيلي على انتقادات كريستي بالقول إنها تدعم الناخبين في الولايات التي تقرر قوانين الإجهاض الخاصة بهم. لكنها أكدت أنه لا يوجد “إجماع” على فرض حظر فيدرالي، لذا فهي لا تريد “شيطنة القضية على المستوى الفيدرالي”.
لقد اضطر المرشحون الرئاسيون إلى مواجهة قضية تكساس، حيث تم تسليط الضوء عليها على المستوى الوطني.
وبعد أن قضت محكمة أدنى درجة الأسبوع الماضي بأن كوكس ستكون قادرة على إجراء عملية إجهاض، تدخلت باكستون واستأنفت القضية بنجاح، مما أعاق قدرتها على القيام بذلك. ولم يعلق ترامب على قضية كوكس، ولم تستجب حملته لطلب التعليق. ومع ذلك، قال ترامب للجمهوريين، سرًا وعلنًا، إنهم بحاجة إلى “الشرح”. [abortion] بشكل صحيح” خلال الحملة الانتخابية واشتكت من تجاوز الجمهوريين في بعض الحالات.
تغتنم حملة الرئيس جو بايدن الفرصة لإلقاء اللوم بشكل مباشر على الرئيس السابق لتعيين قضاة المحكمة العليا الذين حولوا المحكمة إلى موقف مناهض لـبطارخ غالبية.
“مع انقلاب الفوضى والقسوة التي خلقها عمل ترامب رو ضد وايد وقالت جولي شافيز رودريغيز، مديرة حملة بايدن، للصحفيين يوم الثلاثاء: “مع استمرار التفاقم في جميع أنحاء البلاد، أصبحت قصص مثل قصة كيت كوكس في تكساس شائعة للغاية”.
حصلت رسالة الديمقراطيين على دفعة أخرى بإعلانهم أن المحكمة ستنظر مرة أخرى في حقوق الإجهاض في قضية الميفيبريستون. أصدرت اللجنة الوطنية الديمقراطية بيانًا يستهدف “أغلبية ترامب في المحكمة العليا”، قائلة إن الحكم النهائي يمكن أن يكون “أحدث هجوم لجمهوريي MAGA على الحرية في حربهم على حق المرأة في اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة بها”.
بعد سلسلة من الخسائر في عام 2022 لأسباب مناهضة للإجهاض والجمهوريين الذين دعموها، أظهر عام 2023 فقط قوة البقاء لحقوق الإجهاض في أعقاب الإجهاض على المدى الطويل. بطارخ يجري انقلابها. أيد الناخبون بأغلبية ساحقة حقوق الإجهاض – مرتين – في ولاية أوهايو، وهي الولاية التي اتجهت نحو اللون الأحمر العميق في السنوات الأخيرة. كما حدث ذلك في الانتخابات في جميع أنحاء البلاد، مثلما حدث عندما استولى الديمقراطيون في فرجينيا على السيطرة الكاملة على المجلس التشريعي للولاية من خلال تركيز حقوق الإجهاض في حملاتهم الانتخابية، وقلبت العدالة الليبرالية السيطرة الأيديولوجية على المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن من خلال التركيز على هذه القضية.
لقد ناضل الجمهوريون منذ فترة طويلة مع كيفية إرسال الرسائل حول الإجهاض ويسارعون إلى معرفة كيفية إعادة صياغة استراتيجيتهم مع اقتراب عام 2024. يستعد كبار الاستراتيجيين بالفعل للهجوم الديمقراطي المألوف بأن الحزب الجمهوري لا يهتم بحصول المرأة على الرعاية الصحية.
حتى أن كيليان كونواي، وهي مساعدة سابقة لترامب، ذهبت إلى الكابيتول هيل هذا الأسبوع لحث الجمهوريين على التركيز – الحديث بشكل أقل عن حظر الإجهاض وأكثر عن حماية الوصول إلى وسائل منع الحمل.
وتوافق سارة تشامبرلين، رئيسة شراكة الشارع الرئيسي الجمهوري، وهي مجموعة محافظة تدعم المحافظين الذين “يسنّون تشريعات منطقية”، على أن الجمهوريين بحاجة إلى تحويل تركيزهم. يتضمن جزء من ذلك التأكيد على أن الوصول إلى الإجهاض ليس قضية فيدرالية – فالأمر متروك للولايات. وقالت إنه من الضروري أيضًا التركيز على الرسائل المتعلقة بالرعاية الصحية للمرأة.
وقال تشامبرلين: “إذا تحدثنا عن الأمر باعتباره رعاية صحية، فأعتقد أنه يمكننا تغيير السرد”. توقفوا عن الحديث عن الإجهاض، وابدأوا بالحديث عن: “النساء، في حالة الإجهاض، بحاجة إلى الحصول على العلاج الذي يحتجن إليه”. يجب أن يكون هذا سهلا.”
ساهمت في هذا التقرير ليزا كاشينسكي وميريديث ماكجرو.