واشنطن (أ ف ب) – قال المدعون الفيدراليون يوم الخميس ذلك “ليس فوق القانون” حيث حثوا القاضي على رفض جهود الرئيس السابق لرفض القضية التي تتهمه بالتخطيط لقلب الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وكان محامو ترامب قد طلبوا من قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان في وقت سابق من هذا الشهر إسقاط قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية، مؤكدين أنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية على الإجراءات التي اتخذها أثناء أداء واجباته كرئيس.
رد فريق المحامي الخاص جاك سميث في ملفه الخاص يوم الخميس بأنه لا يوجد شيء في الدستور، أو في سابقة المحكمة، يدعم فكرة أنه لا يمكن محاكمة ترامب أو أي رئيس سابق آخر بسبب السلوك الإجرامي المرتكب أثناء وجوده في البيت الأبيض.
“المتهم ليس فوق القانون. وكتب ممثلو الادعاء أنه يخضع للقوانين الجنائية الفيدرالية مثل أكثر من 330 مليون أمريكي آخر، بما في ذلك أعضاء الكونجرس والقضاة الفيدراليون والمواطنون العاديون.
يتجه السؤال الآن إلى قرار من تشوتكان، الذي يُطلب منه الخوض في المجال غير المختبر قانونيًا المتمثل في ادعاء الرئيس السابق بالحصانة من الملاحقة الجنائية. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن تكون لها الكلمة الأخيرة، حيث ستتاح لمحامي الدفاع – إذا فشلوا في إقناع تشوتكان – الفرصة لتقديم حججهم أمام محكمة استئناف فيدرالية، أو في نهاية المطاف، أمام محكمة عليا ذات أغلبية محافظة واضحة.
واتهم ترامب في أغسطس/آب الماضي في لائحة اتهام من أربع تهم أمام محكمة اتحادية في واشنطن بالتخطيط لإلغاء الانتخابات التي خسرها أمام الديمقراطي جو بايدن في الفترة التي سبقت 6 يناير/كانون الثاني 2021، عندما اقتحم مثيرو الشغب المؤيدون لترامب مبنى الكابيتول الأمريكي. في محاولة عنيفة لكنها فاشلة في النهاية لوقف انتقال السلطة.
وقد رأت المحكمة العليا أن الرؤساء يتمتعون بالحصانة من المسؤولية المدنية عن الإجراءات المتعلقة بواجباتهم الرسمية، لكنها لم تتناول قط مسألة ما إذا كانت هذه الحصانة تحمي الرئيس من الملاحقة الجنائية.
واستغل محامو الدفاع عن ترامب غياب الأحكام لإثبات وجوب اعتباره معفياً من الملاحقة القضائية، بحجة أن التصرفات المتهم بارتكابها تقع ضمن حدود الرئاسة.
لكن المدعين رفضوا هذه الحجة لأسباب متعددة، قائلين إن الخطوات التي اتخذها ترامب للبقاء في السلطة – بما في ذلك من خلال تقديم مزاعم كاذبة عن تزوير الناخبين في محاولة لمنع الفرز الرسمي للأصوات الانتخابية – تقع خارج نطاق واجبات ومسؤوليات المكتب البيضاوي.
وقالوا أيضًا إن ادعاءات ترامب بالحصانة تتعارض بشكل مباشر مع دستور البلاد، الذي يسمح بمحاكمة الرئيس جنائيًا على “الأفعال المرتكبة أثناء – والتي أدت في النهاية إلى عزل الرئيس من – الرئاسة”.
“ومع ذلك، فإن المدعى عليه سيقلب بند حكم الإقالة رأسًا على عقب ويطلب من المحكمة أن تقرأه على أنه منح شامل للحصانة التي تحظر الملاحقة الجنائية في غياب إدانة مجلس الشيوخ – والتي، من بين أمور أخرى، من شأنها أن تمنع فعليًا أي شكل من أشكال الحصانة”. وقال ممثلو الادعاء: “محاسبة الرئيس الذي يرتكب جرائم في نهاية فترة ولايته”.
وقال فريق سميث أيضًا إنه على الرغم من أن بعض المعلقين القانونيين اعترضوا على الآراء القانونية لوزارة العدل التي تنص على أن الرؤساء الحاليين لا يمكن أن يواجهوا لائحة اتهام فيدرالية، إلا أنه “كان هناك اتفاق عالمي على أن الرئيس السابق قد يخضع للمحاكمة الجنائية الفيدرالية – وهو مبدأ معترف به في الدستور والسياسة الفيدرالية”. متجذرة في الممارسة التاريخية.”
والقضية، المقرر محاكمتها حاليًا في 4 مارس/آذار 2024، هي واحدة من أربع محاكمات جنائية يواجهها الرئيس السابق. في وقت سابق من هذا الأسبوع، فرض تشوتكان، استجابة لطلب من فريق سميث، أمرًا محدودًا بحظر النشر على ترامب، ومنعه من الإدلاء بتعليقات تحريضية تستهدف المدعين العامين والشهود المحتملين.
كما اتهمه فريق سميث في فلوريدا بتخزين وثائق سرية بشكل غير قانوني، كما اتهم في مقاطعة فولتون بجورجيا بالتآمر للتراجع عن خسارته في الانتخابات في تلك الولاية وينتظر المحاكمة في نيويورك بتهم الولاية التي تزعم أنه قام بتزوير سجلات تجارية لتغطية دفع مبالغ مالية إلى ممثل إباحي.