انتقد حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس خطة الإعفاء من قرض الطلاب التي وضعها الرئيس جو بايدن ووصفها بأنها “غير عادلة للغاية”. شجب حاكم ولاية أيوا ، كيم رينولدز ، السياسة ووصفها بأنها “غير معقولة” و “خاطئة” و “بعيدة المنال”. “غير أمريكي“والاشتراكية” هي الكلمات التي استخدمتها حاكمة أركنساس سارة هوكابي ساندرز.
ومع ذلك ، يقدم جميع المحافظين الجمهوريين الثلاثة برنامجًا حكوميًا واحدًا على الأقل للإعفاء من قروض الطلاب أو سدادها.
إنهم بعيدون عن الوحيدين.
استعرضت NBC News سياسات الإعفاء من قروض الطلاب في الولايات التي دعا فيها حاكم جمهوري إلى إنهاء خطة بايدن أو رفع المدعي العام الجمهوري دعوى قضائية لوقفها.
وجد الفحص أن الغالبية العظمى من تلك الولايات تقدم بالفعل برامج الإعفاء من قروض الطلاب الممولة من دافعي الضرائب. وقد شاهد الكثيرون تقريبًا مشاريع قوانين برعاية الجمهوريين في الجلسات التشريعية الحالية لتوسيع تلك البرامج أو إنشاء برامج جديدة.
في العام الماضي ، وقع حكام الجمهوريون في 22 ولاية على خطاب يطالب بايدن “بسحب” خطته للإعفاء من ديون الطلاب على الفور. بعد أسابيع ، رفعت مجموعة من ست ولايات يقودها الجمهوريون دعوى قضائية ضد إدارة بايدن في محكمة اتحادية ، سعيًا إلى عرقلة تنفيذ الخطة – إحدى قضيتين نظرت فيهما المحكمة العليا ، والتي ستحدد قراراتها في الشهرين المقبلين مستقبل برنامج.
لكن 20 ولاية من أصل 23 دولة وقعت على الخطاب و / أو رفعت دعوى قضائية لديها برنامج واحد على الأقل – وفي معظم الحالات ، عدة – برامج حكومية تقدم إعفاءًا من قرض الطالب أو سداده.
وفي 17 من 23 ، هناك مشروع قانون واحد على الأقل برعاية الحزب الجمهوري في الجلسة التشريعية الحالية يقترح توسيع برنامج قائم أو إنشاء برنامج جديد لتقديم إعفاء من قروض الطلاب أو سدادها.
يقول المدافعون عن الإعفاء من قروض الطلاب إن المنصب الذي يشغله المسؤولون في هذه الولايات الجمهورية يصل إلى حد النفاق. ويشيرون إلى حقيقة أن العديد من القادة الجمهوريين يسعون إلى انتقاد بايدن ولكن ليس انتقاد دولهم أو المجالس التشريعية لتنفيذ خطط ذات غايات مماثلة.
قالت ناتاليا أبرامز ، رئيسة مركز أزمة الديون الطلابية ، وهي مجموعة غير ربحية غير ربحية تدافع عن الإلغاء التام لجميع ديون قروض الطلاب الفيدرالية: “أول ما يقفز في وجهي هو النفاق”.
ومع ذلك ، يقول المسؤولون الجمهوريون في الولايات التي لديها برامج حالية للإعفاء من القروض ومقترحات لتوسيعها ، إن هناك فرقًا بين الإعفاء الشامل من القروض والجهود التي تبذلها دولهم التي تسعى إلى تدعيم أوجه النقص المختلفة في بعض المهن من خلال تقديم الحوافز المالية. يزعمون أيضًا أن برامج دولتهم دستورية ، بينما برامج بايدن ليست كذلك. يقولون إن برنامجه يرقى إلى مستوى تجاوز الحكومة الفيدرالية.
لكن أحد أبرز انتقادات الجمهوريين كان أن الإعفاء من القروض يوفر فائدة “غير منصف” ميزة للأشخاص الذين ما زالوا مدينين على الآخرين الذين سددوا ديونهم بالفعل أو قرروا التخلي عن الكلية تمامًا.
“قد لا تكون الكلية هي القرار الصحيح لكل أمريكي ، ولكن بالنسبة للطلاب الذين حصلوا على قروض ، كان قرارهم هو: البالغون القادرين والمقترضين الراغبين الذين وافقوا عن علم على شروط القرض ووافقوا على تحمل الديون مقابل أخذ الطبقات “، كتب الحكام الجمهوريون البالغ عددهم 22 في رسالتهم المشتركة. “الدرجة العالية التكلفة ليست مفتاحًا لإطلاق العنان للحلم الأمريكي – العمل الجاد والمسؤولية الشخصية هو. بالنسبة للعديد من المقترضين ، عملوا بجد وقدموا تضحيات وسددوا ديونهم. بالنسبة للكثيرين الآخرين ، اختاروا العمل الجاد و صك الراتب بدلاً من المزيد من المدرسة والقرض “.
يشير المدافعون عن حقوق الإنسان إلى أن برامج الدولة المقدمة في معظم ولايات هؤلاء المحافظين توفر مع ذلك النوع ذاته من الإعفاء من القروض الذي استخفوا به.
وقالت السناتور اليزابيث وارين ، ديمقراطية ماساتشوستس ، في بيان لشبكة إن بي سي نيوز: “السياسيون الجمهوريون يتحدثون من كلا الجانبين من أفواههم”. “نفاقهم يظهر ما يعرف الأمريكيون المجتهدون بالفعل أنه صحيح: هناك حاجة ماسة لإلغاء ديون الطلاب وهو أمر شائع على نطاق واسع.”
سيلغي برنامج بايدن ما يصل إلى 10000 دولار من الديون للمقترضين الذين يكسبون أقل من 125000 دولار في السنة (أو الأزواج الذين يقدمون ضرائب بشكل مشترك ويكسبون أقل من 250 ألف دولار سنويًا) – بغض النظر عن مهنتهم أو موقعهم. سيكون متلقو Pell Grant ، الذين يشكلون غالبية المقترضين ، مؤهلين للحصول على 10000 دولار إضافية لتخفيف الديون.
تطبق برامج الدولة الحالية – بالإضافة إلى البرامج والتوسعات المقترحة – جميعًا ، أو ستطبق ، إعفاء الطلاب من ديونهم وسدادها لأشخاص يعملون في مهن أو مجالات محددة.
على سبيل المثال ، الولايات الخمس التي رفعت دعوى قضائية ضد إدارة بايدن وطالب حكامها الجمهوريون الرئيس بسحب البرنامج – نبراسكا وميسوري وأركنساس وأيوا وساوث كارولينا – لديها حاليًا ما لا يقل عن 10 برامج جزئيًا أو كليًا بتمويل من الدولة التي تقدم إعفاءًا من قرض الطالب أو سداده لمهن معينة ، بما في ذلك المعلمين والممرضات والمتخصصين في الرعاية الصحية في المناطق الريفية.
قام المشرعون الجمهوريون في تلك الولايات برعاية مشاريع قوانين هذا العام تشمل توسيع تلك البرامج إلى المتخصصين في رعاية الصحة العقلية في أيوا ونبراسكا ، لمتخصصي الصحة العامة والأطباء البيطريين في ميسوري ، والمزيد من المعلمين والأطباء في المناطق الريفية في أركنساس وضباط إنفاذ القانون في كارولينا الجنوبية.
تكساس ، التي انتقد حاكمها وعضوان من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري خطة بايدن ووصفتها بأنها “غير عادلة” ، تقدم حاليًا ما لا يقل عن تسع خطط مستهدفة للإعفاء من قروض الطلاب – لبعض الممرضات والأطباء والمدرسين ومحامي المساعدة القانونية وموظفي مكتب المدعي العام للولاية – بينما وقدم المشرعون الجمهوريون بالولاية 11 مشروع قانون آخر في الدورة التشريعية الحالية. تتضمن هذه المقترحات توسيع سياسات الإعفاء من قروض الطلاب الحالية لتشمل الممرضات وإنشاء برامج جديدة للمساعدة في إعفاء قروض الطلاب لمعلمي الرياضيات والعلوم والمحامين في المناطق الريفية ومهنيي الصحة العقلية وغيرهم من العاملين.
جورجيا – موطن النائب الجمهوري عن الحزب الجمهوري مارجوري تايلور غرين ، التي انتقدت خطة بايدن ووصفتها بأنها “غير عادلة” على الرغم من إعفائها عن الملايين من القروض الفيدرالية الخاصة بها – تقدم حاليًا خطة إعفاء من قرض الطالب ، للأطباء في المناطق الريفية ، بينما المشرعون الجمهوريون في الهيئة التشريعية حتى الآن تقدم ما لا يقل عن خمسة مشاريع قوانين من شأنها أن تقدم إعفاء من قروض الطلاب لـ “ضباط السلام” والعاملين في مجال الرعاية الصحية والممرضات وموظفي الجمعية العامة للولاية.
ومع ذلك ، وقع حكام الحزب الجمهوري في كليهما – بريان كيمب ، من جورجيا ، وجريج أبوت ، من تكساس – على الرسالة التي تطالب بايدن بسحب خطته الخاصة للإعفاء من قرض الطالب.
تواصلت NBC News مع جميع المحافظين الجمهوريين في الولايات الـ 22 التي وقعت على هذا الخطاب ، بالإضافة إلى ستة مدعين عامين جمهوريين في الولايات التي رفعت دعوى قضائية لعرقلة الخطة.
دافع الكثيرون عن برامج دولهم من خلال الادعاء بوجود فرق بارز ، سواء من حيث الجوهر أو من الناحية القانونية ، بين السياسة الأوسع التي يقدمها بايدن والسياسات الأكثر استهدافًا التي تقدمها دولهم – على الرغم من أن أياً من المسؤولين الذين أجابوا على الأسئلة لم يتطرق إلى أسئلة حول سبب ذلك. مقبولة للولايات ، ولكن ليس للحكومة الفيدرالية ، للتنازل عن الديون.
كرر العديد أيضًا أحد الحجج القانونية المستخدمة في الدعوى ضد بايدن: أن خطة البيت الأبيض غير قانونية وغير دستورية لأنها تتحايل على الكونجرس ، الذي يقولون إن لديه السلطة الوحيدة لوضع قوانين تتعلق بالإعفاء من قروض الطلاب ، ولأنها تعتمد بشكل غير صحيح. بموجب قانون مضى عليه عقود من الزمان ، أكدت إدارة بايدن أنه يسمح لها بإلغاء القروض لمواجهة الآثار الاقتصادية لوباء كوفيد.
“إن برنامجًا واحدًا يناسب جميع الطلاب لتخفيف ديون خريجي Ivy League والذي يتخطى السلطة التشريعية للكونغرس والذي تم تشكيله بواسطة أمر تنفيذي لا يمكن مقارنته بأي حال من الأحوال بالتشريعات المصممة لجذب وتنمية قوة عاملة من الدرجة الأولى يمكنها ملء المتطلبات الحاسمة قال غاريسون دوغلاس ، المتحدث باسم كيمب ، حاكم ولاية جورجيا ، في بيان: “إن المناصب المتعلقة بالسلامة العامة والرعاية الصحية يتم النظر فيها بعناية من قبل مجلس الولاية ومجلس الشيوخ”.
قال جيريمي ريدفيرن ، المتحدث باسم DeSantis ، في بيان: “على عكس الأمر التنفيذي غير الدستوري للرئيس بايدن ، فإن برنامج الإعفاء من قروض طلاب التمريض في فلوريدا مرخص به بموجب الفصل 1009.66 من قوانين فلوريدا”.
قال المدعي العام في كانساس ، كريس كوباتش ، في بيان إنه لم يكن هناك نفاق في قرار مكتبه بمقاضاة بايدن على الرغم من وجود العديد من خطط الإعفاء من قروض الطلاب على دفاترها لأن “أحدهما غير دستوري والآخر ليس كذلك”.
وقال إن “الفرع التنفيذي للحكومة الفيدرالية لا يملك السلطة الأحادية بموجب الدستور الأمريكي للتنازل عن القروض وإنفاق الأموال لسداد الديون دون إجراء من الكونجرس”.
قالت أليكسا هينينج ، المتحدثة باسم حاكم أركنساس ، إن البرنامج الفيدرالي وبرامج الإعفاء من قروض الطلاب في أركنساس “لم تتشابه حتى عن بُعد”.
وقالت في بيان: “كما قال الحاكم ، ما فعله جو بايدن هو اشتراكية وغير دستورية ، فهو يريد من لم يذهبوا إلى المدرسة أو دفعوا قروضهم بأثر رجعي مئات المليارات من الدولارات من ديون الآخرين”. .
كما تواصلت NBC News مع 20 من العشرات من المشرعين الجمهوريين الذين عرضوا مشاريع قوانين في جلساتهم الحالية لتوسيع أو إنشاء برامج حكومية جديدة تقدم إعفاءًا من قروض الطلاب. لم يوافق أي منهم على إجراء مقابلة ، رغم أن أحد المساعدين رد فعلاً على الأسئلة.
قال جيسون موير ، رئيس الأركان في نائب ولاية تكساس فريدريك فرايزر ، الذي رعى مشروع قانون لتوسيع برنامج الإعفاء من قروض الطلاب لبعض المعلمين ، إن اقتراح رئيسه “لا يوجد لديه أي مقارنة بإعفاء الطلاب من الديون على المستوى الفيدرالي”.
قال “إنه سداد الرسوم الدراسية ، لكن البرنامج الفيدرالي أوسع بكثير”.
ومع ذلك ، لا يبدو هذا التمييز صحيحًا بالنسبة إلى دعاة قروض الطلاب.
قال أبرامز ، من مركز أزمات الديون الطلابية ، في إشارة إلى الجمهوريين: “كما تعلمون ، كل هذا يتوقف على ما يريدون وصفه بأنه تجاوز”. “ويبدو أن الأمر يتعلق بمن هو الرسول بذلك.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com