واشنطن (AP)-تتعامل باربرا ، وهي إيميجر كوبية لمدة 30 أسبوعًا في الحمل المعرض للخطر ، مع الإجهاد الإضافي المتمثل في عدم معرفة أن طفلتها ستكون مواطنًا أمريكيًا.
وقالت: “إنه يخيفني كثيرًا أن يولد طفلي بدون جنسية لأنها لن تكون مواطنًا في هذا البلد. مدعيا أن المواطنة الكوبية ليست خيارًا لأننا نهرب من هذا البلد”. “أنا حقًا لا أعرف نوع المستقبل الذي سيواجهه طفلي. أشعر بالرعب من أن طفلي سيولد بدون جنسية. سيكون الأمر كما لو كانت عديمية. إنه أمر فظيع.”
تعيش المرأة البالغة من العمر 35 عامًا في كنتاكي ، والتي ليست من بين 22 ولاية التي رفعت دعوى قضائية ضد أمر الرئيس دونالد ترامب التنفيذي الذي من شأنه أن يحرم الجنسية للأطفال الذين يولدون على الأراضي الأمريكية للآباء والأمهات في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقتًا.
لقد منعت المحاكم الأدنى حتى الآن الأمر التنفيذي من أن يسري أي مكان في الولايات المتحدة. في الحجج يوم الخميس ، تزن المحكمة العليا طلب إدارة ترامب لتضييق أوامر المحكمة حتى لا تغطي فقط الأطراف التي رفعت دعوى قضائية ضد المحكمة الفيدرالية. الأطفال المتضررين المولودين في كنتاكي لن يكونوا مواطنين ، إذا كانت المحكمة جانبية مع الإدارة.
وافقت المرأة على مقابلة مع أسوشيتد برس بشرط ألا يتم استخدام اسمها الأخير وعدم عرض وجهها على الكاميرا.
انضمت باربرا إلى مشروع الدفاع عن طالب اللجوء ، إحدى المجموعات التي رفعت دعوى على المواطنة المولودة. من المحتمل أن يتم حماية أعضاء المجموعة بموجب أوامر المحكمة.
وقالت باربرا إنها كانت محامية في كوبا قبل الفرار من الاضطهاد الديني في عام 2022 مع زوجها وابنتها البالغة من العمر 4 سنوات ووالديها. إنهم يبحثون عن اللجوء السياسي في الولايات المتحدة.
وقالت باربرا: “لا أريد أن تكبر ابنتي في مجتمع يستبعدها. كمواطن ، ستحصل على الكثير من الحقوق. لا أعرف بالضبط عدد الأماكن التي لن تتمكن من الوصول إليها إذا لم تكن مواطنًا”.
النتيجة المحتملة لقضية المحكمة هي أن الأطفال المولودين لأمهات مهاجرات في نفس الوقت في نفس المستشفى الأمريكي سيكون لديهم مكانة مختلفة. قد يكون المرء مواطنًا أمريكيًا ؛ الآخر قد لا.
تعتبر المواطنة المولودة من بين العديد من القضايا التي طلبت الإدارة من المحكمة التعامل معها على أساس الطوارئ ، بعد أن تصرفت المحاكم الأدنى لإبطاء جدول أعمال ترامب. العديد من هؤلاء يرتبطون بالهجرة. يفكر القضاة في مناشدات الإدارة في إنهاء الإفراج المشروط الإنساني لأكثر من 500000 شخص من كوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا وتجريد الحماية القانونية المؤقتة الأخرى من 350،000 من الفنزويليين.
تظل الإدارة أيضًا مغلقة في المعارك القانونية بشأن جهودها لترحيل الأشخاص المتهمين بسرعة بأنهم أعضاء في العصابة في السجن في السلفادور بموجب قانون الحرب في القرن الثامن عشر يسمى قانون الأعداء الأجنبيين.
إذا وافقت المحكمة على الحد من قدرة القضاة على إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد أو عالميين ، فسيتم السماح للقيود بالفعالية في الآن 27 ولاية على الأقل.
المعركة الحالية تدور حول القواعد التي سيتم تطبيقها بينما تمر الدعاوى القضائية عبر المحاكم. ولكن على الرغم من أنه من غير المتوقع أن تصدر المحكمة العليا قرارًا نهائيًا بشأن الجنسية المستهلكة ، إلا أن حكم الإدارة يمكن أن يؤدي إلى مربك ، إذا كان مؤقتًا ، من القواعد التي قد تختلف بناءً على ما يولده أطفال الولاية أو ما إذا كانوا أعضاء في مجموعات حقوق المهاجرين الذين رفعوا دعوى.
تجعل المواطنة المولودة تلقائيًا أي شخص يولد في الولايات المتحدة مواطنًا أمريكيًا ، بما في ذلك الأطفال المولودين للأمهات في البلاد بشكل غير قانوني ، بموجب قواعد طويلة الأمد. تم تكريس اليمين بعد فترة وجيزة من الحرب الأهلية في الجملة الأولى من التعديل الرابع عشر للدستور.
“جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسون في الولايات المتحدة ، ويخضعون للولاية القضائية ، هم مواطنون للولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها” ، كما يقول بند المواطنة.
منذ عام 1898 على الأقل وقضية المحكمة العليا في Wong Kim Ark ، تم تفسير الحكم على نطاق واسع لجعل المواطنين من الجميع المولودين على الأراضي الأمريكية باستثناء أطفال الدبلوماسيين الذين لديهم ولاء لحكومة أخرى ؛ الأعداء الحاضرين في الولايات المتحدة خلال الاحتلال العدائي ؛ وإلى أن غير قانون اتحادي الأمور في عام 1924 ، فإن قبائل الأمريكيين الأصليين السياديين.
جادل ترامب ومؤيديه بأنه يجب أن تكون هناك معايير أكثر صرامة لتصبح مواطنًا أمريكيًا ، أطلق عليه اسم “هدية وعميقة” في الأمر التنفيذي. من شأن أمر ترامب أن ينكر الجنسية للأطفال إذا لم يكن أحد الوالدين مواطناً أو مقيمًا دائمًا قانونيًا. تشمل هذه الفئات الأشخاص الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقتًا لأن الإدارة لا تخضع “للولاية القضائية” للولايات المتحدة.
في قضية المحكمة العليا ، تقضي الإدارة القليل من الوقت في الدفاع عن أمر ترامب التنفيذي ، مع التركيز بدلاً من ذلك على ما تسميه “وباء” على مستوى البلاد ، أو العالمية.
وكتب المحامي العام د. جون ساوير في ملف قضائي للمحكمة: “أصبحت الحاجة إلى تدخل هذه المحكمة ملحة حيث وصلت الأوامر الشاملة إلى مستويات تسونامي”. وقالت وزارة العدل إن القضاة أصدروا 39 من هذا القبيل ضد الإدارة حتى الآن.
قال اثنان على الأقل من القضاة ، كلارنس توماس ونيل جورش ، إنهم يعتقدون أن القضاة الأفراد يفتقرون إلى سلطة إصدار الأوامر الزجرية على مستوى البلاد. اقترح العديد من الآخرين أن الأوامر الزجرية تثير أسئلة قد تجيب عليها المحكمة يومًا ما.
لكن المدعي العام في نيو جيرسي مات بلاتين ، الذي يقود إحدى الدعاوى القضائية ، قال إن هذه ليست الحالة الصحيحة للتعامل مع القضية لأن ترامب يقدم “قراءة مشوهة” للتعديل الرابع عشر الذي يتعارض مع سابقة المحكمة العليا. وقال بلاتين: “أعتقد أن هذه وسيلة غير مكتملة للغاية يجب أن تضطر إلى طرح السؤال حول الأوامر الزجرية على مستوى البلاد … لأنه من الواضح جدًا أن التعديل الرابع عشر ينطبق بشكل موحد عبر الولايات إذا كنت قد ولدت هنا”.
___
ساهم كاتب أسوشيتد برس فاليري غونزاليس في مكالين ، تكساس ، في هذا التقرير.