واشنطن (أ ف ب) – عندما كان المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترمب قال مؤخرًا إنه “فخور” لأنه كان له يد في إلغاء تدابير حماية الإجهاض المنصوص عليها في قضية رو ضد وايد، واعتبرتها منظمة استطلاعات الرأي الديمقراطية سيليندا ليك بمثابة هدية سياسية، وفكرت في نفسها: “يا إلهي، لقد فزنا للتو في الانتخابات. “
قد لا يكون الأمر بهذه البساطة، ولكن مع احتدام سباق 2024، الرئيس جو بايدنوتراهن حملة ترامب بشكل كبير على حقوق الإجهاض كمحرك رئيسي للديمقراطيين في الانتخابات. ولا يزال الجمهوريون يحاولون التوصل إلى كيفية التحدث عن هذه القضية، إذا حدث ذلك على الإطلاق، وتجنب ردود الفعل السياسية العنيفة.
وقالت جولي تشافيز رودريغيز، مديرة حملة بايدن: “التصويت لجو بايدن وكامالا هاريس هو تصويت لاستعادة رو، والتصويت لدونالد ترامب هو تصويت لحظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد”. “هذه هي المخاطر في عام 2024.”
منذ إسقاط قانون رو في عام 2022، تراجع الناخبون عن طريق الموافقة على عدد من مبادرات الاقتراع على مستوى الولاية للحفاظ على الحق في الإجهاض أو توسيعه. دفع دعم حقوق الإجهاض النساء إلى صناديق الاقتراع خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، مما حقق للديمقراطيين نجاحًا غير متوقع. بالنسبة لكثير من الناس، اتخذت هذه القضية معنى أعلى، كجزء من القلق الشامل بشأن مستقبل الديمقراطية، وفقًا لـ AP VoteCast، وهو استطلاع وطني شمل أكثر من 94000 ناخب في انتخابات التجديد النصفي.
وقد عمل الديمقراطيون منذ ذلك الحين على توسيع نطاق طريقة تحدثهم مع الناخبين حول قرار المحكمة العليا، الذي أصدرته أغلبية محافظة شملت ثلاثة قضاة رشحهم ترامب، وما يعنيه بالنسبة لحصول الناس على الرعاية الصحية وحرياتهم الشخصية.
تطلق حملة بايدن حملة سياسية على مستوى البلاد هذا الأسبوع تتمحور حول الذكرى السنوية الـ 51 يوم الاثنين لقرار عام 1973 الذي تقنين حقوق الإجهاض. وستعقد نائبة الرئيس كامالا هاريس، كبيرة مراسلي الإدارة في هذا الشأن، الحدث الأول يوم الاثنين في ويسكونسن.
يوم الثلاثاء، بايدن، هاريس، السيدة الأولى جيل بايدن والرجل الثاني دوج إيمهوف يتوجه إلى فيرجينيا في حملة تركز على هذه القضية. ويجري أيضًا الإعداد لمزيد من الأحداث التي تضم كبار الديمقراطيين في الولايات التي تشهد منافسة.
أصدرت الحملة يوم الأحد حملة إعلانية من المقرر أن تستمر طوال الأسبوع، بما في ذلك خلال العرض الأول لموسم “The Bachelor” وبطولات مؤتمرات اتحاد كرة القدم الأميركي. يظهر في هذا الإعلان الدكتور أوستن دينارد، طبيب أمراض النساء والتوليد في تكساس، الذي اضطر إلى مغادرة ولايته لإجراء عملية إجهاض عندما علمت أن طفلها يعاني من حالة قاتلة تسمى انعدام الدماغ.
وقالت: “في تكساس، أنت مجبر على تحمل هذا الحمل، وذلك بسبب انقلاب دونالد ترامب على قضية رو ضد وايد”.
إن التركيز على الإجهاض لن يكون بمثابة الحل السحري للديمقراطيين. ويعد الاقتصاد والسياسة الخارجية والهجرة والتضخم من القضايا الرئيسية أيضًا، وكذلك القلق بشأن عمر بايدن بينما يحاول التغلب على أرقام استطلاعات الرأي المنخفضة. لقد انزعج العديد من الناخبين ببساطة من احتمال إعادة المنافسة المحتملة بين ترامب وبايدن في عام 2024.
ومع ذلك، يعتقد الديمقراطيون أن الإجهاض سيكون حافزًا رئيسيًا للناخبين الأساسيين وسيساعد في توسيع ائتلافهم. ويشير مساعدو بايدن وحلفاءه إلى الانتخابات الأخيرة التي أظهرت بأغلبية ساحقة أنه عندما يستطيع الناخبون الاختيار، فقد اختاروا حماية حقوق الإجهاض.
ولن تختفي هذه القضية من العناوين الرئيسية في أي وقت قريب أيضًا. ستقرر المحكمة العليا ما إذا كان سيتم تقييد الوصول إلى الأدوية الموصوفة للإجهاض وعلاج المشكلات الإنجابية الأخرى. وهناك سيل مستمر من القصص حول تأثير حظر الإجهاض، مثل الأم التي اضطرت إلى رفع دعوى قضائية ثم الفرار من بلدها الأصلي لإنهاء حملها المحكوم عليه بالفشل.
لقد أمضى الديمقراطيون عقودًا من الزمن في محاولة معايرة رسالتهم، حيث دافعوا دائمًا عن الحق في الاختيار، بينما قدموا أيضًا مبادرات للناخبين المتضاربين حول هذه القضية. وكان شعار الرئيس بيل كلينتون هو أن الإجهاض يجب أن يكون “آمناً وقانونياً ونادراً”.
لكن فقدان الحماية الفيدرالية للإجهاض كان بمثابة حافز لرسالة أوسع وأكثر جرأة حول الإجهاض والحقوق الإنجابية بعد النكسة التاريخية من القرار في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون الذي أسقط رو.
وقال ميني تيماراجو، رئيس منظمة الحرية الإنجابية للجميع: “نحن نعلم أننا إذا تحدثنا عن هذه القضية باعتبارها حرية أساسية، فإننا قادرون على إحداث صدى لدى جميع الفئات السكانية – الناخبين الأكبر سنا، والناخبين الأصغر سنا، والأشخاص الملونين، والناس في المناطق الريفية”. NARAL Pro-Choice America سابقًا.
قال مساعدو بايدن إن الاستراتيجية تتمثل في السماح للرئيس بأن يكون على طبيعته – رجل كاثوليكي يبلغ من العمر 81 عامًا لا يستخدم كلمة الإجهاض كثيرًا، ويفضل التحدث بدلاً من ذلك عن القضية في سياق الحرية الشخصية.
غالبًا ما يصور البيت الأبيض المعركة كجزء من معركة أكبر تتضمن حظر الكتب وحقوق التصويت وقضايا اجتماعية أخرى. لمزيد من الحديث العدواني عن الإجهاض وكيف تؤثر تأثيرات القرار على صحة الأم، هناك هاريس.
وقال تيماراجو إن هذه “الرسائل المختلفة تلقى صدى لدى أجزاء مختلفة من الناخبين”.
وقالت حاكمة ميشيغان، غريتشن ويتمير، الديمقراطية والمدافعة الصريحة عن حقوق الإجهاض، إنه سيكون من الجيد أن يتحدث بايدن بقوة أكبر حول هذا الموضوع.
وقالت ويتمر لبرنامج “واجه الأمة” على شبكة سي بي إس يوم الأحد: “أعتقد أن الناس يريدون أن يعرفوا أن هذا رئيس يقاتل. ربما يكون استخدام لغة أكثر فظاظة مفيدًا”.
منذ أن أبطلت المحكمة العليا قانون رو، يعيش الآن ما يقرب من 25 مليون امرأة في ولايات تطبق نوعًا ما من الحظر. وتشعر بالآثار بشكل متزايد النساء اللاتي لم ينوين أبدًا إنهاء حملهن، ومع ذلك تم حرمانهن من الرعاية الطبية الطارئة أو تأخيرها بسبب القيود الجديدة.
وفقًا لاستطلاع أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة، بين الديمقراطيين، يقول ما يقرب من تسعة من كل 10 إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا بشكل عام. ويقول أربعة من كل 10 إنه يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات، ويقول ما يقرب من النصف إنه يجب أن يكون قانونيًا في معظم الحالات.
أما بالنسبة للجمهوريين، فقد كان الموضوع غائبا إلى حد كبير في الفترة التي سبقت المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا هذا العام، وهو تغيير ملحوظ في الولاية التي طالما دعمت المحافظين الدينيين الذين تعهدوا بتقييد الإجراء. ويعود جزء من التغيير إلى أن الجمهوريين حققوا هدفاً جيلياً بإسقاط رو. لكنه يسلط الضوء أيضًا على الخوف بين المرشحين الجمهوريين والناخبين على حد سواء من أن التعبير عن رغبتهم في فرض المزيد من القيود على حقوق الإجهاض قد يكون خطيرًا من الناحية السياسية.
قال بنجامين واتسون، وهو لاعب سابق في اتحاد كرة القدم الأميركي أصبح الآن مدافعاً عن مناهضة الإجهاض: “إنني أسمي الفترة الزمنية التي نعيشها الآن بأنها “الكفاح الجديد من أجل الحياة”. “لقد انتهى رو، لكننا ما زلنا نعيش في ثقافة لا تعرف كيف تهتم بالحياة. لقد انتهى الأمر، لكن العوامل التي تدفع النساء إلى طلب الإجهاض أصبحت واضحة ومتزايدة باستمرار.”
بشكل عام، لا تزال الآراء حول الإجهاض معقدة، حيث يعتقد معظم الناس أنه يجب السماح به في بعض الظروف وليس في ظروف أخرى. يقول حوالي ثلثي البالغين في الولايات المتحدة إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا بشكل عام، لكن حوالي الربع فقط يقولون إنه يجب أن يكون قانونيًا دائمًا، ويقول حوالي 1 من كل 10 إنه يجب أن يكون دائمًا غير قانوني.
وقد تردد ترامب بشأن هذا الموضوع. وخلال لقاء عقد مؤخرا في محطة فوكس نيوز، أعرب عن دعمه للاستثناءات المحدودة وانتقد قوانين الولاية التي تحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع. لكنه قام أيضًا بتعزيز دوره الخاص.
وقال: “على مدى 54 عاماً كانوا يحاولون إنهاء قضية رو ضد وايد، وقد فعلت ذلك وأنا فخور بأنني فعلت ذلك”.
تقترب إدارة بايدن من حدود ما يمكنها فعله للحفاظ على إمكانية الإجهاض في غياب تشريعات الكونجرس. في أعقاب قرار المحكمة العليا الصادر في 24 يونيو 2022 مباشرة، حاولت الإدارة بسرعة استعراض عضلاتها التنظيمية للرد على جهود الجمهوريين لتقييد الإجهاض بشدة. وقد تم الطعن في العديد من الجهود في المحكمة.
وكان بايدن قد دعا الولايات التي لديها إمكانية قوية للإجهاض لتقديم طلب للحصول على إعفاءات من برنامج Medicaid والتي من شأنها أن تساعد في دفع تكاليف سفر النساء للحصول على الرعاية. لكن حتى الآن، لم تتقدم سوى ولاية كاليفورنيا بطلب للحصول على أموال فيدرالية من أجل هذا الجهد.
يقوم كبير مسؤولي الصحة في الولايات المتحدة، وزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافيير بيسيرا، بجولة في الساحل الشرقي تستغرق ثلاثة أيام للتحدث مع الأطباء وطلاب الطب حول إمكانية الوصول إلى الإجهاض وتحديد النسل.
وقال بيسيرا: “هذه بداية جهد للتواصل مع جميع الأميركيين، ولنقول للشعب الأميركي مدى أهمية أن نقف في وقت حاسم”.
___
ساهم في هذا التقرير كاتبا وكالة أسوشيتد برس ألانا دوركين ريتشر في بوسطن وأماندا سيتز ولينلي ساندرز.