يطلب المدعي العام في نيويورك من المحكمة إعادة عقوبة الاحتيال المدني الضخمة للرئيس ترامب

نيويورك (AP)-انتقل المدعي العام في نيويورك يوم الخميس إلى أعلى محكمة في الولاية ، حيث قامت براعة الاحتيال المدني المذهلة في الولاية ، واستئناف قرار أقل من المحكمة خفضت الغرامة المحتملة التي تبلغ قيمتها نصف مليار دولار إلى 0 دولار.

قدم مكتب المدعي العام ليتيتيا جيمس إشعارًا بالاستئناف إلى محكمة الاستئناف التابعة للولاية ، سعياً إلى عكس حكم قسم الاستئناف في منتصف المستوى الشهر الماضي بأن العقوبة انتهكت حظر الدستور الأمريكي على الغرامات المفرطة.

كان جيمس ، وهو ديمقراطي ، قد قال في السابق إنها ستستأنف.

أعلن دونالد ترامب “النصر التام” بعد أن قضت شعبة الاستئناف على غرامته ، لكن لجنة القضاة الخمسة تركت عقوبات أخرى في مكانها وأيدت بصراحة اكتشاف محكمة المحاكمة بأنه ارتكب احتيالًا من خلال حشو ثروته على الأوراق المالية الممنوحة للبنوك وشركات التأمين.

قدم ترامب ، وهو جمهوري ، استئنافه الخاص الأسبوع الماضي ، وطلب من محكمة الاستئناف التخلص من تلك العقوبات الأخرى ، والتي تشمل حظرًا متعدد السنوات علىه وابنيه الأكبر ، إريك ودونالد ترامب جونيور ، من شغل مناصب قيادية للشركات في نيويورك.

كانت هذه التدابير معلقة أثناء عملية الاستئناف ، وقال قضاة شعبة الاستئناف إن ترامب يمكنه طلب أمر من المحكمة لتمديد التوقف في انتظار المزيد من الاستئناف.

استئناف جيمس هو آخر تطور في دعوى قضائية رفعتها ضد ترامب في عام 2022 ، والتي زعمت أنه قام بتضخيم صافي ثروته بمليارات من الدولارات على بياناته المالية والبنوك المضللة عادةً حول قيمة الأصول الثمينة ، بما في ذلك ملاعب الغولف والفنادق وبرج ترامب ومتابعة مار أ.

بعد محاكمة شهدت في بعض الأحيان ، يتخذ ترامب موقف الشهود ، قضى القاضي آرثر إنجلون العام الماضي بأن جيمس قد أثبت أنه شارك في مؤامرة استمرت سنوات مع المديرين التنفيذيين في شركته لخداع البنوك وشركات التأمين على ثروته وأصوله.

أمر إنجلون ترامب بدفع 355 مليون دولار-استرداد ما اعتبره القاضي “مكاسب غير محددة” من بياناته المالية المنتفخة. ارتفع هذا المبلغ إلى أكثر من 515 مليون دولار ، بما في ذلك الفائدة ، بحلول الوقت الذي حكم فيه قسم الاستئناف.

تم تقسيم لجنة قسم الاستئناف المكونة من خمسة قضاة بشكل حاد على العديد من القضايا في استئناف ترامب ، لكن الأغلبية قالت إن العقوبة النقدية “مفرطة”.

وكتب اثنان من القضاة: “على الرغم من أن الأذى قد حدث بالتأكيد ، إلا أن الضرر الكارثمي هو الذي يمكن أن يبرر جائزة ما يقرب من نصف مليار دولار”.

___