يشعر ناشر نيويورك تايمز بالقلق من أن ترامب سيتقطع على الصحافة. كان على حق.

• قضى دونالد ترامب سنوات في الشكوى من وسائل الإعلام.

• في فترة ولايته الثانية ، يبدو أنه يحول تلك الشكاوى إلى أفعال.

• يجب أن يقلق ذلك أي شخص يقدر الصحافة الحرة والمستقلة. من المؤكد أنه يقلق Ag Sulzberger ، ناشر صحيفة نيويورك تايمز.

رأى Ag Sulzberger ذلك قادمًا.

في سبتمبر الماضي ، حذر ناشر نيويورك تايمز من أنه إذا تم انتخاب دونالد ترامب مرة أخرى ، فقد يحاكي هو وإدارته الحملة على الصحافة التي رأيناها في بلدان أخرى – وخاصة فيكتور أوربان المجر.

في تلك الحملات ، قال إن القادة الشعبويين لا يتم إغلاق غرف الأخبار أو مراسلي السجن الذين لا يحبونهم. لكنهم يجعلون من الصعب على الصحفيين المستقلين أداء وظائفهم ، وهم “يكافئون وسائل الأخبار التي تصل إلى خط الحزب”.

وفي الأشهر القليلة التي انقضت منذ انتخاب ترامب ، نرى دليلًا على أن اللعب في الولايات المتحدة: تمكن ترامب من استخراج المستوطنات من الناشرين والمنصات في دعاوى التعديل الأول ، عادة ما يكون لديهم فرصة جيدة للفوز. منعت إدارته وكالة أسوشيتيد برس من البيت الأبيض ، مع توفير المزيد من الوصول إلى منافذ ترامب الصديقة. وفي الوقت نفسه ، تبدأ التحقيقات في شركات الإعلام الكبرى التي تملك المنظمات الإخبارية.

لكن من شيء واحد أن نراه قادمًا ، وآخر لمعرفة ما يجب فعله حيال ذلك. يأمل Sulzberger في أن يبقي بعض الجمع بين المثالية الأمريكية والصحافة الجيدة ونظام المحاكم حرية الصحافة سليمة في الولايات المتحدة. لكن الأسئلة اليومية التي يواجهها Sulzberger-مثل كيفية الرد على حظر AP-ليس لديها بالضرورة إجابات جيدة.

تحدثت أنا وسولزبيرجر عن القضايا الأخرى التي يتعامل معها ، بما في ذلك دعوى قضائية ضد أوباي وميكروسوفت ، وعدم اليقين الاقتصادي الناتج عن حروب ترامب التعريفية ، ويمكنك سماع كل شيء في بودكاست قنواتي يوم الأربعاء في الساعة 6 صباحًا. أدناه ، يمكنك قراءة مقتطفات تم تحريرها لمحادثاتنا.

في الخريف الماضي ، نشرت الافتتاحية في واشنطن بوست، تحذير من أن الهجمات الحكومية على الصحافة حول العالم يمكن تكرارها في الولايات المتحدة. ما هي الهدف من نشرها ، وماذا تعتقد أنه سيحدث بعد أن تم تشغيله؟

AG Sulzberger: في نهاية فترة ولاية دونالد ترامب الأولى ، بدأ خطابه المضاد للضغط في التحول إلى عمل مضاد للضغط. أكثر من ذلك ، على مداره على مداره [reelection] الحملة ، أصبح هو ومؤيدوه أكثر وضوحا بشأن رغبتهم في القضاء على الصحافة الحرة في الولايات المتحدة. وكان من الواضح بالنسبة لي أن هناك كتابًا لعبًا يرسمون منه إذا تابعوا تلك الوعود.

اعتقدت أنه من المهم حقًا دراسة كتاب اللعب هذا. للحصول على منظمتي الخاصة على استعداد لما قد يأتي ، ولكن أيضًا لتشجيع القادة الآخرين في وسائل الإعلام والصحفيين الآخرين على التعرف على كتاب اللعب هذا أيضًا. بسبب الاحتمالية العالية التي سيتم توظيفها هنا. أعتقد أنه من الضروري عندما تتعرض صناعتنا للضغط حتى نعد أكبر قدر ممكن وتصلب أنفسنا لما قد يأتي.

يجب أن أقول ، لم أكتب أبدًا شيئًا كنت أرغب في النظر إليه ، بأثر رجعي ، لذلك خارج القاعدة والزائد. لقد كان من المثير للقلق معرفة السرعة التي تم التحقق من صحة المخاوف المركزية.

هناك خط موجود هناك أردت تسليط الضوء عليه: “لقد أدرك هؤلاء القادة أن عمليات القمع على الصحافة أكثر فاعلية عندما تكون على الأقل دراماتيكية – وليس أشياء من الإثارة ، بل فيلمًا رائعًا ومعقدًا بحيث لا أحد يريد مشاهدته”.

لقد كنت أكتب عن بعض هذه الأشياء خلال الأشهر القليلة الماضية. وليس هناك طلب كبير للجمهور على التعرف عليه ماذا يحدث في FCC وكيف هم التدخل في مقابلة “60 دقيقة” أو كيف يقوم ترامب بمقاضاة Des Moines تسجيل استطلاع غير دقيق.

لكنني لست مندهشًا أيضًا أنه لا يوجد الكثير من الجمهور لذلك. يبدو أن انتخابات 2024 كانت ، بطرق كثيرة ، استفتاء حول ما إذا كان الناس يستهلكون الأخبار. على نطاق واسع، يبدو وكأنه الأشخاص الذين يستهلكون ما سننظر فيه الأخبار والأخبار التقليدية ، صوتوا لصالح كامالا هاريس، أولئك الذين لم يفعلوا ذلك صوت لصالح دونالد ترامب.

أعتقد أن هناك المزيد من الدقة في ذلك ، ولكن بالتأكيد …

وأنا فقط أتساءل عما إذا كان إنشاء هذه الأنواع من الحجج هو نوع من النقطة تقريبًا لأنه لا يوجد أحد في السلطة سوف ينتبه إليهم.

انظر ، أنا مؤمن كبير بالنظام الأمريكي. لم تكن الصحافة الحرة في هذا البلد مثالاً حزبياً. إنها ليست مثالية ديمقراطية. إنه مثال أمريكي. كان الآباء المؤسسون مجموعة متنوعة سياسيًا وأيديولوجيًا من الناس. وكانت هذه واحدة من النقاط القليلة للإجماع الحقيقي – مركزية وجود مطبعة من شأنها أن تسلح هذا البلد ، هذه الديمقراطية ، مع المعلومات التي تحتاجها لقيادة نفسها. وأيضًا توفير فحص مركزي ضد إساءة استخدام السلطة ؛ ضد عدم الكفاءة ضد الفساد ، والتعامل الذاتي.

واستمر هذا النموذج في أن يكون مثاليًا من الحزبين على مدار القرن الماضي. في المحكمة العليا ، واحدة من أكثر نقاط الإجماع العادية هي حول Free Press و Free Expression وحقوق التعديل الأول في هذا البلد. لذلك ما زلت متفائلاً للغاية في هذا الأمر.

أعتقد أيضًا أننا بحاجة إلى شرح أنفسنا للجمهور. لماذا يجب أن يهتموا؟ لا ينبغي أن تهم الصحافة الأشخاص مثلك وأنا الذين تعمل من قبل المنظمات الإخبارية. الصحافة تطرح أسئلة نيابة عن الجمهور الأمريكي.

هناك حديث حول ما إذا كان يجب على الصحافة الانخراط في نوع من العمل الجماعي نيابة عن وكالة أسوشيتيد برس (التي منع البيت الأبيض من المؤتمرات الصحفية والأحداث في نزاع حول خليج المكسيك/خليج أمريكا.) هل تريد رؤية جهد متضافر؟ هل تتغاضى عن عدم حضور موظفيك المؤتمرات الصحفية؟

(ملاحظة المحرر: يوم الثلاثاء ، أ وقال القاضي إنه لا يمكن استبعاد AP من المؤتمرات الصحفية بسبب وجهات نظرها. ليس من الواضح ما إذا كانت المنظمة ستُعاد إلى غرفة الصحافة.)

إنه سؤال رائع. لقد تواصلت أنا والعديد من زملائي مع AP وسألنا كيف يمكننا أن نكون داعمين. لا توجد منظمة إخبارية خطيرة ليس لديها مخاوف كبيرة بشأن هذا – بما في ذلك بعض المنظمات الإخبارية على اليمين. كان هناك اقتباس قوي من مراسل Fox News White House يتحدث عن مخاطر السماح للرئيس باتخاذ إجراء مثل هذا.

في الماضي ، عندما تم طرد فوكس من بعض الإحاطات التي قام بها أوباما البيت الأبيض ، كانت منظمتي من بين العديد من المنظمات الإخبارية التي قالت “لن نحضرها أيضًا”.

الأمر الأكثر صعوبة في هذه اللحظة هو أن البيت الأبيض يحاول بوضوح للغاية إزالة المنظمات التي ترغب في طرح الأسئلة الصعبة ، والأسئلة التي لا يريد الرئيس الإجابة عليها ، واستبدالها بمنظمات أقل استقلالية ، وربما تكون داعمة بشكل أكثر صراحة للرئيس وجدول أعماله ، حتى لا يواجه تحديًا.

هل القلق هذه المرة “حسنًا ، إذا خرجنا من غرفة الإحاطة ، فلن نعود أبدًا؟”

انظر ، أنا لا أعرف ذلك. أنت تعرف ، “Never” هي كلمة كبيرة تنسخ المحررين في صحيفة نيويورك تايمز …

أعني ، إذا كنت على استعداد للخروج من الإحاطات أثناء إدارة أوباما ، فلماذا لا تكون هذه المرة؟

دون الدخول في الكثير من المحادثات الخاصة ، أعتقد أنه من المهم عدم التعثر بطريق الخطأ في رد الفعل الذي يأمل فيه البيت الأبيض. وهو أن يكون لديك مجموعة من الصحفيين الجادين على استعداد لطرح أسئلة صعبة نيابة عن الشعب الأمريكي ، والصحفيين المستقلين – يزيلون أنفسهم من موقف للقيام بذلك.

اقرأ المقال الأصلي عن Business Insider