يسعى المدعون العامون في نيويورك إلى إصدار أمر حظر نشر محدود يمنع الرئيس السابق دونالد ترمب من الحديث عن الشهود وموظفي المحكمة “لحماية سلامة هذه الإجراءات الجنائية” قبل محاكمته الشهر المقبل بتهم تزوير سجلات الأعمال.
“إن الحاجة إلى مثل هذه الحماية أمر ملح”، حسبما قال المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براجوقال مكتبه في دعوى قضائية يوم الاثنين. لدى ترامب “تاريخ طويل في الإدلاء بتصريحات علنية وتحريضية حول المشاركين في مختلف الإجراءات القضائية ضده، بما في ذلك المحلفين والشهود والمحامين وموظفي المحكمة”.
وأضاف مكتب براج: “تلك التصريحات، بالإضافة إلى ردود الفعل الحتمية التي تثيرها من أتباع المدعى عليه وحلفائه، تشكل تهديدًا كبيرًا ووشيكًا للإدارة المنظمة لهذه الإجراءات الجنائية واحتمالًا كبيرًا للتسبب في تحيز مادي”.
في غضون ذلك، قدم محامو ترامب طلبًا تمهيديًا طلبوا فيه من القاضي منع شهادة ثلاثة من شهود DA الرئيسيين في القضية – محامي ترامب السابق مايكل كوهين، ونجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز، وعارضة بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغال. ويصور الملف كوهين ودانييلز كاذبين، ويقول إن شهادة ماكدوغال ستكون “ضارة بشكل غير مبرر”.
يسعى DA إلى إصدار “أمر مصمم بشكل ضيق” يمنع ترامب من “إصدار أو توجيه الآخرين للإدلاء بتصريحات عامة حول شهود معروفين أو متوقعين بشكل معقول” في القضية؛ الحديث عن المدعين العامين في القضية إلى جانب براج وأعضاء هيئة المحكمة وموظفي المدعي العام وأقاربهم، فيما يتعلق بمشاركتهم المحتملة في التحقيق أو في هذه الدعوى الجنائية؛ والحديث عن “أي محلف محتمل” أو محلف في القضية.
وتقول إن الأمر ضروري لأن ترامب “لديه تاريخ طويل وربما فريد في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والخطب والمسيرات وغيرها من البيانات العامة لمهاجمة الأفراد الذين يعتبرهم خصومًا، بما في ذلك” المحاكم والقضاة ومختلف مسؤولي إنفاذ القانون و المسؤولين العموميين الآخرين، وحتى المحلفين الأفراد في مسائل أخرى.
وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، إن حزب المؤتمر الديمقراطي كان يسعى إلى “إصدار أمر تقييدي، والذي إذا تم منحه، فإنه سيفرض انتهاكًا غير دستوري لحقوق التعديل الأول للرئيس ترامب، بما في ذلك قدرته على الدفاع عن نفسه، وحقوق جميع الأمريكيين في الدفاع عن أنفسهم”. نسمع من الرئيس ترامب. هذا تدخل في الانتخابات بشكل واضح وبسيط”.
وأصدر القاضي الذي يرأس القضية، خوان ميرشان، أمرا وقائيا العام الماضي يمنع ترامب من الكشف عن الأدلة التي كان من المقرر أن يجتازها خلال عملية الاكتشاف. وأشار ميرشان إلى أن التوجيه “ليس أمرًا حظر نشر” وأنه “بالتأكيد ليس في نيتي إعاقة قدرة السيد ترامب بأي شكل من الأشكال على القيام بحملة لرئاسة الولايات المتحدة”.
وأضاف: “إنه بالتأكيد حر في إنكار التهم الموجهة إليه. وهو حر في الدفاع عن نفسه ضد هذه الاتهامات. وهو حر في الحملة الانتخابية. قال القاضي حينها: “إنه حر في فعل أي شيء لا ينتهك الشروط المحددة لأمر الحماية هذا”.
أشار ملف DA إلى سلوك ترامب في قضايا أخرى كسبب لضرورة إصدار أمر منع النشر، بما في ذلك التهديدات التي تم توجيهها إلى القاضي والكاتب القانوني في قضية الاحتيال المدني التي انتهى ترامب مؤخرًا، بالإضافة إلى عدد التهديدات الموجهة ضد براج. والناس في مكتبه.
وجاء في التسجيل: “تلقى مكتب المدعي العام أيضًا مئات التهديدات في أعقاب الهجمات العامة للمدعى عليه والمرتبطة بها”، مشيرًا إلى أن شرطة نيويورك سجلت تهديدًا واحدًا ضد براج ومكتبه في عام 2022 و89 تهديدًا في عام 2023، مع الأول يأتي في اليوم الذي قال فيه ترامب بشكل غير صحيح إنه على وشك أن يتم القبض عليه. كما تلقوا “رسالتين بريديتين إرهابيتين” في ذلك العام تحتويان على مسحوق أبيض.
“لا يشمل عدد التهديدات والرسائل البريدية الإرهابية الموصوفة أعلاه الآلاف من رسائل البريد الإلكتروني المضايقة والعنصرية والمسيئة والمكالمات الهاتفية والرسائل النصية المتعلقة بمحاكمة الشعب ضد ترامب والموجهة إلى المدعي العام للمقاطعة ومساعدي المدعين العامين المعينين لهذه القضية. وجاء في المذكرة أن النيابة العامة وأعضاء الجهاز التنفيذي للمكتب.
وقال ممثلو الادعاء إن ترامب لديه تاريخ في “الدعوة إلى الانتقام والانتقام من خصومه المفترضين”.
واستشهدوا بسطر من كتاب كتبه في عام 2007 قال فيه: “عندما تتعرض للظلم، طارد هؤلاء الأشخاص لأنه شعور جيد ولأن الآخرين سوف يرونك تفعل ذلك”.
وتتركز القضية الجنائية على مدفوعات دفعها ترامب لتعويض كوهين عن مبلغ 130 ألف دولار دفعه لدانييلز لتلتزم الصمت خلال انتخابات عام 2016 بشأن لقاءها الجنسي المزعوم مع ترامب عام 2006.
ونفى ترامب أنه مارس الجنس مع دانييلز، لكنه أقر بسداد المبلغ لكوهين. قال محاموه إنه وقع على المدفوعات – المسجلة في دفاتر شركته على أنها مدفوعات قانونية – لأنه لم يرغب في إزعاج زوجته من خلال نشر الادعاءات علنًا.
ويؤكد مكتب المدعي العام أن ترامب “قام بشكل متكرر وبطريقة احتيالية بتزوير سجلات الأعمال في نيويورك” لإخفاء “المعلومات الضارة عن جمهور الناخبين خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016”.
وقال محامو ترامب في ملفهم إنه يجب منع كوهين من الإدلاء بشهادته لأنه اعترف بالكذب تحت القسم خلال شهادته في محاكمة ترامب المدنية للاحتيال. ووجد القاضي الذي ترأس تلك القضية أن شهادة كوهين “ذات مصداقية” على الرغم من هذا الاعتراف.
وأكد ترامب أيضًا أنه يجب إبعاد دانيلز عن المنصة لأنها “أوضحت من خلال تصريحاتها العامة أنها تنوي تقديم شهادة كاذبة وبذيئة ومتحيزة بشكل غير مبرر فيما يتعلق بالرئيس ترامب”.
وقال محامو ترامب إن ماكدوغال – التي زعمت أيضًا أنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب – يجب منعها لأنها ليست مرتبطة بشكل مباشر بالتهم، على الرغم من أن المدعين يقولون إن كوهين ساعد في تنظيم مبلغ 150 ألف دولار تلقتها من ناشري مجلة National Enquirer كجزء من ” مخطط القبض والقتل” لصالح ترامب.
وجاء في الملف أن ترامب، الذي نفى أن يكون على علاقة مع ماكدوغال، يريد أيضًا منع هيئة المحلفين من سماع مصطلح “القبض والقتل”.
وقال محاموه إنه يجب أيضًا منع المدعي العام من إخبار المحلفين بأن ترامب وقع على مدفوعات الصمت لدانييلز “للتأثير على نتيجة” انتخابات عام 2016.
وقال ممثلو الادعاء “يجادلون بأن الجهود التي يبذلها مرشح لمنع الدعاية السلبية عن نفسه خلال الحملة الانتخابية تعادل محاولة للاحتيال. وهذه الحجة ليس لها أساس في القانون وهي انحراف غير عادي لنظامنا الانتخابي والتعديل الأول للدستور”.
وأشار القاضي إلى أنه شعر بشكل مختلف في الحكم الذي صدر هذا الشهر والذي رفض فيه طلب ترامب برفض القضية.
واتهم ممثلو الادعاء ترامب بـ “دفع مبلغ 130 ألف دولار لأحد الأفراد لإخفاء لقاء جنسي في محاولة للتأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ثم تزوير 34 سجلًا تجاريًا للتغطية على الرشوة. وكتب في رأي هذه المحكمة أن هذه ادعاءات خطيرة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com