واشنطن (أ ف ب) – طلب المحامي الخاص جاك سميث من القاضي يوم الأربعاء منعه دونالد ترمبمحامو المحكمة من حقن السياسة في محاكمة الرئيس السابق بتهمة التخطيط لإلغاء نتائج انتخابات 2020.
أخبر مكتب سميث قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان في مذكرة مؤلفة من 20 صفحة أنه يجب منع محامي ترامب من “إثارة قضايا أو حجج سياسية غير ذات صلة أمام هيئة المحلفين”، بما في ذلك أن المحاكمة ضده انتقامية وانتقائية أو تم تنسيقها من قبل هيئة المحلفين. الرئيس جو بايدن.
وكتب ممثلو الادعاء: “بالإضافة إلى كونها خاطئة، فإن هذه الادعاءات لا علاقة لها بقرار هيئة المحلفين بشأن ذنب المدعى عليه أو براءته، وستكون ضارة إذا تم تقديمها إلى هيئة المحلفين، ويجب استبعادها”.
إن الاقتراح بمنع ترامب من تقديم فئات واسعة من الحجج هو وسيلة للمدعين العامين لمحاولة وضع معايير بشأن المعلومات التي يعتقدون أنه ينبغي أو لا ينبغي لهيئة المحلفين الاستماع إليها عندما تصل القضية إلى المحاكمة. تم رفعه لأن القضية معلقة فعليًا أثناء استئناف ادعاءات الرئيس السابق بأنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية على الأفعال المرتكبة أثناء وجوده في البيت الأبيض.
رفضت المحكمة العليا الأسبوع الماضي التدخل في النزاع في الوقت الحالي، لكن من المقرر أن تستمع لجنة الاستئناف الفيدرالية إلى المرافعات حول هذه المسألة في 9 يناير. ومن المقرر إجراء المحاكمة في 4 مارس في المحكمة الفيدرالية بواشنطن، لكن من الممكن أن يتم ذلك. تأجيلها بطعون قضية الحصانة.
وكان محامو ترامب قد طلبوا في وقت سابق من تشوتكان رفض القضية على أساس أن لائحة الاتهام كانت انتقامية وانتقائية. وفي طلبهم يوم الأربعاء، قال ممثلو الادعاء إن هذا الطلب لا ينبغي رفضه فحسب، بل يجب منع محامي ترامب من تقديم هذه الحجة أمام هيئة المحلفين أثناء المحاكمة.
وقال ممثلو الادعاء: “على الرغم من أن المدعى عليه يحق له استجواب شهود إنفاذ القانون الحكوميين حول الأمور التي تدخل بشكل عادل في نطاق شهادتهم المباشرة، إلا أنه لا يمكنه إثارة مواضيع غير ذات صلة على الإطلاق في محاولة لإرباك وتشتيت هيئة المحلفين”. “إذا كان المدعى عليه يرغب في خلاف ذلك، فإن هذه المحاكمة يجب أن تدور حول الحقائق والقانون، وليس السياسة”.
ويسعى الاقتراح أيضًا إلى منع ترامب من إخبار المحلفين بالعقوبة المحتملة التي قد يواجهها إذا أدين، بالإضافة إلى إلقاء اللوم على وكالات إنفاذ القانون لعدم الاستعداد قبل أعمال الشغب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، عندما كان ترامب اقتحم الموالون المبنى، بدافع من ادعاءات الرئيس الكاذبة بتزوير الناخبين، المبنى في محاولة لتعطيل التصديق على الأصوات الانتخابية.
وكتب ممثلو الادعاء: “لا يستطيع لص بنك أن يدافع عن نفسه من خلال إلقاء اللوم على حارس أمن البنك لفشله في إيقافه”. ولا يجوز للمتهم بالاحتيال أن يزعم أمام هيئة المحلفين أن ضحاياه كان ينبغي عليهم أن يعرفوا أفضل من الوقوع في فخ مخططه. ولا يمكن للمدعى عليه أن يجادل بأنه كان ينبغي لإنفاذ القانون أن يمنع العنف الذي تسبب فيه والعرقلة التي كان يقصدها”.
على الرغم من أن الحالة الذهنية لترامب أثناء سعيه لإلغاء نتائج الانتخابات التي خسرها أمام بايدن ستكون سؤالاً محوريًا للمحلفين، إلا أن المدعين قالوا إنه لا ينبغي السماح لمحامي الدفاع بالحصول على شهادة تخمينية من الشهود حول أفكاره أو معتقداته.
وقالوا أيضًا إنه لا ينبغي السماح له بتقديم أي دليل حول النفوذ الأجنبي المزعوم في سباق 2020، قائلين إنه سيكون “عرضًا جانبيًا غير ذي صلة ومربكًا”.